На протяжении нашей многовековой истории деньгам всегда была отведена особая роль в развитии Цивилизации. Создано несколько десятков теорий о сущности и функциях денег. Тысячелетиями, под влиянием этих теорий деньги постоянно видоизменялись, эволюционировали. На данном этапе развития денег, задавшись вопросом что же такое деньги, можно получить следующий ответ:
Деньги - это товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров и служит инструментом для их обмена. Наличие денег способствует возникновению экономических отношений между субъектами. С помощью денег проводится экономическая политика, направленная на стимулирование экономического роста в одних странах и на разрушение производства в других. Кроме того, деньги позволяют управлять не только экономикой, но и править целыми странами, принуждать к подчинению человечество и каждого человека в отдельности.
В процессе поиска этого ответа становится понятно, что деньги практически утратили свое изначальное предназначение быть справедливым мерилом стоимости и являться средством для обмена товарами. Даже человеческий труд вместе с самим человеком стали товаром. Основная роль денег сейчас это управление, подчинение и контроль, что в конечном итоге приведет к порабощению основной массы человечества. Но мы не рабы, рабы не мы!
У вас упущена ситуация когда работник затрачивает 8 час на производство 24 листов ламината, но обменять (продать) удаётся только 12 листов.
Исследования показали, что работник, работая по 8 час уже за 90 минут отрабатывает свою з/п. остальное время он работает на производства продукции для хозяина
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас упущена ситуация когда работник затрачивает 8 час на производство 24 листов ламината, но обменять (продать) удаётся только 12 листов. > > Исследования показали, что работник, работая по 8 час уже за 90 минут отрабатывает свою з/п. остальное время он работает на производства продукции для хозяина quoted1
Вы задали очень правильный вопрос. Сейчас обдумаю и напишу ответ.
> давай кратко изложи изюминку своего предложения > в чем суть ноу-хау предлагаемых тобой "трудовых денег"? quoted1
Вся работа нормируется по времени, ведётся учёт времени работы до минуты. В соотвестствии с потраченым временем работник получает на свой счёт обменный эквивалент.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас упущена ситуация когда работник затрачивает 8 час на производство 24 листов ламината, но обменять (продать) удаётся только 12 листов. quoted1
Знаете, начну с себя. На самом деле мне нелегко размышлять на подобные темы. Мой мозг забит теориями, которые вкладывали в него мои учителя. Мой разум привык мыслить и жить по устоявшемуся шаблону. Чтобы правильно описать ситуацию и увидеть проблему, приходиться ломать теоретическую основу сложившегося миропорядка, которая заучивалась мной со школьной скамьи.
Поэтому, Вы мыслите старыми категориями - не продал, значит не получил прибыль, не выплатил зарплату. В Социально-прогрессивной экономике жесткое плановое устройство. В каком направлении будет развиваться Цивилизация, чего и сколько производить, каким профессиям учить студентов - определено планом. Это раз. Деньги исполняют только обменную функцию, функцию обмена труда работника на блага Цивилизации в количестве вложенного им труда. Это два. Если ламинат потребуется на другое производство, скажем для изготовления корпусной мебели, то он просто передается просителю, без какой-либо прибыли и наценки. Передается вместе с затраченным на его изготовление трудом, чтобы можно было подсчитать себестоимость конечного продукта (себестоимость здесь - это количество вложенного труда в изготовление изделия). Также по запросу ламинат может поступить в магазин, где будет (по вашему) продан человеку, но нет, не продан, а обменен. Человек обменяет свой труд, вложенный в производство других вещей, на ламинат. Это три. В Социально-прогрессивной экономике предприятиям не нужно искать деньги на закупку сырья и оборудования, им нужно искать само сырье и оборудование. И по запросу получать все необходимое для работы производства. Это четыре. Следовательно, если на каких-то производствах образуется излишек невостребованной продукции, то это производство следует сокращать, а людей переучивать и направлять на работу в другие сферы. Ведь сами рассудите, если твою продукцию никто не просит, значит она не нужна. Это пять.
В своем ответе я ничего не утверждаю, я только продолжаю размышлять над выдвинутой мной теорией.
>> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их. quoted2
>блин, да там понаписано много > давай кратко изложи изюминку своего предложения > в чем суть ноу-хау предлагаемых тобой "трудовых денег"? quoted1
Здравствуй Косто. Кратко не получится. Я тоже вначале хотел написать небольшую статейку на своем сайте, но чем больше углублялся в вопрос, тем больше строчек текста мне требовалось для ответа на него. Если честно, то я начал писать ее больше месяца назад, все никак не мог подобрать правильных слов. Поэтому прошу тебя, не ленись, прочти и поговори со мной.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не ищите. Его нет для системы неплановой экономики. quoted1
Совершенно верно, но я не знаю, как построить дом не сделав план. Поэтому развитие Цивилизации должно быть планомерным, тем более, что современный уровень развития вычислительной техники позволяет это с легкостью реализовать не собирая армию счетоводов. И я бы еще добавил, что именно сейчас настало ее время, время плановой экономики. СССР опередил это время. Уровень развития Цивилизации не позволил ему осуществить задуманное.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вся работа нормируется по времени, ведётся учёт времени работы до минуты. В соотвестствии с потраченым временем работник получает на свой счёт обменный эквивалент. quoted1
Не только. Следует вернуть и усовершенствовать систему зарплат Советского Союза, вернуть нормы, вернуть классность, доплаты за сложность, опасность, качество и прочие, прочие, прочие. В этом случае с наших прилавков исчезнет весь некачественный хлам, которым они захламлены, а с наших столов отрава, которой нас в последнее время кормят.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вау! так это тоже из группы "Восход"! > Не стоит тратить время. quoted1
Я немного большее. Я один из многих представителей Цивилизации Людей, такой же как все, но самостоятельная личность, среди других личностей из которых состоит моя Цивилизация. Все немного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы попали на кремлёвскую ленту-липучку - группа Восход - симулякр. quoted1
Я Вас совершенно не понял. Ни что такое Кремлевская лента липучка, ни что такое симулякр. Будьте добры объяснить, мне честно интересно. Иначе эти вопросы как паразиты будут забивать мне голову пока я не найду на них ответы.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> давай кратко изложи изюминку своего предложения >> в чем суть ноу-хау предлагаемых тобой "трудовых денег"? quoted2
>Вся работа нормируется по времени, ведётся учёт времени работы до минуты. В соотвестствии с потраченым временем работник получает на свой счёт обменный эквивалент. quoted1
Так этот "обменный эквивалент" имеет какую форму-то? это безнал на пластик, или бумажки, или слитки металла или монеты, или что это за вещь-то? Вот с этого ты начни пояснение, раз уж взялся толковать - ИСТОЧНИК появления денег, т.е группа каких людей будет физически изготавливать деньги для потребителя, соответственно эта группа и будет настоящим хозяином этих "трудовых денег". а уж КАК они появляются, т.е как хозяин делает свои деньги - это уже потом. Ну вот чтобы было понятнее моя просьба - хозяин доллара это ФРС (точнее американсткая элита), хозяин юаня - верхушка КПК, хозяин евро - европейская аристократия, хозяин рубля - путинщина и т.д Вот в таком формате и хотелось бы про "обменный эквивалент" "трудовые деньги" услышать. Чего предлагает-то автор этой идеи?