> только я вот не понял как он, этот академик, наверняка носитель гостайны, это сказал - это было в каком-то СМИ? или он лично тебе поведал в разговоре? - уточни, будь добр. quoted1
> неужели ты думаешь что архитектура камней тайна за семью печатями? quoted1
Вы хотябы приблизительно представляете - как происходит проэктирование и производство процессоров ? "Архитектура" может быть хоть трижды известной - но фотошаблоны по ней не воссоздать .
> а тем кто идет вторыми уже по чистой воде - это уже просто. quoted1
В мире высоких технологий - всё не так :) Поэтому до сих пор единственной страной , создающей топовые процессоры всего спектра является США , и никто даже близко не может с ними конкурировать .
>> неужели ты думаешь что архитектура камней тайна за семью печатями? quoted2
> > Вы хотябы приблизительно представляете - как происходит проэктирование и производство процессоров ? > "Архитектура" может быть хоть трижды известной - но фотошаблоны по ней не воссоздать . quoted1
Вряд ли для оценки научно-технического потенциала российской оборонки следует ориентироваться на книгу, изданную 12 лет назад, а если еще добавить 2-3 года на написание, редактирование и издание, то это уже прошлый век.
> Более того , Россия не располагает замкнутым циклом начиная от разработки и до потокового производства процессоров . quoted1
А что вам надо? Коммерческие бытовые процессоры? Да тут проблема рынка и маркетинга, а не производства...
Радиационно стойкие DSP выпускает "Миландр".
ПЛИС делает "Микрон". По количеству вентилей практически сравнялись с Vertex. Да и не показатель это уже. Наши научились объединять N-ое количество ПЛИС в один вычислительный блок. Технология обкатана, и давно применяется в том числе и в "гражданке".
ППМ делает "Исток".
Многоспектральные матрицы - Питерский "Электрон".
Уже даже производство магниторезисторной памяти наладили - ''Крокус Наноэлектроника".
[cute]Tungs10 (35146) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому , что они не "заточены под ось" . "Пентиумы" прекрасно работают и под nix-подобными системами - я с ними с 2002 года работаю , нареканий нет :)[/cute] quoted1
Да, такое впечатление, что собрались супер крутые "селяне" с "айфонами" и говорят о развитии микроэлектроники и компьютерной техники.. То, что nix - у них в "сотовых" и дешевых роутерах - они просто не знают, но система - "мощная"... Раньше говорили, что nix способен работать даже на счетах (когда ругали Windows).
Редкие сообщения от тех, кто представляет, что такое "приемка заказчика" и требования к разработке. Рассказывать трактористу о современных компьютерных технологиях - бесполезно (даже если тракторист Михаил Сергеевич)..
>> только я вот не понял как он, этот академик, наверняка носитель гостайны, это сказал - это было в каком-то СМИ? или он лично тебе поведал в разговоре? - уточни, будь добр. quoted2
ага, посмотрел, есть такая книга, 2004г уж не знаю кто читатели этой книги, да и почему вообще в открытый доступ такая информация попадает (не деза ли это?), но в любом случае ввиду ветхости информации даже копаться не стал чего там понаписал академик.
> Вы хотябы приблизительно представляете - как происходит проэктирование и производство процессоров ? quoted1
процессоров нет а вот специализированных камней - краем глаза видел, да вроде нет ничего уникального мозги просто нужны, и руки не из жопы, вроде других трудностей нет.
> Поэтому до сих пор единственной страной , создающей топовые процессоры всего спектра является США , и никто даже близко не может с ними конкурировать . quoted1
проблемка в том, что "топовые процессоры" это просто в ширпотребовские игрушки для пипла серьезная же техника, в том числе военного назначения, делается на совершенно других камнях, там эти американские камни нахрен никому не нужны, все развитые страны имеют свои собственные камни.
Многие люди имеют руку в сложный процесс получения отдельных частей или компонентов-на-F-35. Все начинается с закупающая каждый кусок из обширной базы более чем 1400 поставщиков в США и по всему миру.
думаешь я те че-то доказывать буду? верь ты во что хочешь. вам, таким наивным, уже вроде растолковывали, что не камни (ну вот процессоры например) определяют все, а блоки, т.е некие функционально законченные коробочки. И вот внутри этих коробочек может быть совершенно разная начинка, а функции останутся теми же самыми. Вы вот даже не знаете, что ядро ключевых систем для всяких космических аппаратов или МБР делают на древних электронных лампах. По одной простой причине - устойчивость к излучению, или космического фона для КА или противодействующего ядерного взрыва для МБР. Не сделай так, а поставь туда полупроводники - так можно просто и не делать эти изделия, ибо они будут бесполезные в использовании.
> верь ты во что хочешь. > вам, таким наивным, уже вроде растолковывали, что не камни (ну вот процессоры например) определяют все, а блоки, т.е некие функционально законченные коробочки. И вот внутри этих коробочек может быть совершенно разная начинка, а функции останутся теми же самыми. > Вы вот даже не знаете, что ядро ключевых систем для всяких космических аппаратов или МБР делают на древних электронных лампах. По одной простой причине - устойчивость к излучению, или космического фона для КА или противодействующего ядерного взрыва для МБР. Не сделай так, а поставь туда полупроводники - так можно просто и не делать эти изделия, ибо они будут бесполезные в использовании. quoted1
Ты наверное в молодости не таскал ламповые усилители. На спутниках микросхемы защищают от излучения, но лампы не посылают точно.