> А базы НАТО по периметру границ России , это тоже по дружбе? А ПРО в Европе, это что бы на Новый Год порадовать россиян салютом? Или ты из параллельного мира? quoted1
Надо тщательно изучить причину этого. Почему от России сбежали в свое время Польша, Финляндия, вся Восточная Европа и республики СССР? Не от большевистского ли вождизма, исходящего из Москвы, так нехорошо обзываемого на Украине? И как теперь вовлечь сбежавших, но вовлечь добровольно, в сферу экономического сотрудничества в Евразии?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А базы НАТО по периметру границ России , это тоже по дружбе? А ПРО в Европе, это что бы на Новый Год порадовать россиян салютом? Или ты из параллельного мира? quoted2
А этому нет оправдания по любому. Если я буду стоять с топором у вашей двери , только потому , что мне показалось, что вы мучаете кота, вам это не понравится. Базы НАТО у границ России , это не просто угроза России, это угроза существованию мира.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему от России сбежали в свое время Польша, Финляндия, вся Восточная Европа и республики СССР? quoted1
За Польшу не скажу.Я там не был.Финляндия, достойная уважения самодостаточная страна , она и сегодня , если куда то и "вступает", то очень неохотно , и "неглубоко". А республики СССР разбежались потому что у России вымя подсохло..............кушать сильно захотелось, вот и разбежались в поисках новой кормилицы. К слову, не все разбегались............некоторых ВЫТОЛКНУЛА сама Россия............уж очень Алкашу трон занять хотелось........Они точно вернутся к России , если ее экономика и военная мощь сравняется, или станет выше , чем у нынешней кормилицы. Вопрос только , на хрена они России. И еще один интересный момент. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ в этих странах, хотели "разбегаться", но их просто ни кто не слушал.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как теперь вовлечь сбежавших, но вовлечь добровольно, в сферу экономического сотрудничества в Евразии? quoted1
Сами выстроятся в очередь на Красной Площади с заявлениями об "вступлении", если Россия станет богатой и сильной. Вы думаете зачем "санкции " то придумали? США , крыша очень ненадежная. Все это понимают. Они ТАМ, а мы ЗДЕСЬ................ Вот подумайте сами..............я то живу не в России. Да, исторические корни, душевные порывы, все это присутствует, не спорю. Но крыша дома моего, на которую начнут падать бомбы, она здесь. И если бы УГРОЗА для жизни МОЕЙ семьи, а она мне, как ни крути дороже уважения к Путину исходила от России, я бы так и сказал. Но угроза происходит от НАТО. Просто мой дом оказался на ихнем авианосце, которых у них много , и они ими вовсе не дорожат.. И так думают многие.
> Пару батальонов пехоты НАТО - на Западных границах России - это жизненная угроза Миру? > Чушь. > НАТО только и рассчитывает на ядерный потенциал США. quoted1
Тогда зачем пара батальонов из США в Европе? К уже дислоцированным войскам из США, там. Попробуй это объяснить....
> НАТО только и рассчитывает на ядерный потенциал США. > Чтобы задержать наступающие Российские танки на пару часов пока авиация долетит и подкрепления развернутся quoted1
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в начале 90-х годов интерес к садоводству стал угасать, потому что российская власть стала стимулировать обмен российской сельхозтехники и других механизмов на китайские продукты, в том числе, и на китайские овощи и фрукты. quoted1
это зачетно дорогой вы наш теоретик, а вы точно уверены что сможете отличить индюка от куста томатов
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> чтобы и в РФ начали отрезать головы в храмах?, нет уж дорогой, эт лучше вы к ним quoted1
У нас уже сегодня есть пропускная охрана в государственных и муниципальных учреждениях (в судах, школах и пр.). А в храмах, так вообще никакой охраны нет.
Существующая же охрана (даже в лице судебных приставов) - какое-то несерьезное препятствие для серьезных террористов. Серьезным препятствием может быть только охрана, как у президента страны.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Существующая же охрана (даже в лице судебных приставов) - какое-то несерьезное препятствие для серьезных террористов. quoted1
для любителей огородников поясняю, что встречный бой с группой серьезных террористов когда те уже вышли на объект это и есть провал спецслужб, если те уничтожены на базе в момент подготовки, это триумф, так понятно?