>Неужели ты ВСЕРЬЁЗ веришь, что те, кто под поток денег из этих дыр подставляют СВОИ карманы - вдруг эти дыры начнут затыкать? > quoted1
Во-первых, я не припоминаю, что мы с Вами не то что близко, а вообще знакомы) Во-вторых, я не идиёт, чтобы верить во что-либо) Просто я написал, как СЛЕДУЕТ действовать)
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, я не припоминаю, что мы с Вами не то что близко, а вообще знакомы) quoted1
Тут все тыкать начинают сразу, сральня такая. Я сначала тоже удивлялся и слова им всякие говорил. Да бесполезно. Тут все, от мала до велика, на "ты". Трогательное единение грубиянов. Потому наплюйте, вам надоест каждому из них указывать на некультурность.
>> >> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во-во: государственная помощь банкам - прямой ущерб для производящей части экономики страны... рынок-с, 6ля. quoted3
>> А как же с теми банками, где основная часть населения сбережения хранит? Если они гукнутся, что в стране начнется? quoted2
> > Ну вообще-то преприятия ведут расчеты тоже через банки. И есливдруг .... quoted1
А предприятия в банки загнали насильно. Есть ограничения по расчётам налом. Если государство таким образом сужает права юрлиц, то оно должно страховать их деньги на счетах в банках. Сейчас хоть можно в разных банках и не один счёт иметь, уже прогресс, а было что только в одном и если он гикнется, то тянул следом своих клиентов.
> А как же с теми банками, где основная часть населения сбережения хранит? Если они гукнутся, что в стране начнется? quoted1
А вот для этого - и существует ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК: организация, оказывающая банковские услуги от имени и для пользы ГОСУДАРСТВА - и ПОСТОЯННО контролируемый государством на все 100%.
А то как-то странно получается: в "тучные годы" банкиры требуют, чтобы "государство не вмешивалось в процесс получения и распределения ПРИБЫЛИ" - зато в кризис (устроенный действиями, что характерно, этих же самых банкиров!) банкиры начинают требовать от государства финансовой помощи, не желая нести ответственность за результаты СОБСТВЕННЫХ действий...
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, я не идиёт, чтобы верить во что-либо) Просто я написал, как СЛЕДУЕТ действовать) quoted1
Угу... собрались как-то мыши на Всемышиный Съезд, долго-долго жаловались друг дружке на кошачий террор - и нашли-таки оптимальный выход из сложившейся ситуации: "надо КАЖДОМУ коту на шею повесить колокольчик - тогда каждая мышь сможет заранее услышать приближающуюся опасность и своевременно принять меры к собственному спасению!". Ликуют мыши: "Найдено решение вековечной проблемы!"... и только один маленький мышонок пристаёт к ликующим взрослым с наивным вопросом: "А кто же будет надевать на кошачьи шеи эти колокольчики?"
"Как СЛЕДУЕТ действовать" - ничего не значит без ясного определения "кто ИМЕННО должен так действовать"!
> Тут все, от мала до велика, на "ты". Трогательное единение грубиянов. quoted1
Прошу прощения за вопрос - но всё-таки: вас там за ником Fackel (Fackel) - сразу НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК скрывается? Извольте: я буду обращаться к вам во множественном числе - если вы будете писать тексты от первого лица МНОЖЕСТВЕННОГО числа... это не грубость - это нормы именно русского языка: если пишешь "я" - то к тебе обращаются "ты", а если пишешь "мы" - то будет тебе желанное "вы"! "Ничего личного", как говорится...
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Расходы на государственное управление составляют 14% (четырнадцать процентов, в то время как мировая стандартная норма - 6-7% quoted1
С какого «потолка» такие цифры аж в целых 14%?
> 2. Ежегодно разворовывается около 2 трлн.руб. quoted1
Чем именно это доказать можешь? От «фонаря» то любой дурак тут любую цифру «нарисовать» может.
> 3. Государственная монополия на спирт и спиртные напитки. quoted1
Прямо противоречит повышению уровня здоровья и продолжительности жизни граждан, поэтому не является приоритетом. К тому же, давно введен единый учет оборота алкоголя в стране.