Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей
14:27 23.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> «СП»: — Вот одна из таких фраз, «нет денег», стала своего рода заклинанием в устах наших чиновников. Второй человек в государстве, Дмитрий Медведев, на майской встрече с жителями Крыма виртуозно развил ее… В чем причина возникновения таких грустных курьезов — действительно ли проблема с наполнением бюджета и резервных фондов? Либо же всплывает на поверхность просто неумение считать или считать — «как надо»?
14:52 23.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В чем причина возникновения таких грустных курьезов — действительно ли проблема с наполнением бюджета и резервных фондов? Либо же всплывает на поверхность просто неумение считать или считать — «как надо»?
Да я уже ничего не понимаю в политике и подсчетах, Слепаков правильно заметил льется нефть, качается газ все больше, продается зерно за валюту уже почти с нефтью сопоставимое - но просто денег нет ... Напрашивается вопрос, а где они? Бюджет меньше по сравнению с 2014 г., бабло не хотят 50% даже с Госпредприяий собирать ... Дак вся наша верхушка так, или иначе в Директорах там присутсвует и стригет купоны ... Просто денег нет для нас ...
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь! >> Её ответ явный стёб, если такое иогут боты, то зачем вообще нужны люди? >> А по поводу резко перестроиться при смене темы, так порой не уследишь какую связ пытаются протянуть от сверху вниз обсуждаемого в различный отвлечениям. Ну и главное, какой смысл обсуждать боковые ветки если разговор о другом- основной теме идёт. Увод от темы признак тролля.
> Почему 2 %. а не 20, не 1% не задавался вопросом? Во первых ее ответы безэмоциональны, зациклены, она не повелась на мой эмоциональный всплеск, у нее нет смайликов, она повелась на мой развод и написала абсолютную чушь свойственную рассказам ботов - дергаются тексты с различных источников и подгоняются под канву... Че меня смущает, так это - откуда у частного форума столько бабла на такой продвинутый бот. А хотя о чем это я , Бот всего лишь программа и украсть позаимствовать на тестирование ничего не стоит
Ужас. Чудеса какие-то. Я тоже отметил безэмоциональность и механичную правильность ответов. Даже когда кто-то почти на три буквы посылает. Все равно не верится, что такое бывает.
15:00 23.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Большие банки - это другой случай. Им и в США во время кризиса тоже помогают.
А как же приснопамятная рыночная мантра "пусть слабый умрёт"? Почему ГОСУДАРСТВО поддерживает КОММЕРЧЕСКИЕ банки "даже в США"? Что случилось - почему "невидимая рука рынка" в отношении банков вдруг "не должна работать так безжалостно"? Почему вдруг стихли вопли всяких шакалов Табаки "Конкуренция! Конкуренция! Смерть проигравшим конкурентную войну!"?
> У банков обязательства друг перед другом. Обвал одного крупного банка может потянуть цепную реакцию. Тут уже не до рынка и честной конкуренции.
Дык ведь и у предприятий - ТОЖЕ есть обязательства друг перед другом! Обвал одного крупного предприятия - ТОЖЕ вызывает цепную реакцию. Почему же "спасать надо лишь банки!"?
15:02 23.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Обвал одного крупного предприятия - ТОЖЕ вызывает цепную реакцию.
Скажу больше: "обвал" одного отдельно взятого индивидуума-должника - тоже вызывает ту же байду.
> Ну, так какое вообще имеет отношение к твоей теме другая тема по твоей ссылке? > Причем тут вообще Путин? > С чего вдруг все будет якобы улучшаться обязательно только лишь с новым премьером?
> Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений, а не изображать из себя бота? > Когда именно и где именно ты якобы на какой-то новый виток беседу переводил? У тебя одна и та же галиматься и все тот же бред про якобы каких-то ботов. > А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
Не совсем по теме, но прошу ответить. Правда, что Путин на велосипеде любит кататься? А то, знаете ли, говорят, что он только на журавлях летает.
15:05 23.06.2016
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на :
> Бюджетные дыры легко заткнуть.
Неужели ты ВСЕРЬЁЗ веришь, что те, кто под поток денег из этих дыр подставляют СВОИ карманы - вдруг эти дыры начнут затыкать?
Анекдот "в тему": - Папа, папочка, водка подорожала - теперь ты будешь меньше пить, да? - Нет, сынок - теперь вы с мамой станете меньше кушать!
15:06 23.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Скажу больше: "обвал" одного отдельно взятого индивидуума-должника - тоже вызывает ту же байду.
Но помогает государство казёнными деньгами - почему-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО банкирам...
15:07 23.06.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Но помогает государство казёнными деньгами - почему-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО банкирам...
А помощь одним - это прямой ущерб всем остальным. Рынок-с.
15:13 23.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Не совсем по теме, но прошу ответить. > Правда, что Путин на велосипеде любит кататься?
Правда. Но времени на это всегда мало. У него вообще все есть, кроме одного - времени.
15:21 23.06.2016
Блин, Стихия Красный, я у у...у... угораю. Всё так.
Я все думал шутки, пол... в желудке. Оказывается правда. До чего, блин, наука и техника дошла, а я - такой отсталый. Чудеса. (А может, кто-то над нами так смеется? Нарядился роботом и в Айзека Азимова играет? ) Я уже не знаю, что и думать, Стихия. Может, ты умнее?
Дак вся наша верхушка так, или иначе в Директорах там присутсвует и стригет купоны ... Просто денег нет для нас ...
