Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей
13:49 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Сейчас научились обходить этот затык в нейронной системе. > ....тот "высоконаучный " бред представленный в предыдущем посте можно считать ответом на ...
...твой собственный бред.
13:51 22.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь! > Её ответ явный стёб, если такое иогут боты, то зачем вообще нужны люди? > А по поводу резко перестроиться при смене темы, так порой не уследишь какую связ пытаются протянуть от сверху вниз обсуждаемого в различный отвлечениям. Ну и главное, какой смысл обсуждать боковые ветки если разговор о другом- основной теме идёт. Увод от темы признак тролля.
Почему 2 %. а не 20, не 1% не задавался вопросом? Во первых ее ответы безэмоциональны, зациклены, она не повелась на мой эмоциональный всплеск, у нее нет смайликов, она повелась на мой развод и написала абсолютную чушь свойственную рассказам ботов - дергаются тексты с различных источников и подгоняются под канву... Че меня смущает, так это - откуда у частного форума столько бабла на такой продвинутый бот. А хотя о чем это я , Бот всего лишь программа и украсть позаимствовать на тестирование ничего не стоит
13:52 22.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ...твой собственный бред.
Да мне такое в страшном сне неприснится - такую голиматью написать
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь! >> Её ответ явный стёб, если такое иогут боты, то зачем вообще нужны люди? >> А по поводу резко перестроиться при смене темы, так порой не уследишь какую связ пытаются протянуть от сверху вниз обсуждаемого в различный отвлечениям. Ну и главное, какой смысл обсуждать боковые ветки если разговор о другом- основной теме идёт. Увод от темы признак тролля.
> Почему 2 %. а не 20, не 1% не задавался вопросом? Во первых ее ответы безэмоциональны, зациклены, она не повелась на мой эмоциональный всплеск, у нее нет смайликов, она повелась на мой развод и написала абсолютную чушь свойственную рассказам ботов - дергаются тексты с различных источников и подгоняются под канву... Че меня смущает, так это - откуда у частного форума столько бабла на такой продвинутый бот. А хотя о чем это я , Бот всего лишь программа и украсть позаимствовать на тестирование ничего не стоит
Я не люблю смайлы, это школьные девчачьи тетради напоминает. Сочинять бессмысленный или узконаправленный ответ на каждый пост смысла нет, если есть штамп ответа, потому проще скопировать и вставить. Это "расширенная поговорка" в ответ. Отсутствуют эмоции, как знать, может нож втихую точит.
14:28 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Да мне такое в страшном сне неприснится - такую голиматью написать
Сам почитай, какую бредятину постишь в этой теме, и сон станет реальностью.
14:38 22.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Да мне такое в страшном сне неприснится - такую голиматью написать > Сам почитай, какую бредятину постишь в этой теме, и сон станет реальностью.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Я не люблю смайлы, это школьные девчачьи тетради напоминает. > Сочинять бессмысленный или узконаправленный ответ на каждый пост смысла нет, если есть штамп ответа, потому проще скопировать и вставить. Это "расширенная поговорка" в ответ. > Отсутствуют эмоции, как знать, может нож втихую точит.
А как вы думаете трудно ли было научить БОТ в фейсбуке ругатся и отвечать матом? Я заметил. что паузы между очередными ответами становятся все длиннее и ответы все человечнее, хотя и исходят строго из эвристического анализа текста ... Посмотрим, можно ли чему то научить бота более продвинотому.... Пы.Сы: Господа прошу не стеснятся и активно присоединятся к эксперименту и обсуждению ...
21:59 22.06.2016
⍟ Nataly Noimann (10507), Ну, чтож подведем итоги: походу БОТА отправили на профилактику или он зашел в логический тупик и самоустранился. Надеюсь к нам он вернется проапгрейденым и сделает жашок в своем развитии А то понимаеш доказывай ему че то, изгаляйся, а ему пофиг на все твои доводы - обидно да ... Как вы думаете - не пора ли нам разработать инструкцию по выявлению и борьбе с таким явлением как Ботоводство? Имхо его могут ввести на любом покинутом аккуанте без нашего ведома Если вам будет интересно пишите - попробуем разработать инструкцию по противодействию таким проявления покушения на нашу человечность ...
00:00 23.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> На форуме «Единой России» в Магнитогорске министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что «нужно будет провести инвентаризацию и предложить более справедливый, точечный, стимулирующий подход к распределению бюджетных средств».
"Голубая мечта" идиотов в правительстве РФ: "желательно, чтобы всё управление страной - сводилось исключительно к ежегодному разделу бюджета"...
00:02 23.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> или он зашел в логический тупик и самоустранился
Бот (по чисто физическим причинам) не способен "зайти в логический тупик" - ведь он не обладает логикой.
00:58 23.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей
>Экономия бюджетных средств. Он же не бездонный и деньги в нем сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда вовсе не появляются. Промышленность должна сама зарабатывать деньги, а не прожирать госбюджет.
Очень правильно сказано. Государственные субсидии - обычно мешают развитию нормальных рыночных отношений - мешая нормальному естественному отбору.
07:59 23.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Nataly Noimann (10507), Ну, чтож подведем итоги: походу БОТА отправили на профилактику или он зашел в логический тупик и самоустранился. Надеюсь к нам он вернется проапгрейденым и сделает жашок в своем развитии А то понимаеш доказывай ему че то, изгаляйся, а ему пофиг на все твои доводы - обидно да ... > Как вы думаете - не пора ли нам разработать инструкцию по выявлению и борьбе с таким явлением как Ботоводство? Имхо его могут ввести на любом покинутом аккуанте без нашего ведома > Если вам будет интересно пишите - попробуем разработать инструкцию по противодействию таким проявления покушения на нашу человечность ...
Ну, так какое вообще имеет отношение к твоей теме другая тема по твоей ссылке? Причем тут вообще Путин? С чего вдруг все будет якобы улучшаться обязательно только лишь с новым премьером? Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений, а не изображать из себя бота? Когда именно и где именно ты якобы на какой-то новый виток беседу переводил? У тебя одна и та же галиматься и все тот же бред про якобы каких-то ботов. А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
> Ну, так какое вообще имеет отношение к твоей теме другая тема по твоей ссылке? > Причем тут вообще Путин? > С чего вдруг все будет якобы улучшаться обязательно только лишь с новым премьером?
> Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений, а не изображать из себя бота? > Когда именно и где именно ты якобы на какой-то новый виток беседу переводил? У тебя одна и та же галиматься и все тот же бред про якобы каких-то ботов. > А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> или он зашел в логический тупик и самоустранился > Бот (по чисто физическим причинам) не способен "зайти в логический тупик" - ведь он не обладает логикой.
Основное отличие бота от человека, состоит в том, что он не отступает от своей линии так, как не понимает и не знает, что такое проигрыш. Вместе с тем он следует программе и не в состоянии показать нелинейную логику или эмоции, отойти от темы и написать сколь удобочитаемый аргументированный ответ не основаный на эвристическом анализе текста(в отличие от Заукра - посмотрите ответил и задал вопрос развернуто). ⍟ Nataly Noimann (10507), посмотрите на ответ Бота - одни вопросы несмотря на приглашение доказать, что она не бот и проявить сколь какую нибудь инициативу, отойти от заданной програмы - Бот на это просто неспособен и самое главное доказательство - это стиль изложения:лаконичен - ничего лишнего, отсутствие малейшей логической связи с доказаными приведенными аргументами ....
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> На форуме «Единой России» в Магнитогорске министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что «нужно будет провести инвентаризацию и предложить более справедливый, точечный, стимулирующий подход к распределению бюджетных средств». > "Голубая мечта" идиотов в правительстве РФ: "желательно, чтобы всё управление страной - сводилось исключительно к ежегодному разделу бюджета"...
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей >> Экономия бюджетных средств. Он же не бездонный и деньги в нем сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда вовсе не появляются. Промышленность должна сама зарабатывать деньги, а не прожирать госбюджет.
>Очень правильно сказано. > Государственные субсидии - обычно мешают развитию нормальных рыночных отношений - мешая нормальному естественному отбору.
11:32 23.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507), посмотрите на ответ Бота ...
И что такого особенного в твоих ответах? Ну, так какое вообще имеет отношение к твоей теме другая тема по твоей ссылке? Причем тут вообще Путин? С чего вдруг все будет якобы улучшаться обязательно только лишь с новым премьером? Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений, а не изображать из себя бота? Когда именно и где именно ты якобы на какой-то новый виток беседу переводил? У тебя одна и та же галиматься и все тот же бред про якобы каких-то ботов. А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
> Ну, так какое вообще имеет отношение к твоей теме другая тема по твоей ссылке? > Причем тут вообще Путин? > С чего вдруг все будет якобы улучшаться обязательно только лишь с новым премьером?
> Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений, а не изображать из себя бота? > Когда именно и где именно ты якобы на какой-то новый виток беседу переводил? У тебя одна и та же галиматься и все тот же бред про якобы каких-то ботов. > А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
> Ну, так какое вообще имеет отношение к твоей теме другая тема по твоей ссылке? > Причем тут вообще Путин? > С чего вдруг все будет якобы улучшаться обязательно только лишь с новым премьером?
> Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений, а не изображать из себя бота? > Когда именно и где именно ты якобы на какой-то новый виток беседу переводил? У тебя одна и та же галиматься и все тот же бред про якобы каких-то ботов. > А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
Зациклился Это клиника Хреновый какой то апгрейд, надо опять в тупик заводить... эх лень матушка ....
11:39 23.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Государственные субсидии - обычно мешают развитию нормальных рыночных отношений - мешая нормальному естественному отбору.
Рыночные отношения - обычно удушают экономику страны, заставляя тратить невосполнимые ресурсы на взаиморазорение (т.н. "конкуренцию") производителей во ВСЕХ отраслях.
Если бы коммерческим (сиречь - частным) банкам при каждом кризисе не оказывалась помощь со стороны государства - то сколько коммерческих банков сейчас (по твоему мнению, разумеется, иг911) продолжало бы работать в РФ?
А хотя о чем это я 
, Бот всего лишь программа и 
Посмотрим, можно ли чему то научить бота более продвинотому....
