Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей
11:22 22.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Никакой ссылки на другую тему я у тебя в сообщениях не видела. > Определись, в какой именно ты теме вообще пребываешь. Нечего их плодить однну за другой «ни о чем».
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
>> А если это и без тебя известно? > А это закон Псаки - отвлечение внимания. не обижайся. в другой теме я тебя похвалил ...
Подсказка: вот эта тема
11:25 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Подсказка: вот эта тема >
А какое она вообще имеет отношение к твоей теме?
11:34 22.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А какое она вообще имеет отношение к твоей теме?
В свое время меня прикольнула новость, что пользователи фейсбука научили бота ругаться матом, я задумался как они это добились и щас проводил эксперимент на линейную логику - способы ее взломать ... Последняя подсказка:
>> Думается из тех, кого мы видим щас на тв никто не годится-было слишком просто - увидим в следущем году > > Новый премьер-министр и будет следующим.
И тут пазл сложился, мне помогла девушка с моей темы: Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Экономия бюджетных средств. Он же не бездонный и деньги в нем сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда вовсе не появляются. Промышленность должна сама зарабатывать деньги, а не прожирать госбюджет.
Может сходиш почитаеш ченубудь умное, вместо того чтобы сидеть тут и выступать в роли Псаки - то есть попросту тролить? Канеш не бездонный если ничего не зарабатывать, собираемость то уменьшается - с твоей зпл берут 43% налогов и если нас будет работать в разы меньше то и доходы упадут, а если мы не будем ниче покупать по бедности. то и последние предприятия закроются Путя все равно Вас всех переиграет. ИМХО щас чем хуже, тем лучше. 22 млн. бедных - хы, так все дело в методологии счета и на самом деле если учесть зарплату в конвертах, там нет столько. Вот пройдут выбору в Думу, придет новый премьер и как начнет все улучшатся - вы офигеете ... Думцы будут орать, что их вина, премьер вносить нужные правки в курс, всех нынешних "виновников" отправят на заслуженный отдых у моря - все довольны и полная идилия ... Ура осталось год потерпеть Но блин, чето сомневаюсь в свете Нацгвардии и прочих думских антитерористических законов, что обновят только фасад и нефига больше...
12:01 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Вот пройдут выбору в Думу, придет новый премьер и как начнет все улучшатся -
А с какой стати новый премьер должен появиться?
12:04 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> В свое время меня прикольнула новость, что пользователи фейсбука научили бота ругаться матом, я задумался как они это добились и щас проводил эксперимент на линейную логику - способы ее взломать ...
Ну, так какое вообще имеет отношение твоя ссылка на другую тему к твоей?
> если нас будет работать в разы меньше то и доходы упадут, а если мы не будем ниче покупать по бедности. то и последние предприятия закроются
так это и так без тебя известно.
> Путя все равно Вас всех переиграет. ИМХО щас чем хуже, тем лучше. 22 млн. бедных - хы, так все дело в методологии счета и на самом деле если учесть зарплату в конвертах, там нет столько.
Причем тут вообще он?
> Вот пройдут выбору в Думу, придет новый премьер и как начнет все улучшатся....
С чего вдруг?
12:16 22.06.2016
⍟ Nataly Noimann (10507), Интересно сбой процесора приравнивается к пинанию мебели и беганью вокруг компа? Так тест Тьюринга зашел в тупик - непонятно то ли девушка обиделась, то ли Бот зашел в тупик и завис...
12:37 22.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> В свое время меня прикольнула новость, что пользователи фейсбука научили бота ругаться матом, я задумался как они это добились и щас проводил эксперимент на линейную логику - способы ее взломать ... > Ну, так какое вообще имеет отношение твоя ссылка на другую тему к твоей?
>> если нас будет работать в разы меньше то и доходы упадут, а если мы не будем ниче покупать по бедности. то и последние предприятия закроются
>так это и так без тебя известно.
>> Путя все равно Вас всех переиграет. ИМХО щас чем хуже, тем лучше. 22 млн. бедных - хы, так все дело в методологии счета и на самом деле если учесть зарплату в конвертах, там нет столько.
>Причем тут вообще он?
>> Вот пройдут выбору в Думу, придет новый премьер и как начнет все улучшатся....
>С чего вдруг?
Во Бот отвис С темы: Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей слезли так, как я сам и ответил на него, при чем так, что она логически закрылась, так, как дан исчерпывающий ответ. Начинается новый виток игры - "А ты купи слона"
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
>> Вот пройдут выбору в Думу, придет новый премьер и как начнет все улучшатся - > А с какой стати новый премьер должен появиться?
Незнаю, но эта мысль возникла в предыдущей дискуссии и я поддержал ее, ответил, что если планируется пиарить нового президента, то тогда пазл-умозаключения складываются. Проблема борьбы с линейной логикой заключается в том, что простыми вопросами заставляют опонента оправдыватся, на что он тратит силы, энергию, эмоции и сам себя заводит в тупик. Так называемый троллинг, при чем тот кто использует линейную логику сам не основывается не на чем и непринимает не каких аргументов. Я вывел беседу на новый виток в котором мне надо либо себя опровергнуть либо придти к выводу - Нечего метать бисер перед свиньями и гордо удалится ... Пы. Сы: Домашнее задание: посчитайте сколько раз Натали написала фразу:Ну, так какое вообще имеет отношение твоя ссылка на другую тему к твоей? ;С чего вдруг?;так это и так без тебя известно.
12:38 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Интересно сбой процесора приравнивается к пинанию мебели и беганью вокруг компа? > Так тест Тьюринга зашел в тупик - непонятно то ли девушка обиделась, то ли Бот зашел в тупик и завис...
Ну, так какое вообще имеет отношение твоя ссылка на другую тему к твоей? Какое именно отношение имеет Путин к твоей теме и причем он тут вообще? С чего вдруг при новом премьере вся якобы начнет улучшаться? Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений?
> Что стоит за заявлением главы Минфина о возможности отказа поддержки ряда отраслей слезли так, как я сам и ответил на него, при чем так, что она логически закрылась, так, как дан исчерпывающий ответ.
Где именно и когда именно ты его якобы дал? Ты вообще-то какие-то стрелки на другую тему непонятно зачем переводил. При этом так и не смог объяснить, причем она вообще тут.
> .. эта мысль возникла в предыдущей дискуссии и я поддержал ее...
То есть, кто то от фонаря это выдумал, а тебе просто эта фантазия понравилась.
> Проблема борьбы с линейной логикой заключается в том, что простыми вопросами заставляют опонента оправдыватся, на что он тратит силы, энергию, эмоции и сам себя заводит в тупик.
А может, просто надо ответить на вопросы, а вовсе не оправдываться?
>> Интересно сбой процесора приравнивается к пинанию мебели и беганью вокруг компа? >> Так тест Тьюринга зашел в тупик - непонятно то ли девушка обиделась, то ли Бот зашел в тупик и завис...
>Ну, так какое вообще имеет отношение твоя ссылка на другую тему к твоей?
> Какое именно отношение имеет Путин к твоей теме и причем он тут вообще? > С чего вдруг при новом премьере вся якобы начнет улучшаться? > Ты вообще адекватно, внятно и вразумительно в состоянии на вопросы ответить или просто хотя бы разъяснить суть твоих же заявлений?
Происходит психологическое давление на человека, так, как он заведомо оказывается в уязвимой позиции, постоянно отвечает на вопросы исходя из эвристического анализа текста, призванные вывести того из комфортного состояния, при чем видно, что его ответы порождают лишь новые бесконечные вопросы ... При анализе видно, что они только производят впечетление, что БОТ заинтересован в ответе, но он не приводит не каких котраргументов за которые можно зацепится для выяснения истины и перевода в другую плоскость, когда можно задать вопрос БОТУ ...
13:14 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Происходит психологическое давление на человека, так, как он заведомо оказывается в уязвимой позиции, постоянно отвечает на вопросы исходя из эвристического анализа текста, призванные вывести того из комфортного состояния, при чем видно, что его ответы порождают лишь новые бесконечные вопросы ... При анализе видно, что они только производят впечетление, что БОТ заинтересован в ответе, но он не приводит не каких котраргументов за которые можно зацепится для выяснения истины и перевода в другую плоскость, когда можно задать вопрос БОТУ ...
С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpноаpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpическиймногочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса/
13:34 22.06.2016
⍟ Nataly Noimann (10507), Основная проблема ботов была в неумение быстро переключится, если тема уходит в другую сторону, а они цепляются за предыдущие умозаключения и выстраивают цепочку на ее основе. Помните советский фильм путешествие на Андромеду, где Роботы перегорали от загадки: А и Б сидели на трубе, А упала, Б пропала, что осталось на трубе? - роботы перегорали, пока не добрались они до главного компьютера, который и сказал правильный ответ И осталось на трубе .... Сейчас научились обходить этот затык в нейронной системе. Вывод: Исходя из отсутствия эмоций, внятной развернутой аргументации, неспособностью уследить за сменой и уводом темы в другую плоскость - тот "высоконаучный " бред представленный в предыдущем посте можно считать ответом на загадку, имхо ботов уже научили писать книги, но как раз такие немного странноватые с нашей точки зрения заключаю: Nataly Noimann (10507) является БОТОМ на 98 %.
13:43 22.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономия бюджетных средств. Он же не бездонный и деньги в нем сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда вовсе не появляются. Промышленность должна сама зарабатывать деньги, а не прожирать госбюджет.
> Может сходиш почитаеш ченубудь умное, вместо того чтобы сидеть тут и выступать в роли Псаки - то есть попросту тролить? Канеш не бездонный если ничего не зарабатывать, собираемость то уменьшается - с твоей зпл берут 43% налогов и если нас будет работать в разы меньше то и доходы упадут, а если мы не будем ниче покупать по бедности. то и последние предприятия закроются
Страна и так ничего не зарабатывает внутри. Почти. Все эти налоги - просто перераспределение исходных настоящих денег за сырье разного рода, за которое только и дают доллары и евро. Не в СССР живете, сейчас на все внутри буквально валюта нужна, за рубли и китайцы ничего не продадут. Настоящие деньги внутри нужны, а не пузырь какого-то ВВП в рублях, на которые и лекарства даже не купишь (своих уже нет, одни только фасовочные линии). Потому ваши налоги - не причем.
13:44 22.06.2016
Сомневаюсь! Её ответ явный стёб, если такое иогут боты, то зачем вообще нужны люди? А по поводу резко перестроиться при смене темы, так порой не уследишь какую связ пытаются протянуть от сверху вниз обсуждаемого в различный отвлечениям. Ну и главное, какой смысл обсуждать боковые ветки если разговор о другом- основной теме идёт. Увод от темы признак тролля.
13:45 22.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Страна и так ничего не зарабатывает внутри. Почти. Все эти налоги - просто перераспределение исходных настоящих денег за сырье разного рода, за которое только и дают доллары и евро. > Не в СССР живете, сейчас на все внутри буквально валюта нужна, за рубли и китайцы ничего не продадут. Настоящие еньги внутри нужны, а не пузырь какого-то ВВП в рублях, на которые и лекарства даже не купишь (своих уже нет, одни только фасовочные линии). > Потому ваши налоги - не причем.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса/
> > Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Экономия бюджетных средств. Он же не бездонный и деньги в нем сами собой чудесным образом откуда-то из ниоткуда вовсе не появляются. Промышленность должна сама зарабатывать деньги, а не прожирать госбюджет.
>> Может сходиш почитаеш ченубудь умное, вместо того чтобы сидеть тут и выступать в роли Псаки - то есть попросту тролить? Канеш не бездонный если ничего не зарабатывать, собираемость то уменьшается - с твоей зпл берут 43% налогов и если нас будет работать в разы меньше то и доходы упадут, а если мы не будем ниче покупать по бедности. то и последние предприятия закроются
> Страна и так ничего не зарабатывает внутри. Почти. Все эти налоги - просто перераспределение исходных настоящих денег за сырье разного рода, за которое только и дают доллары и евро. > Не в СССР живете, сейчас на все внутри буквально валюта нужна, за рубли и китайцы ничего не продадут. Настоящие деньги внутри нужны, а не пузырь какого-то ВВП в рублях, на которые и лекарства даже не купишь (своих уже нет, одни только фасовочные линии). > Потому ваши налоги - не причем.
Перегибаете. Продукты питания внутрироссийские в массе. Стройматериалы, бытовая химия почти всё в стране производится. За рубли и китайцы купят, если смогут эти рубли отоварить yanm.? деревом и прочим потребным им товаром.
Так тест Тьюринга зашел в тупик - непонятно то ли девушка обиделась, то ли Бот зашел в тупик и завис... 
При анализе видно, что они только производят впечетление, что БОТ заинтересован в ответе, но он не приводит не каких котраргументов за которые можно зацепится для выяснения истины и перевода в другую плоскость, когда можно задать вопрос БОТУ ... 
