> 1. Мне "оказали торговую услугу" - не спорю... примерно такую же "торговую услугу" оказывает громила, предлагающий тебе выбрать между ТВОИМ кошельком - и ТВОЕЙ же жизнью. Грубо говоря: вопрос не в факте "оказания торговой услуги" - вопрос как раз в СТОИМОСТИ этого "оказания торговой услуги"!
У тебя есть выбор ехать самому к производителю и покупать непосредственно у него. Почему так не делаешь? Потому что тебе это не выгодно, тупо времени не хватит гонять по всей стране и покупать нужные товары.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз напоминаю: если прибыль ПЕРЕПРОДАВЦОВ (заложенная в розничную цену товара "стоимость оказания торговой услуги") в несколько раз больше прибыли ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ - то производителей в конце концов попросту не останется...
Чушь это. Производитель получает свою прибыль, а торговец свою. Что мешает производителю самому стать торговцем? Ничего. Каждый занимается тем делом, которым умеет.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> 2. Ты забыл про БИРЖУ: многократная ПЕРЕПРОДАЖА товара, который физически никуда не перемещается - а цена, тем не менее, растёт...
На биржах цена не только растёт, но и падает.
13:58 26.06.2016
влезу - souser (souser) писал(а) в ответ на :
> если прибыль ПЕРЕПРОДАВЦОВ (заложенная в розничную цену товара "стоимость оказания торговой услуги") в несколько раз больше прибыли ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ - то производителей в конце концов попросту не останется...
верно, так оно и есть уже по факту но на самом деле угроза нынче совсем в другом, в смысле еще на уровень выше - если прибыль БАНКИРОВ от продажи денег (по сути воздуха) в несколько раз больше прибыли ПЕРЕПРОДАВЦОВ товаров, то и продавцов товаров в конце концов не окажется. Т.е рыба как раз гниет с головы. Производители лишь хвост этой рыбы, тело её - продавцы, а голова - те, кто торгуют деньгами. И создали эту рыбу политики пустив ситуацию на самотек, выбрав модель т.н "свободного рынка". Вот рынок себя и отрегулировал - выгоднее всего вообще продавать деньги, т.е заниматься мошенничеством, торговать воздухом.
14:01 26.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Производитель получает свою прибыль, а торговец свою.
рыба ищет где глубже, а человек где лучше и у продавцов и у производителей есть такое понятие, если уж по простому - параметр оценки бизнес-процесса "кол-во гемороя на единицу прибыли". Вот всем им хочется чтобы это значение было ниже. Совершенно естественное желание. Но беда в том, что оно убивает экономику, разрушает социальную систему.
14:13 26.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производитель получает свою прибыль, а торговец свою.
>рыба ищет где глубже, а человек где лучше > и у продавцов и у производителей есть такое понятие, если уж по простому - параметр оценки бизнес-процесса "кол-во гемороя на единицу прибыли". Вот всем им хочется чтобы это значение было ниже. Совершенно естественное желание. Но беда в том, что оно убивает экономику, разрушает социальную систему.
С чего вдруг убивает, если это делает экономику более эффективной. Другое дело, что в совершенно свободном рынке такая экономика будет очень волатильной, сильные подъёмы будут сопровождаться сильными падениями. Это конечно нехорошо, поэтому естественное рыночное желание прибыли должно сочетаться с госрегулированием в целях сглаживания пиков.
14:13 26.06.2016
Деньги - это энергия экономики. Чем равномерней распределяется в социуме, тем стабильнее система.
14:24 26.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Деньги - это энергия экономики. Чем равномерней распределяется в социуме, тем стабильнее система.
С чего бы?
14:27 26.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> С чего бы?
Закон физики.
14:28 26.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Закон физики.
Пиши уж сразу гинекологии, ага.
14:29 26.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Пиши уж сразу гинекологии, ага.
Зачем мне это писать ?
14:30 26.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Зачем мне это писать ?
Не знаю, зачем ты пишешь. Ради смеха, наверно.
14:31 26.06.2016
⍟ Baltik (Talvi), вот
твой "закон физики".
14:33 26.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, зачем ты пишешь. Ради смеха, наверно.
Оборжись на здоровье, только не тупи так откровенно.
14:36 26.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > твой "закон физики".
И что ты хотел сказать этой гипотезой ?
14:43 26.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> С чего вдруг убивает, если это делает экономику более эффективной.
когда быть рантье выгоднее чем даже спекулировать, не говоря уже о производстве, то это показывает лишь эффективность экономики в кратковременной перспективе, но разрушает её в перспективе долговременной. В общем самообман это. Покажу на простом образном примере - ты сдаешь свою квартиру в аренду. Но арендатор не живет в этой квартире, а сдает её в субаренду другому арендатору. Тот, в свою очередь сдает в субсубаренду третьему, ну и так далее, обычная пирамида, в основе которой находится тот, кто будет использовать квартиру не для наживы, а по её прямому назначению - жить в ней. Предполагается что вот всегда найдется этот крайний дурак, который из своих денег который кормит всю толпу арендаторов-рантье. Но проблема начинается с логической неувязочки - а с чего он всегда найдется? инопланетяне чтоле завезут нам этого дурака с набитыми деньгами карманами? Кто в этом примере банкиры-продавцы-производители надеюсь сам разберешься. Ровно как и с тем, что квартира - иллюзорна, не существует её в физической реальности.
