У людей начала накапливаться усталость от без просветности Кризиса
20:08 18.06.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как и во всех тяжелых жизненных ситуациях, благосостояние уменьшается, но при этом остается уверенность в улучшение. Если эту веру уничтожить, то прощай страна
> > таки веру в капиталистическую справедливость...ой нет...таки в России нет капитализма...так что - вера в воровскую справедливость...)))
Ключевое слово "Уверенность" (в своей победе), а не просто "вера". А про капитализм, надеюсь это шутка... P.S. капиталистическая справедливость... пчелы против меда... антивещество...
20:08 18.06.2016
novoro (novoro) писал(а) в ответ на :
> Конституция РФ, статья 3.2. > «Народ осуществляет свою власть непосредственно,
Для этого нужна поправка к Конституции как в США - Право на ношение оружия. Если закон(Ы) некому подкреплять - это становится пустой прокламацией.
>> Конституция РФ, статья 3.2. >> «Народ осуществляет свою власть непосредственно,
>Для этого нужна поправка к Конституции как в США - Право на ношение оружия. > Если закон(Ы) некому подкреплять - это становится пустой прокламацией.
И застреленным неграм такая поправка помогла? Они от полиции отстреливались?
20:12 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Для этого нужна поправка к Конституции как в США - Право на ношение оружия.
В Швеции и Японии без оружия как то обходятся
20:13 18.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> И застреленным неграм такая поправка помогла? Они от полиции отстреливались?
В Чикаго в перестрелках погибает 30-50 людей в неделю. Стреляют в основном чёрные в чёрных. Всегда есть плюсы и минусы.
20:14 18.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> В Швеции и Японии без оружия как то обходятся
Человечество - не однородно, даже очень.
20:15 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И застреленным неграм такая поправка помогла? Они от полиции отстреливались?
>В Чикаго в перестрелках погибает 30-50 людей в неделю. Стреляют в основном чёрные в чёрных. > Всегда есть плюсы и минусы.
Уходишь от ответа. Я о тех неграх которых полицейские безоружными замочили. Поправка есть, а толку нет. Отстреливаются от полиции только грабители, а не поборники прав и жаждущие справедливости. Интересно, а патроны им туда, в южные районы города, со скидкой или даром поставляют?
20:27 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В СССР было на много больше счастливых и улыбающихся людей чем сейчас в России, хотя в СССР жили на $20 в месяц.
20:37 18.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Отстреливаются от полиции только грабители, а не поборники прав и жаждущие справедливости.
Ты мало знаешь об Америке. В некоторых штатах - человек может легально купить крупнокалиберную снайперскую винтовку. В таких местах, Федеральное правительство, силой не сунется.
20:46 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Для этого нужна поправка к Конституции как в США - Право на ношение оружия. > Если закон(Ы) некому подкреплять - это становится пустой прокламацией.
Это не метод. Частные армии, нацгвардия и тд.? Перестреляем друг друга, а прок?
Проблема в другом. Исполнительная и законодательная власти сами выбирают идеи, задачи и цели, под них подгоняют законодательную базу и финансирование. Отсутствует реальный заказчик законотворческой деятельности. Надо разделить задачи.
Должны быть созданы группы интересов - дальнобойщики, медики, учителя, пенсионеры и тд. Они должны генерировать идеи и формировать задачи исполнительной и законодательной власти в своих конкретных интересах — первая часть статьи 3.2.
Умышленно или нет, но оппозиция работает в предложенных обстоятельствах, на поле противника и по его правилам. Создание оппозиционных партий и участие в выборах пустая затея, по многим причинам.
Депутаты не должны думать об интересах граждан, они должны искать компромиссы и исполнять решения конкретных групп граждан так как Конституция 1.3. «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.» Мизер ловленный.
Надо было с самого начала создавать свою площадку, формировать группы интересов, компоновать проблемы всех профессиональных и социальных групп и формулировать задачи законодательным органам власти.
Такая площадка сейчас создана. Смотрите и присоединяйтесь. учредительноесобрание.рф
>> >> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как и во всех тяжелых жизненных ситуациях, благосостояние уменьшается, но при этом остается уверенность в улучшение. Если эту веру уничтожить, то прощай страна
>>
>> таки веру в капиталистическую справедливость...ой нет...таки в России нет капитализма...так что - вера в воровскую справедливость...)))
> > Ключевое слово "Уверенность" (в своей победе), а не просто "вера". А про капитализм, надеюсь это шутка... > P.S. капиталистическая справедливость... пчелы против меда... антивещество...
таки если "Уверенность (в своей победе)" над своим идиотизмом...таки флаг Вам в руки(кстати - религия (вера) - опиум народа...если что...)...)))
21:01 18.06.2016
novoro (novoro) писал(а) в ответ на :
> Это не метод. Частные армии, нацгвардия и тд.? > Перестреляем друг друга, а прок?
Можно сказать что это не лучший вариант. Но когда есть равновесие сил, тогда нет стрельбы.
21:14 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Можно сказать что это не лучший вариант. > Но когда есть равновесие сил, тогда нет стрельбы.
Равновесие сил не может быть и не должно быть. «Народ осуществляет свою власть.....» и все. Должен быть поиск консенсуса и возможно равновесия сил в институтах сформированных для реализации задач поставленных народом. А это, как правило, мирные процессы. Важно как будет организован процесс формирования мнений групп интересов и донесения их до конституционных органов власти.
>> Можно сказать что это не лучший вариант. >> Но когда есть равновесие сил, тогда нет стрельбы.
> > Равновесие сил не может быть и не должно быть.
> «Народ осуществляет свою власть.....» и все. > Должен быть поиск консенсуса и возможно равновесия сил в институтах сформированных для реализации задач поставленных народом. А это, как правило, мирные процессы. > Важно как будет организован процесс формирования мнений групп интересов и донесения их до конституционных органов власти.
Равновесие может быть только когда есть активный процесс. В 'замёрзшем' гражданском обществе России - равновесие не может быть достигнуто. Должна быть активность на местах, потом её организация. Ни того не другого нет.
21:47 18.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Равновесие может быть только когда есть активный процесс.
Согласен, это правда. С одной поправкой — активность надо администрировать. Тот же Навальный. Потратил массу сил и нажил судимости только по тому что рвался в законодатели. Если бы он начал создавать группы интересов для постановки задач Думе, его бы не трогали. Власть сама ищет механизмы обратной связи. Их нет. Создают суррогаты — Общественная палата и ОНФ. Любая группа интересов — миллионы человек. Их мнение подкрепленное экспертизами будет рассматриваться Думой неизбежно. Да и всем нам, писать не здесь, а надо формировать свои интересы на учредительноесобрание.рф . Здесь я попытался постепенно подготовить почву. Написал опусы Простой вопрос, Простой вопрос 2, Простой вопрос 3 в форум «Внутренняя политика». Люди стали писать, много бреда, но есть и зерна. Однако, некий Balaganoff переместил их сначала в раздел «Вне политики», а затем в раздел «Все обо всем». Как вернуть тексты на «Внутреннюю политику» не знаю. Подскажите.
