> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько по жизни предпринимателей нужно, ровно столько их и будет, остальные обречены на провал,
>ну вот теперь и я тебе выскажу респект
> именно что так > природа сама регулирует уровень деловой активности ("кол-во предпринимателей на душу населения", ну вот это самое "в среднем 3 из 100") > Мы, люди, не можем ни увеличить ни уменьшить значение этого параметра. Это вне наших сил. Что ты не делай, хоть бесплатно кредиты раздавай, а если уж у тебя рождается в государстве 3 предпринимателя из 100 граждан, то их столько и будет рождаться.
Предпринимателями рождаются? Однако Вас занесло. Предприниматель = это та же профессия и подчиняется она тем же законам рынка на спрос и предложение. С этим я насчет природы согласен ибо закон выживания это ее закон. Природа всегда рождает с запасом, вплоть до явных уродов, да и в каждом индивидууме есть запас разнообразных возможностей.. Рождается не три а минимум 90 вполне реальных предпринимателей а становятся столько сколько по жизни требуется. Вот параллельный пример с врачами. Когда их не хватает, появятся разные знахарки и повитухи. На неизлечимые и тяжелые формы всегда будут экстрасенсы. Но чем больше врачей и чем удачнее лечение тем меньше будет лжеврачевателей. Так же и с предпринимателями. Вот сейчас можно начать предпринимательство практически платя копейки. У моей дочки половина одноклассников ринулось в это дело, в том числе и она сама. Но количество их увеличится только при их спросе даже если их всего трое рождено на ваш взгляд для этого. Импортозамещение вполне этому способствует. Но стоит подешеветь доллару, и помериться со всеми, все они могут оказаться на улице.
> У нас, современных людей, другая проблема - мы не можем эффективно распорядиться вот этой силой - предпринимателями, их инициативой к деловой активности.
А как ты их заставишь распоряжаться собой?
> Но это уже проблема политики. Помнишь я тебе говорил, что в пещере всегда найдется 1 из 99, который станет вождем устанавливающим правила как делить мясо убитого охотником мамонта.
Это вроде я говорил, ты говорил что не все могут быть охотниками, я согласился. Но если каждый день 95 из 100 дохнут из за неумения, то все равно останутся только охотники. А вот вождем организующим охоту может быть только один. Сдохнет он будет следующий и так до последнего калеки. И при этом никто из них вождем не рождался.
> Беда в том, что вместе с вождем и его шестерками - от голода страдают и остальные десятки людей в пещере которые, в принципе, получаются без вины виноватые.
А на хрена вождю власть - поймает, отнимет и накажет - всегда так было
09:18 16.06.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Предпринимателями рождаются?
это сложный вопрос, на него до сих пор нет ответа в смысле частичный ответ есть - да, у некоторых в генах есть предрасположенность (талант) к этому делу. Но, часто бывает что успешными предпринимателями (точнее олигархами) становятся те, кто явно не имеет вот такого таланта. У предпринимателей ведь тоже не просто, как и в любой профессии - есть там и мастера и есть ремесленники. Мастер может убить мамонта, а ремесленник только на кроликов охотится
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Рождается не три а минимум 90 вполне реальных предпринимателей...
тут в бинарном формате уже невозможно тут уже оцифровка грубо говоря - в каждом родившемся есть талант предпринимательства. Просто в одном этого таланта 1%, а в другом 99%. Ладно, как нить потом, если руки дойдут, покажу тебе в графической форме.
09:26 16.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предпринимателями рождаются?
>это сложный вопрос, на него до сих пор нет ответа > в смысле частичный ответ есть - да, у некоторых в генах есть предрасположенность (талант) к этому делу. Но, часто бывает что успешными предпринимателями (точнее олигархами) становятся те, кто явно не имеет вот такого таланта.
Есть еще и право наследования, когда посредственность зарабатывает в десятки раз больше на предприятии папаши, чем талант торгующий матрешками. По любому основную массу работы делают середнячки как и в любой профессии, на них и надо ориентироваться. .
>> ну ты как сотрудник фсб!-). а вдруг меня посадють!-)неа- я боюсь.
>не, не ссы сосед
> я бы стал сотрудником КГБ (ну и видимо сейчас ФСБ) если бы карты легли иначе, но они легли так как легли, посему я сейчас такой же гражданский как и ты (разве что не такой ссыкливый как ты ) > давай уже, рассказывай о себе > доложи нам по форме кто-ты и что-ты, что у тебя за плечами жизни.
я работал и рабочим и экономистом и грузчиком...блата никогда не имел поэтому безработы сижу. но это все не важно. образование высшее техн. и эконом. лет 37.-обычный зк колонии украина. вот мечтаю от скуки- представь себе наклейку с защитной голограммой. а теперь представь себе некую кристалическую структуру где сотни слоёв подобных тонкой наклейке-голограмме и каждый слой сканируется лазерами разной длины на разный участках и глубинах слоёв...и все ради пустячка-считать нолики и единички битов информации как в обычном проц. ПК. вот бы кто сделал......
10:08 16.06.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Есть еще и право наследования, когда посредственность зарабатывает в десятки раз больше на предприятии папаши, чем талант торгующий матрешками.
Если папаша был настолько крут, что смог обеспечить не только себя, но и потомков, то в чём здесь проблема ?
10:18 16.06.2016
doomm (doomm) писал(а) в ответ на :
> я работал и рабочим и экономистом и грузчиком...блата никогда не имел поэтому безработы сижу. но это все не важно. образование высшее техн. и эконом. лет 37.-обычный зк колонии украина.
понятно, спасиб зеленоват немного по годам, но в целом годен вливайся смело, многим здесь нос утрешь
doomm (doomm) писал(а) в ответ на :
> вот мечтаю от скуки- представь себе наклейку с защитной голограммой. а теперь представь себе некую кристалическую структуру где сотни слоёв подобных тонкой наклейке-голограмме и каждый слой сканируется лазерами разной длины на разный участках и глубинах слоёв...и все ради пустячка-считать нолики и единички битов информации как в обычном проц. ПК. вот бы кто сделал..
Практическое-то применение этой хрени какое? чем она лучше существующих автоматизированных средств учета предметов?
10:25 16.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть еще и право наследования, когда посредственность зарабатывает в десятки раз больше на предприятии папаши, чем талант торгующий матрешками.
>Если папаша был настолько крут, что смог обеспечить не только себя, но и потомков, то в чём здесь проблема ?
он поднял проблему так называемых рантье когда голова системы вырождается очень актуальная проблемка кстати для запада, есть там тенденция к вырождению, образно говоря - "рокфеллеры уже не те!" нам в России пока на это пофиг, у нас все просто у богатеев - ты имеешь ровно столько, сколько можешь защитить. Если тебе не повезло с наследником, если сын твой оказался без клыков - всё отберут у него те у кого клыки есть. Простая и справедливая система, волчья стая. У нас волки на западе овцы мир боле-менее сбалансирован (хотя не, китайцы претендуют на роль людей в этом мире )
10:36 16.06.2016
Эн (Эн) писал(а) в ответ на :
> Следует принять закон о выплатах рабочим процента от прибыли предприятий.
Так они и так получают премию помимо зарплаты, именно как процент от прибыли. Для чего еще какой-то закон об этом нужен?
12:14 16.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > doomm (doomm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >
>doomm (doomm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот мечтаю от скуки- представь себе наклейку с защитной голограммой. а теперь представь себе некую кристалическую структуру где сотни слоёв подобных тонкой наклейке-голограмме и каждый слой сканируется лазерами разной длины на разный участках и глубинах слоёв...и все ради пустячка-считать нолики и единички битов информации как в обычном проц. ПК. вот бы кто сделал..
>Практическое-то применение этой хрени какое? чем она лучше существующих автоматизированных средств учета предметов?
ну возможно что эта хренъ будет побыстрее обычного проца. типа фотонного процессора что пытаются выполнить. ну а сила конкретно этой схемы зависит от качества исполнения -как паровоз хуже совр.локомотива так и тут. Я понимаю-наверняка создали лазерный проц который поболе но должно быть много вариантов чтоб выйти на максимальный.
14:56 16.06.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Если папаша был настолько крут, что смог обеспечить не только себя, но и потомков, то в чём здесь проблема ?
Так это тормоз развития предприятия!. Более талантливый будет развивать его более динамично, налогов заплатит больше с большей прибыли в конце концов будет более полезен для страны.
22:49 17.06.2016
Эн (Эн) писал(а) в ответ на :
> тем не менее за наш труд мы хотим часть произведённой нами прибыли.
Методологическая ошибка: "часть произведённой нами (в смысле наёмными рабочими) прибыли" принадлежит тому, у кого есть доля в капитале предприятия (в смысле пакет акций). у нас (у рабочих) доли в капитале предприятия нет, На каком основании я (рабочий) могу претендовать на "часть произведённой" моей нулевой долей капитала прибыли? На прибыль претендовать может только тот, у кого есть доля капитала в общем капитале предприятия. Рабочие России долей в капитале предприятия не имеют, потому они и пролетают мимо прибыли.(и называются пролетариями).
Прибыль делается капиталом, а зарплата трудом, или приложением рабочей силы рабочего к средствам производства владельца капитала. Другое дело, если рабочий владеет на предприятии хоть какой-то долей капитала. Тогда одновременно с работой за зарплату он производит и дивиденд (часть прибыли), который производится его личной долей капитала.
Чтобы решить поставленную автором темы задачу, надо сделать всех рабочих ДОЛЕВЛАДЕЛЬЦАМИ.и тогда рабочий за один и тот же объём работы помимо зарплаты будет получать и дивиденд на свою долю (или "часть производимой индивидуальной долей рабочего прибыли. Пока так..
23:10 17.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> меня просто поражает.. - целеустремленность .. - этого.. - человека)
>ага, особо с учетом что я уже где-то 40 часов без сна, че-то вот спать неохото > за костер - спасиб лублю эту песню
40 - часов без сна .. - это иллюзии)).. - может также как и наша вся эта .. - жизнь
"лублю".. - иногда грамматическая ошибка о многом говорит)).. - на вологодчине.. - "так то.. - да..или к примеру.. - шаит".. - а в москве к примеру.. - простое.. - "мну".. - это же просто иллюзии ..- хотя.. - как бы сказать.. - иногда нравится картинка .. - а иногда и нет
долго.. - рассказывать.. - был маленький..- а вдруг)).. - из машины увидел.. - расторгуева))))).. - он с двумя барышнями в обнимочку.. - шел.. - но я только теперь понимаю.. - какие это все таки .. - иллюзии))).. - а потом понеслось.. - на подкорке какие то - вспышки.. - по типу .. - подрыв.. - людей скидывает с брони.. - и по ним в упор пулемет .. - работает.. - а они ползают как глисты .. - не понимая что уже - мертвые).. - а все видешь как со стороны.. - и ставятся такие большие черные точки на судьбы.. - вот веть как получилось.. - все надо забыть... - наверное тогда и спать будет легче.. - я же это .. - уже простой .. - работяга... - я-отработаю)))))
был тут както .. - на днях.. - в церкви.. - а мне потом и говорят.. - что она волшебная.. - и даже в книгу рекордов гинеса внесена)).. - церьковь посреди острова что на речьке вуоксе.. - приозерский район.. - деревня васильево)))
волшебства не почувствовал))
23:40 17.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > нам в России пока на это пофиг, у нас все просто у богатеев - ты имеешь ровно столько, сколько можешь защитить. Если тебе не повезло с наследником, если сын твой оказался без клыков - всё отберут у него те у кого клыки есть. Простая и справедливая система, волчья стая.
вот и отбираем - потихонечку
причем еще в рост .. - всякие - перспективы.. - всякое там понятийное понятие государства.. - с другой.. - так сказать фискальной стороны).. - раньше так то да.. - шли легионы.. - не особо востребовано было.. - а сейчас как получается чтобы что то создать.. - фундамент к примеру нужен.. - и чтобы он чем то = оброс
так сказать.. - бомбить всегда легче чем - создавать
тем более чтобы строить целый пакет - наук.. - а бомбить .. - только - одна)))
23:51 17.06.2016
беда нашей страны как мне теперь кажется.. - что системные темы именно .. - созидания.. - илюзорны)
я как солдат вернувшийся с войны)).. - и разные там свободы.. - когда простой смертный не понимает .. - разницу между жизнью и ответственностью..- ощущаю себя в цирке.. - противоположностей
а мне говорят.. - михалычь.. - все неважно .. - вокруг тебя .. - живые люди)))
а завтра .. - приедет - миксер)).. - он положит .. - начало фундамента.. - на котором станок будет стоять.. - от фирмы "фезер")))... = эх.. = гостья из будуюшего всетаки был фильм не про будушее
00:07 18.06.2016
но все равно почему то.. - все всплывает и всплывает тот бронетранспортер).. - и все в душе поменялось.. - наверное..
хотя что я брежу.. - приказ был = наблюдать)))))))))))))))))))))))))))))
и понеслось.. - душа.. - сжалась счерствелла)).. - и - я стал чувствовать постоянно что скоро - сдохну
хотя опять же.. - все это .. - иллюзии
сейчас поехал.. - купил.. - помидорку.... - съел.. - и чудо
