если вы торгуете страхованием от падения фьючерсов или подобной лобудой, тоесть деньгами, то и так рабочим (а они называются аля брокеры, манагеры и тд) платят процент от прибыли. а вот если у вас производство, то тут все сложнее. реальное производство дает прибыль вовсе не сразу а лет эток через 5-10 после основания, до этого оно покрывает начальные капитальные вложения. кроме того оно может периодически давать убыток и это нормально, это зависит от коньюктуры рынка. убыток вычитать из зарплаты? вопрос не продуман автором.
00:44 15.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> предприниматель полностью НЕЗАВИСИМ
как это независим, деньги на станки он откуда возьмет? Ну да неважно, какой верный ответ? Завтра на дачу, я спать скоро.
00:45 15.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> предприниматель полностью НЕЗАВИСИМ
какой наивняк. предприниматель более зависим чем наемный работник наемный работник зависим от кзота и трудового договора предприниматель зависим от всего налогового законодательства, административного кодекса, природоохранного, кзота, снипов, сертификации и кучи всякой мелочи типа СРО. а сверху стоит банкир у которого предпринематель взял денег на дело и трясет себе прибыль.
00:54 15.06.2016
Последний пост - работы до хера ...
Решение было опубликовано мной на моем сайте в открытом доступе еще в 2011 году, решение никак не связано с тем кто у власти:
1. Известно, что производственные расходы определяют себестоимость продукции.
2. При этом надо говорить не просто о производственных расходах (а это в основном амортизация на оборудование и здания, а также зарплата персонала) а РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ на N - е количество ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ.
3. Иначе говоря ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ тем на большее количество изделий будут распределяться распределенные производственные расходы.
В пределе при производительности равной бесконечности и фиксированной величине производственных расходов себестоимость продукции будет определяться только сырьем!
в 2011 мне удалось найти оптимальную производительность ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ЛЮБЫХ ТОВАРОВ при которой себестоимость продукции близка к китайской, с зарплатой меняющейся в огромных пределах ... весь пакет документов с расчетами для основных групп товаров, для разных стран и разной величине зарплаты при этом был отослан мной в админ. президента еще в 2011 ...
И все это никоим образом не зависит от того кто у власти и какой строй в стране и в вто или нет страна
00:58 15.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ
ну а как вы собираетесь повышать производительность оборудования если у инвестора покупающего это оборудования нулевая доходность из-за низких процентных ставок ФРС?
01:01 15.06.2016
BrownDwarfZ (32963) wrote in reply to :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на post:
>> ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ
>ну а как вы собираетесь повышать производительность оборудования если у инвестора покупающего это оборудования нулевая доходность из-за низких процентных ставок ФРС?
ребятки это все, кранты, полная экономическая безграмотность ... ПРИЧЕМ ТУТ ДЕНЬГИ, вы в своем уме. ЛЮБЫЕ (!!!) ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ НИВЕЛИРУЮТСЯ И НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ...
Проблема не в деньгах, в НЕОБХОДИМОСТИ НИВЕЛИРОВАТЬ КОЛИЧЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ В КИТАЕ, их в 100 РАЗ БОЛЬШЕ НЕЖЕЛИ В РОССИИ ...
есть и другие проблемы и все они не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕНЬГАМ
01:01 15.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> ну а как вы собираетесь повышать производительность оборудования если ...
вообще в таких случая проще спрашивают - сколько получают твой собственные работники? вот если он говорит что они у него получают зарплату эти самые 10тыс$ - можно продолжать говорить, ибо правду ты выяснить очень просто по ходу разговора. а если выяснится что у него вообще нет работников - можешь смело гнать его в шею с его "ответами". Это очередной невостребованный теоретик жизни, нахрен в реальном мире никому не нужны его "ответы", и вот он на форуме их лохам продает.
01:02 15.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> ребятки это все, кранты, полная экономическая безграмотность ...
а, во, появился скольку твой персонал-то получает? вообще, какая хоть у тебя фирма, кратенько скажи.
> Проблема не в деньгах, в НЕОБХОДИМОСТИ НИВЕЛИРОВАТЬ КОЛИЧЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ В КИТАЕ, их в 100 РАЗ БОЛЬШЕ НЕЖЕЛИ В РОССИИ ... > > есть и другие проблемы и все они не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕНЬГАМ
ребятки это все, кранты, полная экономическая безграмотность ... ПРИЧЕМ ТУТ ДЕНЬГИ, вы в своем уме. ЛЮБЫЕ (!!!) ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ НИВЕЛИРУЮТСЯ И НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ...
Проблема не в деньгах, в НЕОБХОДИМОСТИ НИВЕЛИРОВАТЬ КОЛИЧЕСТВО СПЕЦИАЛИСТОВ В КИТАЕ, их в 100 РАЗ БОЛЬШЕ НЕЖЕЛИ В РОССИИ ...
есть и другие проблемы и все они не имеют НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕНЬГАМ
> в 2011 мне удалось найти оптимальную производительность ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ЛЮБЫХ ТОВАРОВ при которой себестоимость продукции близка к китайской, с зарплатой меняющейся в огромных пределах ... весь пакет документов с расчетами для основных групп товаров, для разных стран и разной величине зарплаты при этом был отослан мной в админ. президента еще в 2011 ...
расчитайте производительность вырубания баклуш тапором, так чтоб их себестоимость не зависила от зарплаты
01:09 15.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> я о#####ваю т.е. ты ничего не понял
ну, пока я понял, что твой персонал получает =0, по причине отсутствия этого самого персонала. а все твой какие-то там "персонал получает по 10тыс$" это были твои теоретические измышления. ясно мне возможно даже и верные у тебя измышления, но мне нет, он не интересны.
01:12 15.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> ПРИЧЕМ ТУТ ДЕНЬГИ
простите за идиотский вопрос а как вы без превлечения денег от инвесторов/банков собираетесь поднимать производительность оборудования? Силой мысли что ли? Этак самыми богатыми людьми были бы Канты да Сартры а не Ротшильды, Рокфеллеры и прочие Баффеты
01:15 15.06.2016
влезу - BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> простите за идиотский вопрос а как вы без превлечения денег от инвесторов/банков собираетесь поднимать производительность оборудования?
давай пример конкретного оборудования, какая индустрия-то оборудование оборудованию рознь или тебе швейный станок надо улучшать или доменную печь
01:25 15.06.2016
BrownDwarfZ (32963) wrote in reply to :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на post:
>> ПРИЧЕМ ТУТ ДЕНЬГИ
>простите за идиотский вопрос а как вы без превлечения денег от инвесторов/банков собираетесь поднимать производительность оборудования? > Силой мысли что ли? Этак самыми богатыми людьми были бы Канты да Сартры а не Ротшильды, Рокфеллеры и прочие Баффеты
ребятки с вами чрезвычайно сложно общаться - уровень знаний у вас просто поражает - вы никак не можете схватить всю картину в целом, а она такова:
1. обеспечение себестоимости на уровне конкурентов ... как это сделать я рассказал. Доказательства опускаю - это не ваш уровень ...
Тем не менее имеют еще две проблемы:
2. необходимость нивелирования количества специалистов в Китае - их там в 100 раз больше нежели в России
3. необходимость ПЕРЕНАЛАДКИ оборудования, чтобы не выбрасывать его в утиль при необходимости изменения номенклатуры ...
Таким образом необходимо одновременно решать ТРИ ПРОБЛЕМЫ - одновременно.
При этом при проектировании продукции и соответствующего оборудования его приходиться проектировать каждый раз заново с нуля - в интернете триллионы тонн макулатуры, но сложно найти необходимую документацию на прототипы.
я с 2012 занимаюсь ПРАКТИЧЕСКОЙ реализацией проекта позволяющего решить все эти проблемы ...
