> > novoro (novoro) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Эн (Эн) писал(а) в ответ на сообщение: >> Так что просто ходить на работу с 8 до 17 и претендовать на долю в прибыли не является социальной справедливостью.
>
> Можно сколько угодно вести речь о законах рынка и проблемах предпринимателей. Помимо самих себя, они нужны лишь поскольку могут обеспечить людям более высокий уровень жизни > > Помимо социальной справедливости, изложенная выше идея преследует собой прежде всего экономическую целесообразность. Нет совершенно никаких оснований вести речи о рынке и предпринимателях вообще, если большинству населения не будет гарантировано более высокго дохода. Эта идея призвана обеспечить его
Ты случаем не сбрендил? предприниматели нужны для того, чтобы просто обеспечить людям более высокий уровень жизни ... в Китае вероятно десятки, а может сотни предпринимателей, которые рискуют состоянием и здоровьем и они ни на хер не нужны? ты соображаешь что говоришь?
никогда толпа, лежащая в свободное время брюхом к потолку на диване ничего не изобретала - все чем ты пользуешься и тебе подобные изобрели как раз ученые и предприниматели
надо иметь полное отсутствие мозгов, чтобы не понимать, НИ ОДИН ДУРАК не будет что - то производить в стране где УРАВНИЛОВКА - в СССР это достигалось с помощью границ и тотального контроля, в противном случае все бы давно убежали с зарплаты 120 - 250 рублей на запад, кроме того ты абсолютно не смыслишь в азах экономики - все издержки ложатся на себестоимость, увеличивая стоимость и как следствие приводит К НЕКОНКУРЕНТОСОПОСОБНО продукции и как следствие к краху предприятий ... правда тебе - то все похер ты ж лежишь пузом кверху и хочешь только что б тебе принесли твою долю
23:31 14.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не надо ничего отбирать и делить
>Т.е. запретить ФРС/ЦБ?
мои тапочки от смеха аж забегали по полу ...
23:33 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> в противном случае все бы давно убежали с зарплаты 120 - 250 рублей на запад
С запада бегут инвесторы из-за нулевой доходности инвестиций
23:33 14.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а причем тут фрс?
>ну вот а вы утверждаете что че то понимаете в экономике. > ФРС через манипулирование процентными ставками создает занятость.
чего - чего? можно поподробнее? про манипуляции с денежной массой и ставками рефинансирования и почему в США, где все с этим ок никто не берет кредиты для производства?
23:33 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> мои тапочки от смеха аж забегали по полу ...
что вы смеетесь, банковская система это инструмент перераспределения прибыли от капиталистов среднему классу
23:35 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне посадить любого из вас в лужу нечего делать
>а зачем тебе это, собственно? ты сюда типа писюн длинный пришел показать? эксгибиционист? ну, у нас народ на это просто отворачивается, не интересно чужие половые органы зреть, даже если он у тебя до колена
я ох...ю точно баба передо мной - то под умную косит, то полной дурой прикидывается ... одна мне однажды на личку написала - обедала обосс...ть
23:35 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> чего - чего? можно поподробнее? про манипуляции с денежной массой и ставками рефинансирования
Ну вот у них на сайте написано
The Congress established the statutory objectives for monetary policy--maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates--in the Federal Reserve Act.
23:36 14.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мои тапочки от смеха аж забегали по полу ...
>что вы смеетесь, банковская система это инструмент перераспределения прибыли от капиталистов среднему классу
во как? можно поподробнее, без упоминания налогов и пр. которые до меня никак не доходят ...
>> чего - чего? можно поподробнее? про манипуляции с денежной массой и ставками рефинансирования
>Ну вот у них на сайте написано > > The Congress established the statutory objectives for monetary policy--maximum employment, stable prices, and moderate long-term interest rates--in the Federal Reserve Act.
не надо мне ссылки приводить жду конкретных примеров
23:39 14.06.2016
в общем нас посетил очередной Глеб Капустин писец нам!
23:39 14.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в противном случае все бы давно убежали с зарплаты 120 - 250 рублей на запад
>С запада бегут инвесторы из-за нулевой доходности инвестиций
вы это серьезно? спекулянты, сидящие на хеджах или предприниматели? да я сам сижу на хеджах, а вы мне тут лапшу вешаете ... научить вас как работать никуда не бегая?
23:40 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > в общем нас посетил очередной Глеб Капустин > писец нам!
о чем ты админша? давай поговорим о производстве я в нем с 1973 или о бизнесе, я в нем с 1988 или о программировании - я в нем с 1973 ...
23:42 14.06.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Суть идеи капитализма в "максимальной эффективности", которая максимальна в условиях максимального неравенства.
вы ничего не перепутали? т.е. чем беднее население, тем больше оно купит товаров выпущенных на предприятиях капиталиста? угу?
23:44 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> авай поговорим о производстве я в нем с 1973 или о бизнесе, я в нем с 1988 или о программировании - я в нем с 1973 ...
ну так давай предмет разговора и наверно не в этой теме, чтобы не пылить тут ТСу
