>> производственные расходы, одно из составляющих которых является ЗАРПЛАТА.
>Кроме вот этого случая > > и вообще можно экстраполировать на производства с высокой автоматизации. Народу мало, большая часть прибыли идет собственникам, от них и поделим
угу ... т.е. ты ни хера не понял из того, что я тут для эн написал?
>> Эн (Эн) писал(а) в ответ на сообщение: >> Как определять пропорции на "бригадира" и уборщицу с вахтовиком? >> Скажите, а убытки с рабочих будут удерживаться? Кто будет контролировать обоснованность затрат предприятия при определении этой прибыли?
>
> Можно решить о коэффициэнтах разброса и платить процент пропорционально зарплате > > Нет, конечно же никаких убытков с рабочих удерживаться не будет. Речь идёт о нормальном законе, принятом в свободном демократическом государстве. Если хочешь чтобы мы работали на тебя, мы хотим процент от прибыли. Ты просто получишь больше нас, тем не менее за наш труд мы хотим часть произведённой нами прибыли
я не могу читать эту пургу ...
23:12 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> угу ... т.е. ты ни хера не понял из того, что я тут для эн написал?
Поделить и отобрать работает в скандинавских странах с их высоким прогрессивным налогообложением. Эн дело пишет
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Эн (Эн) писал(а) в ответ на сообщение: >> За ваш труд вы получили заработную плату. Возможно будут премии по итогам работы, На прибыль рассчитывать могут только те, кто вложился в создание своими деньгами ( акционеры). Остальные мимо пирога. Они и рискуют своим имуществом если предприятие разориться, рабочие нет.
> > Речь идёт об условиях на которых вы согласны работать вообще. Как захотите, ваше право войти в положение предпринимателей и получить нищенские зарплаты и ваше право потребовать себе часть прибыли
сойдите с горшка и почитайте хотя бы что такое себестоимость, прежде чем молотить откровенную пургу ...
>> >> Русская крестьянская идея "умирать собрался, а пшеничку сей" - она чисто коммунистическая, духовно-позитивная. >> >> Есть затраты Усилий. >> И они не зависят от того, будет Выгода или нет, для того кто эти Усилия затратил. >> >> ⍟ Эн (Эн), >> 1. Ваше предложение не выгодно капиталисту-хозяину предприятия. Он будет препятствовать его осуществлению. >> 2. Ваше предложение не является "коммунистическим" (духовным). Оно "социалистическое", то есть, "справедливое". >> Правило "справедливого общества" такое:
>> За равные Усилия следует получать равные Выгоды.
>> >> То есть, Вы предлагаете социализм, а не коммунизм.
> > Да, вы правы - я предложил вам новую форму социализма
угу ... еще Карл с Марксом и фридрих с энгельсом предлагали все поделить и т.д. сколько дураков не могу ...
23:16 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> начни с простого - разберись с себестоимостью
зачем? польза-то мне какая от этого? а ну и да, контурно представлюсь чтобы избежать вопросов - 49 лет, опыт предпринимательства с самого начала 90-х и по 2012, РЭА, разработка, производство. Счас на временном отдыхе.
>> >> Русская крестьянская идея "умирать собрался, а пшеничку сей" - она чисто коммунистическая, духовно-позитивная. >> >> Есть затраты Усилий. >> И они не зависят от того, будет Выгода или нет, для того кто эти Усилия затратил.
>> >> ⍟ Эн (Эн), >> 1. Ваше предложение не выгодно капиталисту-хозяину предприятия. Он будет препятствовать его осуществлению.
> > Вы можете быть неправы. С технической точки зрения, речь идёт о перераспределении прибыли предприятий посредством купли товаров и услуг >
> Предприниматели могут быть наоборот заинтересованы в идее как способной усреднить их доход, ведь крайне успешных предприятий совсем не так много > > Они могут поддержать выплаты рабочим процента от прибыли как следствие расчёта получить часть прибыли других предприятий
читайте бухгалтерии для чайников ... такой галиматьи я не читал с момента сдачи коммунизма и материализма ... в 1970 ...
23:19 14.06.2016
В США так то полукоммунизм. Без ФРС половина населения была бы без работы
23:19 14.06.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> меня просто поражает.. - целеустремленность .. - этого.. - человека)
ага, особо с учетом что я уже где-то 40 часов без сна, че-то вот спать неохото за костер - спасиб лублю эту песню
23:19 14.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на сообщение:
>> начни с простого - разберись с себестоимостью
>зачем? польза-то мне какая от этого? > а ну и да, контурно представлюсь чтобы избежать вопросов - 49 лет, опыт предпринимательства с самого начала 90-х и по 2012, РЭА, разработка, производство. Счас на временном отдыхе.
да не надо мне - то херню городить, мне посадить любого из вас в лужу нечего делать ... вы обычный клон админа ... представляющийся то круглым идиотом, то нормальным админом со средними возможностями для развелкаловки толпы ... я сам делаю сайты и не надо мне лапшу на уши вешать
23:20 14.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> > В США так то полукоммунизм. Без ФРС половина населения была бы без работы
угу ... а причем тут фрс?
23:22 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> а причем тут фрс?
ну вот а вы утверждаете что че то понимаете в экономике. ФРС через манипулирование процентными ставками создает занятость.
23:22 14.06.2016
Dr. Tony (34864) писал(а) в ответ на :
> мне посадить любого из вас в лужу нечего делать
а зачем тебе это, собственно? ты сюда типа писюн длинный пришел показать? эксгибиционист? ну, у нас народ на это просто отворачивается, не интересно чужие половые органы зреть, даже если он у тебя до колена
> > novoro (novoro) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> PS. Отнять и поделить - уже было. Ни как не можем забыть.
> > - Отнять и поделить - уже было. Ни как не можем забыть > > Тогда просите зарплату поменьше, где проходит граница больших зарплат > > Речь идёт о совершенно принципиально иной идее, о достойной оплате труда и лишь части прибыли предприятий как положенных рабочим по закону. Например, если вы настоль не хотите денег, речь может пойти лишь о 10% на всех >
> Хотите быть на положении бесправных рабочих - оставайтесь. Если следовать логике ваших рассуждений, нет никаких причин даже минимальному окладу, ваши зарплаты должен диктовать один рынок > > Если вы хотите отнестись уважительно к своему труду, следует потребовать себе часть прибыли
Да не надо ничего отбирать и делить - единственное что нужно мозги на уровне среднего бухгалтера, чтобы понимать что делать, что в России у каждого была хорошая зарплата - $10,000 к примеру ...
В своем небольшом эссэ я хотел было рассказать как это делать, но нарвался на оскорбления админши ... под ником косты ...
лублю эту песню