Так если распределение средств связано с трудочасами, то может так получиться что у всех. А в высокоразвитой экономике завтра, обслуживающего персонала практически не будет. Ну разве что молодежь обязать пару лет отработать, и то для воспитания. Затрудняюсь представить профессию в обслуживающем секторе, которая не будет автоматизированна.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так если распределение средств связано с трудочасами, то может так получиться что у всех. > А в высокоразвитой экономике завтра, обслуживающего персонала практически не будет. Ну разве что молодежь обязать пару лет отработать, и то для воспитания. > Затрудняюсь представить профессию в обслуживающем секторе, которая не будет автоматизированна. quoted1
За автоматикой тоже надо следить. Сама себя она не умеет ремонтировать. Да и задачи сама себе ставить тоже не может. Без персонала не обойтись в любом случае. А в конструктора идут по призванию, И много таких профессий.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он как раз думал, что выбор у него есть (до того как возглавил ФРС). Просто достаточно разбрасывать деньги с вертолёта (то бишь вкачивать их в экономику) и всё вокруг начнёт цвести и пахнуть. quoted1
Он собственно так и не перешёл к исполнению идеи. Пресловутые qe на миллиарды шли мимо экономики, а чисто на закрытие кассовых разрывов и поддержание падающих банков. Затем абсорбция в долговом и фондовом рынках. Выход ликвидности на потребительский рынок чреват мощной инфляцией, а не только стимцлированием спроса.
>> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Им тогда легче будет дома сидеть, чем грести мусор на помойке или ишачить уборщиком, подбирая чьё-то говно. quoted3
>>
>> Как говорят, родился в Швейцарии - бедным не будешь. С баблом там все ок, а вот то, что предложение превышает спрос - плохо. >> Ну а низкоквалифицированн ые именно будут дома сидеть. Надо же мигрантов трудоустраивать. Кстати, возможно это один из факторов данной законодательной инициативы. quoted2
> > А может, это просто чья-то экономическая диверсия. Это способ стреножить более-менее успешное государство, создав там мощные демотиваторы к труду и социальную несправедливость в виде необходимости работающим кормить безработных бездельников, иждивенцев и мигрантов. quoted1
Не знаю, как-то смысла особого нет, разве что создание нестабильности для перетекания банковских капиталов. Там, в общем, и так не особо чтоб впахивали. Живёт страна за счёт банковской системы, все магазы в 7 закрываются, кто не хочет работать - сидят хорошо одетые у баров весь день, пьют вино.
> Там, в общем, и так не особо чтоб впахивали. Живёт страна за счёт банковской системы, все магазы в 7 закрываются, кто не хочет работать - сидят хорошо одетые у баров весь день, пьют вино. quoted1
А из-за океана смотрят жадные глаза и алчут: мы тоже так хотим жить... Поэтому они создают условия для "нестабильности для перетекания банковских капиталов".
Юнкера предпочли бы, чтобы не очень хорошо одетые люди в Швейцарии стояли в очередях на биржу труда или за пособием по безработице, а деньги Швейцарии лежали бы в американских банках. Хорошо жить -- это привилегия исключительной нации, а не каких-то там швейцарцев.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы бы уже давно собрались "знатоки коммунизма " трепуны языком, ушли бы в тайгу, и построили там коммунизм. quoted2
> >
> > > Повышение ппоизводительности труда отражается и мотивирует всех. quoted1
Ну так чего вы так не сделаете? Соберитесь, создайте - Республика Коммунизм - правительство выделит вам землю, благо пустой земли в России не мерено, глядишь и ещё люди присоединятся. Но только настоящий коммунизм, никаких денег не используйте, глядишь, и проект может и удастся.
> > > В сотни раз честнее ростовщичества. И челов исправляется, и общество богатеет. А при ростовщичестве общество только нищает и деградирует. quoted1
ГУЛаг в сотни раз честнее Швейцарии. И человек быстро умирает , и Партаппарат богатеет. А в Швейцарии общество только нищает и деградирует.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы уже давно собрались "знатоки коммунизма " трепуны языком, ушли бы в тайгу, и построили там коммунизм. >> Почему вы этого не делаете? Потому что знаете, что среди вас начнёт процветать БЛАТ.
>> >> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вы бы уже давно собрались "знатоки коммунизма " трепуны языком, ушли бы в тайгу, и построили там коммунизм. quoted3
>> >>
>> >> >> Повышение ппоизводительности труда отражается и мотивирует всех. quoted2
>
> Ну так чего вы так не сделаете? > Соберитесь, создайте - Республика Коммунизм - правительство выделит вам землю, благо пустой земли в России не мерено, глядишь и ещё люди присоединятся. > Но только настоящий коммунизм, никаких денег не используйте, глядишь, и проект может и удастся. quoted1
Вечно за вас, капитализдов кто-то делать всё должен. Давай сам, всё сам. Начни со слова "честный".
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> деньги Швейцарии лежали бы в американских банках quoted1
Может быть. Хотя уж очень странный способ для этого выбран. Плюс все законодательные инициативы и референдумы потом там по несколько лет оассматриваются.