О чём разговор? У меня там полно знакомых пенсионеров. Катаются по всему миру на свою МИНИМАЛЬНУЮ пенсию. Всё почти бесплатно для них. Там в 65 лет ведут себя как будто им по 20.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все эти проблемы давным давно решены в золотом миллиарде. >> Честный Капитализм - бездонный рай.
>>>
> >
> > > Так в нем не будет бедных? а не работать, можно?
Не работать, можно, НО.... нужно найти кто тебя будет подкармливать.
08:06 22.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Ну он там создал, автоматический тестомес, и формовку пряников. 40 лет назад. ) Чтобы люди в радости жили.
У вас уже нет аргументов и вы в качестве доводов приводите художественный вымысел?
> Потому что коммунисты это кто создает коммунизм. А когда создадут, они уже будут не нужны.
А самим коммунистов оно вообще это надо, чтобы они были не нужны?
> Причем здесь ресурсы?
Так вы же сами написали ранее, что надо тратить их огромное количество, чтобы развиваться.
> Мы вот сейчас в Сирию лезем что за ресурсами?
А причем тут вообще Сирия
> По жизни очевидное.
То есть, вы не в состоянии ничего ни якобы «очевидного» показать, ни воровство доказать..
> Много, сейчас даже зимой на горнолыжных трассах сыпят снег из пушек. И это стоит денег.
А спрос то на снег тут где и какой?
> Герболайф? Сетевой маркетинг? То же спрос породил?
Спрос на всякие подобные чудо-средства были всегда и во все времена.
15:16 22.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
>> Процентные ставки чего поднимем? > ЦБ. Они определяют дороговизну кредитов, которые в свою очередь определяют доходность инвестиций.
>>
Не понял то есть если кредитная ставка будет 100% то инвесторы попрут? Зачем им это? Или Вы имеете ввиду что местный бизнес окончательно сдохнет и сюда рванут западные инвесторы на своих низких кредитах? Не получится.
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
>> А произведенный товар куда реализовывать будет? > В Европу, Азию они под боком. Да в принципе куда угодно раз выход к морю есть.
>>
Так эти предприятия уже есть в Азии, и там они уже интегрированы в большую схему, и комплектующие и логистика и рабочие и банки... Зачем им все там бросать и сюда ехать. Тем более Вы хотите их налогами еще придушить, чтобы социалку в России поднять? )
15:46 22.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Ну он там создал, автоматический тестомес, и формовку пряников. 40 лет назад. ) Чтобы люди в радости жили. > У вас уже нет аргументов и вы в качестве доводов приводите художественный вымысел?
>>
Автоматическая тестомешалка - художественный вымысел? Для Вас у меня аргументов нет. ))
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А самим коммунистов оно вообще это надо, чтобы они были не нужны?
>>
Ну строителям то же дом достраивать как бы не надо, потому что потом они будут не нужны. Но такова жизнь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Причем здесь ресурсы? > Так вы же сами написали ранее, что надо тратить их огромное количество, чтобы развиваться.
>> Мы вот сейчас в Сирию лезем что за ресурсами?
>А причем тут вообще Сирия
>>
Я говорил, что СССР огромные ресурсы тратила на внешнюю политическую активность. Это изматывало нашу экономику. А вот Китай сделал выводы и ни куда не лезет. А РФ и сейчас например лезет в Сирию. На это тратятся ресурсы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Много, сейчас даже зимой на горнолыжных трассах сыпят снег из пушек. И это стоит денег. > А спрос то на снег тут где и какой?
>>
Спрос на "быстрый снег" из пушек. На нем кататься вроде как быстрее. По этому его и покупают.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Герболайф? Сетевой маркетинг? То же спрос породил? > Спрос на всякие подобные чудо-средства были всегда и во все времена.
Ок вот человек нормально объясняет: Если бы производство всегда ориентировалось на спрос, прогресса не было бы. Потребитель всегда ориентируется на уже существующие потребительские возможности. Все наши планы покупок связаны с нашим знанием о том, что можно купить сегодня. Даже если мы можем это сделать только завтра. Например, вы не будете планировать покупку робота-домохозяйки, не будете откладывать на него деньги и не станете ограничивать свои текущие покупки ради него. Такого товара сегодня нет. Поэтому вы будете думать о том, как купить пылесос, посудомоечную машину или нанять прислугу.
16:07 22.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Автоматическая тестомешалка - художественный вымысел?
А разве фильм то не художественный, а какой-нибудь научный?
> Ну строителям то же дом достраивать как бы не надо, потому что потом они будут не нужны. Но такова жизнь.
А самим коммунистов оно вообще это надо, чтобы они были не нужны?
> Я говорил, что СССР огромные ресурсы тратила на внешнюю политическую активность. Это изматывало нашу экономику. А вот Китай сделал выводы и ни куда не лезет.
Китай тратит огромные людские ресурсы.
> А РФ и сейчас например лезет в Сирию. На это тратятся ресурсы.
Они и так были бы потрачены на учения. От перестановки слагаемых сумма не меняется.
> Спрос на "быстрый снег" из пушек. На нем кататься вроде как быстрее. По этому его и покупают.
Значит, все таки это прежде всего именно спрос, а не предложение?
> Ок вот человек нормально объясняет: > Если бы производство всегда ориентировалось на спрос, прогресса не было бы. > Потребитель всегда ориентируется на уже существующие потребительские возможности.
> Все наши планы покупок связаны с нашим знанием о том, что можно купить сегодня. Даже если мы можем это сделать только завтра. > Например, вы не будете планировать покупку робота-домохозяйки, не будете откладывать на него деньги и не станете ограничивать свои текущие покупки ради него. Такого товара сегодня нет. > Поэтому вы будете думать о том, как купить пылесос, посудомоечную машину или нанять прислугу.
Так это и есть именно спрос, а не предложение.
16:19 22.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> О чём разговор? У меня там полно знакомых пенсионеров. Катаются по всему миру на свою МИНИМАЛЬНУЮ пенсию. Всё почти бесплатно для них. Там в 65 лет ведут себя как будто им по 20.
>>
Рад за них, и за внутреннюю молодость это справедливо. Но все относительно. Относительно наших пенсионеров они в раю, Но относительно коренных пенсионеров или из других стран они ведут скромное существование. Главное ведь как ты внутри себя чувствуешь. Но мы здесь кажется говорим что хотим строить экономику как у них. Так вот давайте посмотрим жизнь пенсионеров у них улучшается или нет. Вроде нет. С пенсионным фондом проблемы, возраст пенсионный отодвигают. до 75. А что там остается за рай лет 5? Средняя з.п растет ? вряд ли. и т.д. и т.д. Я например не хочу как в Германии. Я хочу чтобы не работать и тысяч 50 получать по сегоднчяшним временам. А если и работать то чтобы любимым делом заниматься, чтобы на работу как на праздник и получать уже 100 и больше по результату. А пенсия мне не нужна будет, вот этих 50 по безработице и хватит. ) И чтобы все время был маленький рост. Разве это не реально?
01:27 23.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Не понял то есть если кредитная ставка будет 100% то инвесторы попрут?
Да, правда слишком высокие ставки вредны для занятости так что предлагаю держать ставки ЦБ в районе 20%.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так эти предприятия уже есть в Азии
Есть в Азии но есть и в Америке. США на 2 месте в мире по промышленному производству а вместе с Европой они далеко впереди Китая. Но и американским и европейским инвесторам приходится мирится с практически нулевой доходностью инвестиций из-за действий тамошних ЦБ. Если создать для них условия в России они с удовольствием переберутся сюда.
06:30 23.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я например не хочу как в Германии.
> > Ну вы даёте. Именно в золотом миллиарде можно быстро заработать капитал, и жить на доходы от него. Многие поработав хорошо примерно 4 года и сэкономив $100.000, покупают и сдают недвижимость, имея примерно $1200 в месяц. Чем больше ты впоследствии покупаешь недвижимости и сдаёшь, тем быстрее растёт твой месячный доход. Так и $ миллионерами становятся.
дадада , а то что на рынке недвижимости предложения уже в разы превышают спрос забыл упомянуть
15:10 23.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Есть в Азии но есть и в Америке. США на 2 месте в мире по промышленному производству а вместе с Европой они далеко впереди Китая. Но и американским и европейским инвесторам приходится мирится с практически нулевой доходностью инвестиций из-за действий тамошних ЦБ. Если создать для них условия в России они с удовольствием переберутся сюда.
>>
На сколько я понимаю, все наоборот, чем меньше ставки, тем дешевле кредиты, и тем выгодней вести бизнес.
01:38 24.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> На сколько я понимаю, все наоборот, чем меньше ставки, тем дешевле кредиты, и тем выгодней вести бизнес.
Чем ниже ставки тем ниже доходность инвестиций и это отпугивает иностранных инвесторов. Дешевые кредиты выгодны неэффективным предпринимателям которые в реальной конкурентной борьбе вымерли бы без поддержки ЦБ
> Я например не хочу как в Германии. > Я хочу чтобы не работать и тысяч 50 получать по сегоднчяшним временам. > А если и работать то чтобы любимым делом заниматься, чтобы на работу как на праздник и получать уже 100 и больше по результату.
> А пенсия мне не нужна будет, вот этих 50 по безработице и хватит. ) > И чтобы все время был маленький рост. > Разве это не реально?
Ну вы даёте. Именно в золотом миллиарде можно быстро заработать капитал, и жить на доходы от него. Многие поработав хорошо примерно 4 года и сэкономив $100.000, покупают и сдают недвижимость, имея примерно $1200 в месяц. Чем больше ты впоследствии покупаешь недвижимости и сдаёшь, тем быстрее растёт твой месячный доход. Так и $ миллионерами становятся.
20:27 24.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Чем ниже ставки тем ниже доходность инвестиций и это отпугивает иностранных инвесторов. Дешевые кредиты выгодны неэффективным предпринимателям которые в реальной конкурентной борьбе вымерли бы без поддержки ЦБ
>>
Вы либо мало знаете по теме, либо слишком много )) У нас сегодня и так ставки ЦБ одни из самых высоких, но инвесторов почему то нет. Как понять чем ниже ставки ЦБ, тем ниже доходность инвестиций. Как они вообще связаны. Например приходит иностранный инвестор, со своими финансами, и как на его доходы повлияет высокие ставки нашего ЦБ. ну разве что местных конкурентов разгонит...
20:30 24.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Ну вы даёте. Именно в золотом миллиарде можно быстро заработать капитал, и жить на доходы от него. Многие поработав хорошо примерно 4 года и сэкономив $100.000, покупают и сдают недвижимость, имея примерно $1200 в месяц. Чем больше ты впоследствии покупаешь недвижимости и сдаёшь, тем быстрее растёт твой месячный доход. Так и $ миллионерами становятся.
>>
Это все мало реально. Но главное что это за идеальная система где все хорошо у 1млрд из 7. Остальным то что делать? Да и в целом, столько условий для счастья. Быть в рядах золотого миллиарда, и еще обязательно чтобы был честный капитализм. Вот уж точно утопия.
09:32 25.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> У нас сегодня и так ставки ЦБ одни из самых высоких, но инвесторов почему то нет.
Этого недостаточно. Инвестор хочет вложить скажем миллиард и вернуть миллиард и 100 миллионов. Но когда деньги вкладываются в Россию есть риск не только не получить 100 миллионов но и потерять миллиард(как у Сорос полмиллиарда например отжали). Высокие процентные ставки компенсируют этот риск, хотя проще было бы уволить Путина или хотя бы его окружение и назначить честных чиновников и силовиков.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Как понять чем ниже ставки ЦБ, тем ниже доходность инвестиций. Как они вообще связаны.
Они напрямую связаны. Банки делают деньги из воздуха и выдают под проценты определяемые ставкой ЦБ. Если ЦБ опустит ставку то предприниматель вместо того чтобы пойти к инвестору пойдет в банк и инвестор вынужден будет смириться с более низкой доходностью вложений.
