Примерно, да. Но только те при этом создавали, города, заводы, энергетику и т. д. А сегодняшние только паразитируют. И корыта раз в 10 себе больше сделали.
15:27 20.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Какой именно процесс? > Производство хлеба. Вы не читаете, что-ли?
>>
Это Вы не читаете видимо, я же перчислил процессы при производстве которые можно автоматизировать уже сегодня, какой именно ЭТАП в производстве хлеба нельзя автоматизировать? "Жить в радости " с Куравлевым смотрели?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> а то что НТП является врагом Коммунистической идеологии, это вы не правы.... > А практика и жизнь показали, что именно так. НТП делает не нужной и лишней власть коммунистов. Поэтому НТП - самый главный враг коммунистической идеологии.
>>
вообще то в теории при Коммунизме, власти вообще не будет так же как и коммунистов. Вероятно управлять процессами будет электроника. - суперкомпьютер. Коммунисты при СССР это элита общества, цель которой - строительство коммунизма. А потом, все Мавр может уходить. Когда строители дом строят, то в нем потом живут не строители, а жильцы. и главный в доме не прораб.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Планете Земля же в целом не нужна конкуренция на внешнем рынке, чтобы развиваться. > А вот это уже не вам решать.
>> Хамите? )
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Это тоже условность - конкурентноспособность.
>> СССР зачем конкуренция...
>Естественный природный отбор еще никто не отменял. Тем более, что коммунистическая идеология - сама по себе еще бОльшая условность и совершенно искусственное навязывание противоестественных человеку принципов.
>> СССР вредила ее внешняя политическая активность. Отнимала огромные ресурсы. > Без нее СССР не просуществовал бы и года.
>>
Почему? Китай же существует, и заметьте ни куда не лезет, четкие выводы сделал из чужих ошибок.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Заметьте на деньги вырученные от продажи украденного у нас имущества созданного отсталой и неконкурентноспособной экономикой СССР. > То, что якобы украденной - еще никто не смог доказать.
>>
Еврейская позиция. Зачем доказывать очевидное?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Бред. Именно спрос рождает предложение. Это доказано именно практикой тысячелетий. Спрос сформировать невозможно. > Не нравится - не покупайте. Разве при коммунистах было по другому?
>>
Да нет именно предложение пораждает спрос. Ни кто ни когда 200 лет назад не хотел кокаколы. От куда она появилась? И т. д. и т. д.
15:43 20.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> я же перчислил процессы при производстве которые можно автоматизировать уже сегодня...
Мало ли, что вы там перечислили. Пока что ни один из них до сих пор не автоматизирован полностью.
> "Жить в радости " с Куравлевым смотрели?
На кой хрен мне смотреть «Жить в радости» с Куравлевым?
> вообще то в теории при Коммунизме, власти вообще не будет так же как и коммунистов.
Если якобы будет коммунизм - почему коммунистов то не будет?
> Почему? Китай же существует, и заметьте ни куда не лезет, четкие выводы сделал из чужих ошибок.
А ресурсы то он откуда берет то, по-вашему?
> Еврейская позиция. Зачем доказывать очевидное?
Каким именно место то якобы очевидное? Где доказательства именно кражи Абрамовичем чего-либо, как тайного похищения чужого имущества, согласно определению УК РФ?
> Да нет именно предложение пораждает спрос.
Ну, так самое простое - предложите покупателям снег зимой. Много найдете покупателей?
> Ни кто ни когда 200 лет назад не хотел кокаколы. > От куда она появилась?
Хотели. Очень хотели. Просто до этого ее еще не придумали.
17:00 20.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > При чем здесь коммунизм? При коммунизме всем работать надо и хоть что то делать для общей пользы. А это? Смех.
Для наших поборников коммунистической идеи коммунизм - это халява, когда все вокруг бесплатное. Но вот бесплатно работать они не желают.
20:09 20.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так Вы определитесь, или высокая доходность или социальная направленность - высокие з.п и высокие налоги.
вы этой фразой подразумеваете что экономика это игра с нулевой суммой. Это не верно. В Америке впервые в истории человечества бедные люди страдают ожирением. История показала что богатым(в первую очередь инвесторам) надо оставлять часть прибыли чтобы экономика росла и развивалась. Естесственно что нельзя забывать и о рабочих, поэтому в США ведется очень активная монетарная и фискальная политика по их поддержке. В России эта система не работает потому что инвесторы боятся что у них отожмут собственность силовики плюс недостаточно высокие процентные ставки которые некомпенсируют недоразвитую структуру Российской экономики. Если мы посадим коррупционеров(не обязательно Путина достаточно только его окружение) и поднимем процентные ставки то КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ ЗАРАБОТАЕТ!
05:46 21.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Еще он сказал, что умереть не дают, спокойно. Держат на лекарствах до 90 лет, человек последние лет 10 вообще как овощ, но медицине так выгодно, лишь бы жил и за него получать деньги. > И мед. страховка там не реально дорогая, у нас медицина еще для человека, а там только для богатых.
Чернышевски, ты не заметил что заврался до абсурда?
05:52 21.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Мне немец так рассказал про пенсию. Массово покупают автодома -прицепы, и в них живут. Летом в Скандинавии, а зимой в Испании. Вот и вся старость "цыганская"
Ничего себе. Так пенсионеры БОГАЧИ живут. Обычные просто на самолёте летают, билеты по 90 - 120 евро, а на пару пенсия 1400.
06:07 21.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Вы поймите чтобы получать 2000 баксов, эти расходы надо включить в стоимость производимого товара. Соответственно цены растут. > Либо надо увеличить производительность, но тогда уменьшится кол-во рабочих мест.
Все эти проблемы давным давно решены в золотом миллиарде. Честный Капитализм - бездонный рай.
20:32 21.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я же перчислил процессы при производстве которые можно автоматизировать уже сегодня...
>Мало ли, что вы там перечислили. Пока что ни один из них до сих пор не автоматизирован полностью.
>> "Жить в радости " с Куравлевым смотрели?
>На кой хрен мне смотреть «Жить в радости» с Куравлевым?
>>
Ну он там создал, автоматический тестомес, и формовку пряников. 40 лет назад. ) Чтобы люди в радости жили.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если якобы будет коммунизм - почему коммунистов то не будет?
>>
Потому что коммунисты это кто создает коммунизм. А когда создадут, они уже будут не нужны. Появятся другие строители следующего уровня развития.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Почему? Китай же существует, и заметьте ни куда не лезет, четкие выводы сделал из чужих ошибок. > А ресурсы то он откуда берет то, по-вашему?
>>
Причем здесь ресурсы? Мы вот сейчас в Сирию лезем что за ресурсами? Китай свои ресурсы использует, а чего не хватает покупает,. А СССР лезло миропорядок менять "спасать " трудящихся всего мира. Вот и до спасались.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Еврейская позиция. Зачем доказывать очевидное? > Каким именно место то якобы очевидное? Где доказательства именно кражи Абрамовичем чего-либо, как тайного похищения чужого имущества, согласно определению УК РФ?
>>
По жизни очевидное. В тихаря напечатали пару тройку бумажек, подписали пользуясь служебным положением. Потом быстро все продали чтобы не отняли и свалили.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так самое простое - предложите покупателям снег зимой. Много найдете покупателей?
>>
Много, сейчас даже зимой на горнолыжных трассах сыпят снег из пушек. И это стоит денег.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Ни кто ни когда 200 лет назад не хотел кокаколы.
>> От куда она появилась?
>Хотели. Очень хотели. Просто до этого ее еще не придумали.
>>
Герболайф? Сетевой маркетинг? То же спрос породил?
20:32 21.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я же перчислил процессы при производстве которые можно автоматизировать уже сегодня...
>Мало ли, что вы там перечислили. Пока что ни один из них до сих пор не автоматизирован полностью.
>> "Жить в радости " с Куравлевым смотрели?
>На кой хрен мне смотреть «Жить в радости» с Куравлевым?
>>
Ну он там создал, автоматический тестомес, и формовку пряников. 40 лет назад. ) Чтобы люди в радости жили.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если якобы будет коммунизм - почему коммунистов то не будет?
>>
Потому что коммунисты это кто создает коммунизм. А когда создадут, они уже будут не нужны. Появятся другие строители следующего уровня развития.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Почему? Китай же существует, и заметьте ни куда не лезет, четкие выводы сделал из чужих ошибок. > А ресурсы то он откуда берет то, по-вашему?
>>
Причем здесь ресурсы? Мы вот сейчас в Сирию лезем что за ресурсами? Китай свои ресурсы использует, а чего не хватает покупает,. А СССР лезло миропорядок менять "спасать " трудящихся всего мира. Вот и до спасались.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Еврейская позиция. Зачем доказывать очевидное? > Каким именно место то якобы очевидное? Где доказательства именно кражи Абрамовичем чего-либо, как тайного похищения чужого имущества, согласно определению УК РФ?
>>
По жизни очевидное. В тихаря напечатали пару тройку бумажек, подписали пользуясь служебным положением. Потом быстро все продали чтобы не отняли и свалили.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так самое простое - предложите покупателям снег зимой. Много найдете покупателей?
>>
Много, сейчас даже зимой на горнолыжных трассах сыпят снег из пушек. И это стоит денег.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Ни кто ни когда 200 лет назад не хотел кокаколы.
>> От куда она появилась?
>Хотели. Очень хотели. Просто до этого ее еще не придумали.
>>
Герболайф? Сетевой маркетинг? То же спрос породил?
20:40 21.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне немец так рассказал про пенсию. Массово покупают автодома -прицепы, и в них живут. Летом в Скандинавии, а зимой в Испании. Вот и вся старость "цыганская"
> > Ничего себе. Так пенсионеры БОГАЧИ живут. > Обычные просто на самолёте летают, билеты по 90 - 120 евро, а на пару пенсия 1400.
>>
Что на самолете прилетели, и обратно? А жить где? Значит БОГАЧИ. Ок. Пусть и Вам будет Рай в атоприцепе на стоянке.
20:44 21.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Если мы посадим коррупционеров(не обязательно Путина достаточно только его окружение) и поднимем процентные ставки то КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ ЗАРАБОТАЕТ!
>>
Процентные ставки чего поднимем? Капитализм заработает, в смысле придет инвестор и начнет строить предприятия? А произведенный товар куда реализовывать будет? Я это к тому что, какие такие конкурентные преимущества есть в России, что Инвестор рванет к нам?
20:58 21.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
>> Еще он сказал, что умереть не дают, спокойно. Держат на лекарствах до 90 лет, человек последние лет 10 вообще как овощ, но медицине так выгодно, лишь бы жил и за него получать деньги.
>> И мед. страховка там не реально дорогая, у нас медицина еще для человека, а там только для богатых.
> > Чернышевски, ты не заметил что заврался до абсурда?
>>
Читайте внимательно. Еще он сказал.... Как минимум Вы могли бы усомнится, в честности немца, а не моей.. А как максимум проверить эту инфу в интернете. И вот при втором варианте Вы бы стали более информированным, а могли и меня просветить ссылочкой. Предположу что для пенсионеров в Германии медицину оплачивает государство. ) Поинтересуйтесь.
21:02 21.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Все эти проблемы давным давно решены в золотом миллиарде. > Честный Капитализм - бездонный рай.
>>
Так в нем не будет бедных? а не работать, можно?
01:35 22.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Процентные ставки чего поднимем?
ЦБ. Они определяют дороговизну кредитов, которые в свою очередь определяют доходность инвестиций.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Капитализм заработает, в смысле придет инвестор и начнет строить предприятия?
именно так
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А произведенный товар куда реализовывать будет?
В Европу, Азию они под боком. Да в принципе куда угодно раз выход к морю есть.
