> Что тогда делать при честном капитализме? ведь принцип капитализма что успешных максимум один из 10. что делать 90% не успешных?
Минимальную зарплату $2000 получать. ПЛОХО?
05:47 19.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> При коммунизме, 10 % успешных должны ответственно обеспечить райскую жизнь для остальных.
При коммунизме, ЧИНУШИ, только себе полное корыто обеспечивают. В Сев. Корее - коммунизм.
12:25 19.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Минимальную зарплату $2000 получать. ПЛОХО?
>>
Хорошо, Но чем выще уровень з.п, тем выше уровень Ваших расходов. И что это по Вашему райская жизнь? в Германии высокие з.п, но люди вообще не в раю живут. К соседям немец приезжал, лет 20 там живет, жалеет что уехал из России. Он водитель фуры. из 2000 вам если 200 в месяц останется это круто, после всех ежемесячных расходов, которые расписаны на годы вперед. И ни каких шансов изменить жизнь, это самый главный минус, со слов того немца. Все за тебя просчитано и рассчитано. Чтобы пенсию получать около 1т. евро, надо работать до 75 лет. а уйдешь в 60 -700 получать будешь. А это уровень бедности.
12:33 19.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> При коммунизме, ЧИНУШИ, только себе полное корыто обеспечивают. > В Сев. Корее - коммунизм.
>>
Вы хотите сказать, что сегодняшние чиновники потребляют меньше чем при СССР ? ))) или пусть в процентном отношении к населению? Сколько получал депутат Тогда и сейчас? или министр? Хотя СССР это был далеко не коммунизм. Но порядочность и ответственность руководства была в разы выше. Рассмешили - тогда -только себе корыто, а сейчас получается и о народе заботятся?
12:41 19.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> В европе получается как то, у скандинавов например.
>>
Так я же говорю, это уже практически социализм. Согласен, давайте пойдет по этому пути, но их отличие - крупные компании мирового уровня, Давайте и мы создадим такие, но частник такого не создаст. Это под силу только государству. У нас же какие то сумашедшие либералы, рассказывают сумашедшие сказки, что они (предприятия) сами скоро появятся. А остальные сумашедшие в это верят. И еще дороги плохие. )) (дураки и дороги)
12:57 19.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Это под силу только государству.
На западе без поддержки государства создают крупный бизнес
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> У нас же какие то сумашедшие либералы, рассказывают сумашедшие сказки, что они (предприятия) сами скоро появятся.
Чтобы преприятия появились нужно привлечь инвесторов, а чтобы это сделать надо запретить силовикам отжимать частную собственность.
14:40 19.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
>> Это под силу только государству. > На западе без поддержки государства создают крупный бизнес
>>
Мы не Запад, у нас другие условия, в том числе и не привлекательные для иностранного инвестора. Климат, удаленность, не выгодная рабочая сила. И т. д.
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Чтобы преприятия появились нужно привлечь инвесторов, а чтобы это сделать надо запретить силовикам отжимать частную собственность.
>>
Чем привлечь? А что они отжали? эти предприятия существуют? Или они их отжали и съели?
14:52 19.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Мы не Запад, у нас другие условия
а еще у нас другие законы физики
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Климат
как в Канаде/скандинавии
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> удаленность
европа азия под боком
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> не выгодная рабочая сила
много стран где рабочая сила дороже и туда все равно инвестируют
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Чем привлечь?
высокой доходностью инвестиций например
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А что они отжали?
У Сороса на Связьинвесте полмиллиарда отжали. После этого сюда вкладывать никто не хочет
05:44 20.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> а уйдешь в 60 -700 получать будешь. А это уровень бедности.
На эти 700 евро люди весь мир десять раз объездили. Гос Мафия России за 700 евро - завтракает, и после завтрака вам мозги промывает: как хорошо в России на 8000 пенсии жить.
>>> > Вы хотите сказать, что сегодняшние чиновники потребляют меньше чем при СССР ? ))) или пусть в процентном отношении к населению?
> Сколько получал депутат Тогда и сейчас? или министр? > Хотя СССР это был далеко не коммунизм. Но порядочность и ответственность руководства была в разы выше. > Рассмешили - тогда -только себе корыто, а сейчас получается и о народе заботятся?
Чиновники примерно у того же корыта и кормятся.
07:43 20.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Какой именно процесс?
Производство хлеба. Вы не читаете, что-ли?
> можно посеять, собрать, перемолоть, выпечь автоматически. Что именно невозможно?
Невозможно пока что все это автоматизировать.
> Немецкая промышленность инвестирует ....
И что с того? Вам то какое до этого дело?
> а то что НТП является врагом Коммунистической идеологии, это вы не правы....
А практика и жизнь показали, что именно так. НТП делает не нужной и лишней власть коммунистов. Поэтому НТП - самый главный враг коммунистической идеологии.
> Это тоже условность - конкурентноспособность. > СССР зачем конкуренция...
Естественный природный отбор еще никто не отменял. Тем более, что коммунистическая идеология - сама по себе еще бОльшая условность и совершенно искусственное навязывание противоестественных человеку принципов.
> Планете Земля же в целом не нужна конкуренция на внешнем рынке, чтобы развиваться.
А вот это уже не вам решать.
> СССР вредила ее внешняя политическая активность. Отнимала огромные ресурсы.
Без нее СССР не просуществовал бы и года.
> Чернобыль был предупреждением Горбачеву, а он его не понял.
Нахрен такое предупреждение, если его не понять.
> Вот суть капитализма. Точнее суть в том что Капитализм дает НАДЕЖДУ, что и ты сможешь себе позволить.
Не только надежду, но и возможность. В отличие от СССР, где была безнадега и никакой возможности.
> Позволить себе может только человек уровня Абрамовича, когда ему куда то на юг привезли суши из Лондона, на частном самолете.
Завидуете?
> Заметьте на деньги вырученные от продажи украденного у нас имущества созданного отсталой и неконкурентноспособной экономикой СССР.
То, что якобы украденной - еще никто не смог доказать.
> Мы же все покупаем товары в супермаркете, а что именно продается там решают закупщики. > Они за Вас выбирают, из того что производит производитель, который в свою очередь выбирает что ему произвести. > Смысл - что не спрос рождает предложение, как утверждали теоретики, а предложение формирует спрос, как осознали практики. )
Бред. Именно спрос рождает предложение. Это доказано именно практикой тысячелетий. Спрос сформировать невозможно. Не нравится - не покупайте. Разве при коммунистах было по другому?
14:36 20.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем привлечь?
>высокой доходностью инвестиций например
>>
Так Вы определитесь, или высокая доходность или социальная направленность - высокие з.п и высокие налоги. А за счет чего высокая доходность? То что Вы приводили примеры про климат и раб.силу, То в Канаду и Скандинавию давно никто не вкладывает. Наоборот предприятия от туда вывозятся в Азию. И вы увидите как скоро Скандинавия начнет загибаться. Так как экономический подъем там был обоснован в том числе и соседством с СССР. За счет нас они поднимались.
14:44 20.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а уйдешь в 60 -700 получать будешь. А это уровень бедности.
> > На эти 700 евро люди весь мир десять раз объездили. > Гос Мафия России за 700 евро - завтракает, и после завтрака вам мозги промывает: как хорошо в России на 8000 пенсии жить.
>>
Мне ни кто ни чего не промывает. Я вообще не доволен сегодняшней ситуацией. А Вам промыли, что мол на Западе рай. Вот вчера может смотрели Соловьева, там режиссер из Германии, говорил то же самое, - что свобода в Европе так трансформировалась, что это уже не свобода, а огромные стены вокруг человека, и шаг влево шаг вправо не реально сделать. Даже развестись не потянешь материально. И он сказал, что у нас сегодня свобода еще существует, и порекомендовал ее не потерять. Давно уже ни кто мир не объезжает, покрайней мере так массово как раньше. Мне немец так рассказал про пенсию. Массово покупают автодома -прицепы, и в них живут. Летом в Скандинавии, а зимой в Испании. Вот и вся старость "цыганская" Еще он сказал, что умереть не дают, спокойно. Держат на лекарствах до 90 лет, человек последние лет 10 вообще как овощ, но медицине так выгодно, лишь бы жил и за него получать деньги. И мед. страховка там не реально дорогая, у нас медицина еще для человека, а том только для богатых. Вот Вам и 2000 евро.
14:59 20.06.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> А по вашему, чем НИЖЕ уровень з.п, тем НИЖЕ уровень расходов, это райская жизнь?
>>
По моему лучше когда растет покупательская способность, способность больше потреблять. А необходимость в труде при этом падает. Вы поймите чтобы получать 2000 баксов, эти расходы надо включить в стоимость производимого товара. Соответственно цены растут. Либо надо увеличить производительность, но тогда уменьшится кол-во рабочих мест. Судьбу не обманешь )
