Долго еще Набиуллина будет душить экономику России?
07:40 31.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это не тот ли Мурзик, что прошлой зимой 100 рублей за доллар обещал?
Тот самый..... и в натуральном выражении был прав, курс на конец года + инфляция... как раз и вышло около 100.....
07:41 31.05.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Тот самый..... и в натуральном выражении был прав, курс на конец года + инфляция... как раз и вышло около 100.....
Ты не инфляцию считай, ты объясняй, как баксами, купленными по 80 и проданными по 65, расплачиваться бы стал.
07:47 31.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ты не инфляцию считай, ты объясняй, как баксами, купленными по 80 и проданными по 65, расплачиваться бы стал.
Я покупал по 45-50, и на них купил домик в Малайзии.... Про сто я писал ровно год назад.... Тогда баксы были около 50.... До 85 они выскакивали, наложи инфляцию, и получишь больше 100 в реальном выражении.... Или я тебя где то обманул???
07:49 31.05.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Я покупал по 45-50, и на них купил домик в Малайзии....
Ты сел в лужу, и опять сядешь.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Про сто я писал ровно год назад....
13:38 25-07-2015 Контора пишет!
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> До 85 они выскакивали, наложи инфляцию, и получишь больше 100 в реальном выражении....
Где ответ на вопрос?
07:53 31.05.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> запомните уже, чудаки, в макроэкономических процессах (вот уровень государства например) суммы денег, а так же вот некие потери денег участниками процесса - не играют вообще никакой роли. Деньги никуда деться не могут, они не вода, не испаряются.
> > Еще как испаряются.....
нет это (твои графики) испаряются силы экономики, а не деньги. Вот то самое о чем я и говорил - один круг денег в круговороте по причине потери силы рожает (материализует) меньшее кол-во общественно полезного товара или услуги. Вот что такое явление "отток капиталов". Впрочем знаю что ты упертый, так что понять тебе эти тонкости не представляется возможным.
08:32 31.05.2016
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> Долго еще Набиуллина будет душить экономику России?
Думаю долго
09:05 31.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на
> Там совсем другие проблематики, связанные с критичностью времени оборота денег (прохождения им круга, и рождение ими кол-ва фактических материальных благ на этом одном круге вечного денежного круговорота).
Хм. А мне почему то кажется что деньги самит по себе никаких благ рождать не могут. Деньги всего лишь помогают обменивать одни блага на другие. С помощью денег обменная цепочка сокращается всего лишь до 2х операций: обмена твоих благ на деньги и обмена денег на нужные тебе блага. Без денег такая цепочка может удлиниться ну очень сильно.
09:21 31.05.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение
>> Там совсем другие проблематики, связанные с критичностью времени оборота денег (прохождения им круга, и рождение ими кол-ва фактических материальных благ на этом одном круге вечного денежного круговорота).
> > Хм. А мне почему то кажется что деньги самит по себе никаких благ рождать не могут. Деньги всего лишь помогают обменивать одни блага на другие.
это не совсем так. Точнее деньги опоследовательно (не напрямую) участвуют в создании благ, да и то частично. покупатель и продавец - первый расстается с деньгами уже получая благо, а второй часть полученных денег использует для производства новой партии товара, чтобы было что продавать в следующий раз. Ведь жизнь не заканчивается одним днем. И вот возникает круговорот денег. Грубо говоря - чем большую часть вырученных денег продавец использует на производство товара - тем всем лучше, и покупателю и ему самому. Много нюансов, но в целом суть в этом.
09:40 31.05.2016
В новостях бегущей строкой "Нац банк Киргизии понизил проц. ставку до 6%" Таблица процентных ставок ЦБ мира
В Японии или Швейцарии возьмешь кредит - на этом еще денег заработаешь.
У нас наоборот: из-за санкций нельзя взять дешевый кредит за бугром, а чтобы и в России не брали Набиуллина держит запредельную ставку ЦБ.
На какие шиши бизнес будет развиваться? Все отественные предприятия лежат на боку или закрылись. Одеваемся в китайское, едим китайское. Ездим на японском( про Дальний восток)
Сверху рапортуют - мы не пострадали от санкций.
09:51 31.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Голикова: Российские банки потеряли 75% выделенных государством денег
сразу про скрипочки вспомнил
09:52 31.05.2016
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> сразу про скрипочки вспомнил
А шо, есть инфа, что Скрипач не вернул кредиты?
09:57 31.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> шо, есть инфа, что Скрипач не вернул кредиты?
образно выразился, про офшоры
10:07 31.05.2016
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> образно выразился, про офшоры
При чём тут оффшоры? Не давали б денег банкирам - они бы их не воровали. Дал денег - значит, подельник - арест, суд, расстрел.
10:16 31.05.2016
⍟ EOOleg , твой спичь про потерю банками 75% денег безусловно интересен, но никак не дает ответ на созданную мной тему. Извини
10:18 31.05.2016
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> твой спичь про потерю банками 75% денег безусловно интересен, но никак не дает ответ на созданную мной тему
Это и был ответ Костяну. Который давал "ответ на созданную".
