Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Владислав Фельдблюм. Реформы действительно нужны. Но какие? (соображения к нынешней экономической дискуссии)

slava
36 2394 23:30 30.05.2016
   Рейтинг темы: +1
  slava
slava


Сообщений: 831
В статье рассматривается экономическая ситуация в стране и высказываются соображения по ее улучшению.

Владислав Фельдблюм

Реформы действительно нужны. Но какие?
(соображения к нынешней экономической дискуссии)

Президент России В.В.Путин в последнее время проводит совещания с приглашением членов правительства и широкого круга экономистов. Он признает, что прежний экономический курс исчерпал свои возможности, не обеспечивает необходимых темпов экономического роста. О необходимости реформ говорят и Кудрин, и Глазьев, и другие эксперты. Жесткая критика прежнего курса и предложения по его корректировке звучат и в предвыборных программах КПРФ, ЛДПР, других партий и общественных движений. Президент сформулировал свои требования к дискуссии и принципам решения назревших проблем. Он считает, что следует руководствоваться не партийными пристрастиями, не теоретическими построениями, а исключительно насущными требованиями реальной жизни. Он утверждает, что в социально-экономической политике нет места претензиям на истину в последней инстанции. Он также выдвигает в качестве обязательного условия сохранение макроэкономического равновесия.

Соглашаясь в принципе с этими положениями, нельзя не отметить некоторую недооценку роли теории в построении оптимальной социально-экономической политики. Жизнь показывает, что без хорошей теории не может быть и эффективной политической практики, а может быть лишь хаотическое метание от одного политического акцента к другому. Путь «без руля и без ветрил» уже не раз доказывал свою несостоятельность в новейшей российской истории. Не преувеличивая роли междисциплинарной общеэкономической теории – результата многолетних исследований автора настоящей статьи – необходимо подчеркнуть стремление этой теории к комплексному и системному подходу, в максимальной степени учитывающему разнообразие и взаимное влияние социально-экономических факторов. Современная политическая экономия не может быть узко-прагматически-экономической типа «экономикс», привычной нашей либеральной элите. Она может быть лишь междисциплинарной и математической. Она прямо включает в анализ современного общественного производства факторы, которые привычный подход рассматривает разобщенно в узких рамках традиционных дисциплин. Не только сугубо экономические, но и психологические, исторические, геополитические и многие другие факторы входят в предмет междисциплинарной общеэкономической теории. Именно с этих позиций новая теория анализирует социально-экономическую ситуацию и пытается выработать достоверный научный прогноз.

Ввиду сложности ситуации и неотложности реформ, междисциплинарная общеэкономическая теория настоятельно рекомендует обратить серьезное внимание на известные предложения академика С.Ю.Глазьева, которые до сих пор необоснованно игнорируются. По мнению Глазьева, исполнительная власть в России не в силах противостоять внешним и внутренним угрозам, пассивно «плывя по течению». Глазьев считает, что она даже не пытается выработать суверенную экономическую политику в условиях антироссийских западных санкций. Более того, по его мнению, она и до сих пор строго следует рекомендациям Международного валютного фонда, который, как известно, находится под контролем США.


Академик не без оснований утверждает, что нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, затянула ее в воронку стагфляционной ловушки и спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению Глазьева, может комплекс мер по следующим направлениям:
- широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики;
- снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий;
- сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату;
- реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями;
- стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки;
- обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары;
- пресечение картельных сговоров в целях завышения цен;
- регулирования цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке;
- замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную», с освобождением от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышением налога до 40% на доходы богатых;
- создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности;
- модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса;
- нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ;
- запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий;
- развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию.


Конечно, Глазьев предлагает достаточно крутые меры. Но обстановка этого требует. Вопреки бодрым заявлениям правительственных чиновников, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу!

Происходящее в чем-то напоминает времена Великой депрессии 30-х годов в США. Масштабы разраставшегося там кризиса требовали принятия немедленных мер. И они были приняты. Вновь избранный президент Франклин Делано Рузвельт в первые же недели своего пребывания в Белом доме, в марте-июне 1933 года (известные «сто дней нового курса»), провел широкий комплекс антикризисных реформ. Он добился стабилизации банковской системы, введя полный государственный контроль над золотом. Была организована экстренная помощь безработным и малоимущим, которую только за первый год «нового курса» получили 28 миллионов человек. Принятый закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) предусматривал введение «кодексов честной конкуренции» для устранения обмана и мошенничества в среде предпринимателей. Эти и другие меры «нового курса» встречали ожесточенное сопротивление и справа, и слева. Правые обвиняли Рузвельта в ущемлении прав личности, приписывая ему социалистические и коммунистические замашки. Левые, наоборот, упрекали в попытках ввести в стране диктатуру фашистского типа. И все же большинство американцев поддержало политику Рузвельта, и на выборах 1936 года он был вторично избран президентом. Нельзя не отметить и того, что промышленная политика Рузвельта в немалой степени заимствовала у молодой советской республики методы планового управления экономикой. Это помогло превратить экономику США из толпы беснующихся рыночных маньяков в более или менее упорядоченный народнохозяйственный комплекс. Все это предотвратило социальные потрясения и относительно быстро вывело Америку из острой фазы кризиса.

Естественно, обстановка в нынешней России сегодня не столь драматична, как в кризисных США 30-х годов. И полной аналогии в антикризисной политике этих стран быть не может. Напоминание о «новом курсе» американского президента Рузвельта приведено не для копирования, а с единственной целью подчеркнуть важность решительных упреждающих действий при неблагоприятных социально-экономических тенденциях. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономической политике. Но важны и своевременные лечебные меры во избежание обострения опасной болезни и даже летального исхода. Скажем, обвиняют Глазьева в стремлении оторвать российскую экономику от мировой и вернуться к советскому «железному занавесу». Но именно введение антироссийских экономических санкций есть не что иное, как стремление Запада изолировать Россию. Как она должна на это отвечать? Сдержанно и адекватно. Не самоизоляцией и не новым «железным занавесом». Глупо и недопустимо в нашу эпоху глобализации пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Но интеграция России в мировую экономическую систему должна быть разумной и умеренной, не наносить ущерба национальным интересам. Россия должна входить в мировую экономику не в качестве нищего или иждивенца, а в качестве самостоятельной силы, способной как отстаивать национальные интересы, так и приумножать мировое богатство. Надо, наконец, покончить с опасной зависимостью от заграницы в обеспечении страны жизненно важными товарами, разорвать фатальную долларовую привязку к западной экономике, развивать отечественное производство. Именно в этом смысл и предложений Глазьева.

Не выдерживают критики и обвинения Глазьева в намерении вернуть страну во времена командной экономики. Сегодня уже не те времена полного рыночного попустительства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке рыночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования и государственного регулирования экономики. И в этом – одна из главных причин живучести современного капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен был погибнуть в пламени мировой социальной революции. А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а катастрофические последствия экономического спада, неслыханного социального расслоения, массовой бедности, всплеска преступности и коррупции, разгула мошенничества, жульничества и имитации реальной работы – последствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут преодолены без достаточно сильного государственного регулирования и контроля над социально-экономическими процессами в стране.

Упорно не приемлют экономисты либеральной ориентации и предложения о временном замораживании цен на товары первой необходимости. Предрекают немедленный их дефицит, очереди, возникновение черного рынка и пр. Но чего страшного в том, чтобы в условиях галопирующего роста цен заморозить цены на хлеб, картофель, молоко, макароны и важнейшие лекарства? Что можно этому противопоставить кроме давно набившей оскомину и скомпрометировавшей себя догмы о «невидимой руке свободного рынка», которая все расставит по своим местам? Важно лишь, чтобы замораживание цен коснулось достаточно узкого списка товаров, чтобы не возникали трудности с оперативным администрированием. Столь же неосновательны и опасения предлагаемого Глазьевым валютного регулирования. Что может вызывать возмущение в разумном предложении запретить организациям и предприятиям закупать миллионы долларов без достаточного основания, то есть исключительно в целях участия в валютных спекуляциях?

Много страхов нагнетается в связи с предложением Глазьева о широкой денежной эмиссии с целью оживления экономической деятельности и улучшения материального положения граждан. Главное возражение заключается в том, что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту цен. При этом ссылаются на законы макроэкономического равновесия, на известное уравнение макроэкономического равновесия:

P ∙ Y = Q ∙ T

где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то, при постоянной величине T, для сохранения макроэкономического равновесия неизбежно должна повыситься цена P. При этом «забывают», что это утверждение корректно лишь в случае постоянной величины Y, то есть при неизменном выпуске продукции. Но ведь Глазьев предлагает расширить денежную эмиссию именно с целью увеличения выпуска продукции нашими предприятиями, увеличения количества отечественных товаров Y на российском рынке. Почему же в этом случае цена непременно должна повышаться? Восстановление и развитие отечественного производства при разумных государственных мерах по ограничению роста цен как раз и будет способствовать сохранению макроэкономического равновесия.

Коренные стратегические интересы страны требуют корректировки не только экономического курса, особенно с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и, скорее всего, продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там предстоят президентские выборы. По сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит хозяину Белого дома, Барак Обама – сущий голубь мира. И это при том, что нынешний президент сделал буквально все возможное, чтобы ущемить Россию, и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. По мнению ряда российских и зарубежных политологов, президент США, при миролюбивой риторике, фактически взял курс на свержение Владимира Путина посредством организации государственного переворота в России. И именно необходимостью создания благоприятных условий для такого переворота объясняется американская авантюра на Украине. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно делает для подавления России, и готовы идти значительно дальше — вплоть до развязывания полномасштабной войны против этой строптивой страны. Уже сегодня в сенате США рассматриваются вопросы о придании санкциям против России силы федерального закона и о снятии всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима, заточенного теми же американцами на войну с Россией.


Учитывая украинский урок, России жизненно важно использовать время, оставшееся до весьма вероятного обострения конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к возможному столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить высшую справедливость действий государственной власти, отсутствие сильных внутренних раздражителей (типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества»), а также прекращение нынешнего тотального засилья разлагающей, прозападной пропаганды в стране. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть восстановлена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и ускорить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации.


Идеологическая работа с обществом должна быть перестроена. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих СМИ атмосферы убаюкивающей беззаботности, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. Восстановление трудовой морали, господства принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься производством, должны быть положены в основу воспитательной политики.


Государственно-патриотическое сознание (особенно у молодежи), ощущение неразрывной связи личной судьбы с судьбой и выживанием страны должно стать главной линией российских СМИ. Необходимо усилить ответственность за антигосударственную пропаганду, в том числе и мимикрирующую под «свободу слова». Все СМИ, финансируемые из-за рубежа, должны либо найти местных инвесторов, либо прекратить свою деятельность. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые деятели культуры, неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами. Всю антироссийскую нечисть, весь разложившийся социальный мусор желательно выдавить из страны на Запад, чтобы эта раковая опухоль не распространяла здесь свои опасные метастазы.


Конечно, России необходимо продолжать курс на форсированное восстановление и усиление обороноспособности страны. Никакие так называемые финансовые трудности не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с учетом реально оставшегося запаса времени и отказаться от безграничных сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства военного времени дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. В свою очередь, для производства отечественных аналогов следует быстрыми темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности.


С учетом негативного развития международной ситуации, России пришло время подвергнуть пересмотру весь комплекс своих отношений с так называемыми партнерами и стратегическими союзниками. Россию больше не должна устраивать ситуация туманной неопределенности, при которой та или иная страна, не имея никаких сколь-нибудь конкретных обязательств перед Москвой, пользуется режимом наибольшего благоприятствования и имеет возможность получать от России щедрую экономическую помощь. Главам соответствующих государств, понимающих, что именно они станут первыми объектами экспансии Запада, а в случае поражения России и его легкой добычей, пора четко определиться, с кем их страны идут в будущее. И если с Россией, то это должно найти свое выражение в оформлении не расплывчатых и ни к чему не обязывающих, а предельно четких военно-политических форматов нашего единства и взаимопомощи. Иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины Москве необходимо продолжать последовательную, мудрую линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный кусок добычи, и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима.


Сказанное выше не следует понимать как призыв к самоизоляции страны и восстановлению «железного занавеса». В условиях глобализации рынков и интеграции национальных экономик в мировую, России не следует пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Напротив, любое потепление в международных отношениях, любое улучшение мировой рыночной конъюнктуры должно использоваться для ускорения модернизации российской экономики и для накопления валютных резервов «на черный день». Но все-таки главное было сказано еще великим Александром Сергеевичем Пушкиным в «Евгении Онегине» о своем герое:

Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Сквозь века смотрел наш русский гений! Так и нам сейчас нужно побольше «простого продукта» собственного производства и поменьше долларовой зависимости от кого бы то ни было. Глядишь, тогда и преследующие нас кризисы исчезнут…Только долговременная политика планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития позволит решить непростые проблемы страны. Такой политике нет альтернативы. Утверждаю это, рискуя навлечь насмешки и обвинения в стремлении к монополии на истину.

Ярославль, май 2016 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Кр.
opex94


Сообщений: 8284
23:58 30.05.2016
Круто! Но в условиях, когда с каждым днём становится всё яснее, что с Западом нам не по пути, надо окончательно определиться и принимать нужные меры.
А пока мы находимся на распутье и правительство не знает, в какую сторону лучше плыть. Но в любом случае ясно, что надо резко закручивать гайки и не допускать масштабной и вопиющей разницы в доходах разных слоёв населения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Пест
Boltgaika


Сообщений: 1763
12:24 08.06.2016
slava (slava),

Статья ПОЛНА МУТНОЙ ВОДЫ и ни какой конкретики , что делать в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ???????
Ссылка Нарушение Цитировать  
  slava
slava


Сообщений: 831
12:49 08.06.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ⍟ slava (slava),
>
> Статья ПОЛНА МУТНОЙ ВОДЫ и ни какой конкретики , что делать в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ???????
quoted1

Насчет "мутной воды" не согласен. А вот что делать в первую очередь - хороший вопрос. Думаю, президент и правительство разберутся и решат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Пест
Boltgaika


Сообщений: 1763
13:36 08.06.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Насчет "мутной воды" не согласен. А вот что делать в первую очередь - хороший вопрос. Думаю, президент и правительство разберутся и решат.
quoted1

Слишком долго идет КОНСИЛИУМ - поциэнт загнётся.
А в первую очередь ВВЕСТИ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ и
в первую очередь на ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ СДЕЛКИ - тогда ВОЗМОЖНО народ поверит во ВЗАИМОПОНИМАНИЕ .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  adom adomov 34159
34159


Сообщений: 8410
13:43 08.06.2016
Ну и что же Путин так долго держался за курс который себя так быстро исчерпал? Но вы там держитесь и хорошего вам настроения и здоровья
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ
32963


Сообщений: 262
20:57 08.06.2016
Глазьев конечно на самый умный человек.
Кредиты надо удорожать а не удешевлять.
Низкие процентные ставки отпугивают инвесторов.
А без их инвестиций индустриализовать экономику и слезть с нефтяной иглы не получится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
22:22 08.06.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Слишком долго идет КОНСИЛИУМ - поциэнт загнётся.
> А в первую очередь ВВЕСТИ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ и
> в первую очередь на ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ СДЕЛКИ - тогда ВОЗМОЖНО народ поверит во ВЗАИМОПОНИМАНИЕ .
quoted1
Прогрессивны налог это о доходах физического лица. Причём тут все возможные сделки?
По сути поддержу, но борзеть нельзя. Думаю максимальная величина процентов 25-30 должна быть, не 50 и не 70.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
22:24 08.06.2016
BrownDwarfZ (32963) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кредиты надо удорожать а не удешевлять.
> Низкие процентные ставки отпугивают инвесторов.
> А без их инвестиций индустриализовать экономику и слезть с нефтяной иглы не получится
quoted1
Вы по кругу с этим перлом! Давайте ставку сделаем 100%. Сколько будет топтаться желающих получить такой кредит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
22:25 08.06.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ну и что же Путин так долго держался за курс который себя так быстро исчерпал? Но вы там держитесь и хорошего вам настроения и здоровья
quoted1
На нём ответственность, тут не до экспериментов. Не надо было ломать что работает, потому и результат такой. В его оправдание, реформы в странах где всё нормально не проводят везде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рязань 2
Qvant


Сообщений: 5890
23:09 08.06.2016
мало им Яценюк нареформировал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BrownDwarfZ
32963


Сообщений: 262
23:20 08.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте ставку сделаем 100%.
quoted1
Ставка не должна быть слишком высокой чтобы не вызвать массовую безработицу.

Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько будет топтаться желающих получить такой кредит?
quoted1
Сколько будет инвесторов желающих вложить свои деньги в предприятия с высокой доходностью?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Пест
Boltgaika


Сообщений: 1763
03:04 09.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Прогрессивны налог это о доходах физического лица. Причём тут все возможные сделки?
> По сути поддержу, но борзеть нельзя. Думаю максимальная величина процентов 25-30 должна быть, не 50 и не 70.
quoted1

Сделки банковские - когда ПЕРЕКИДЫВАЮТСЯ МИЛЛИОНАМИ между собой СПЕКУЛЯНТЫ, тоже и на БИРЖАВЫХ ТОРГАХ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
05:29 09.06.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
> - широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики
quoted1

денежная масса Общая сумма (М2) в http://www.cbr.ru/statistics/?PrtID=ms&Year...
01.01.1998 - 374 млрд рублей. ( реформа 1$ - 5.6 руб. )
01.01.2000 - 714 млрд рублей.
01.01.2016 - 35 трлн. 809 млрд рублей.

Рубль 2000 - 2015 Денежная масса выросла В 46 РАЗ.
$ 1981 - 2012 Денежная масса выросла всего В 5.8 раз.

С какого дуру рубль печатается в десятки раз больше доллара?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  adom adomov 34159
34159


Сообщений: 8410
05:48 09.06.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Круто! Но в условиях, когда с каждым днём становится всё яснее, что с Западом нам не по пути, надо окончательно определиться и принимать нужные меры.
> А пока мы находимся на распутье и правительство не знает, в какую сторону лучше плыть. Но в любом случае ясно, что надо резко закручивать гайки и не допускать масштабной и вопиющей разницы в доходах разных слоёв населения.
quoted1
Да вам пл пути с сев.Кореей ,Зимбабве,и Беларусь
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. Реформы действительно нужны. Но какие? (соображения к нынешней экономической дискуссии)
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия