Неужели мы, русские настолько глупый народ. что не можем у себя в собственной стране, создать производство, приносящее 5% прибыли в год? нет. мы лучше потратим все свои деньги на чудовищные по своей глупости проекты. типа олимпиады в Сочи. а потом будем вкладывать в экономику потенциального противника.
> думаю вы руские просто не хотите выполнять законы экономики и заставить выполнять их всеми абсолютно. беззаконие- вот наше все. корупция и воровство у нас неистребимы. хотя рецепт есть- новый тов. сталин- и гулаг для европидаров. quoted1
не. не сработает вариант со сталиным. такое тольок один раз прокатить может. при Сталине идея была - строительство коммунизма. за нее и вкалывали. Типа. если не мы то пусть хоть наши дети внуки поживут по человечески. а мы уж как нибудь. а сейчас это банальный концлагерь получится
>> неужели РФ не в состоянии печатать бумагу? quoted2
> > В состоянии, да люди не те стоят у фин. рычагов власти. > Да и печатать надо умеючи, чтобы не разогнать инфляцию. quoted1
Ты Волжанин прав как никогда, почти как сам казакович Хазин-))))). ситуация напоминает одесский анекдот- -*А что вы подарите имениннику? -да вот несу ему конверт. -И много там денег? -А что по вашему сам конверт уже ничего не стоит?-))/*
если нет денег строить- стройте без денег. конечно палочку-трудодень как при сталине уже не введешь но признаюсь честно- чем сидеть без работы как миллионы сидят и бухают так лучше строить обьекты хоть за запись в трудовую книжку или просто за еду. ведь то что ты постороишь будет служить если не тебе то твоим внукам. и поверь таких трудяг наберется не один милион. Иначе бнайбриты-неоконы нас уничтожат.
>не. не сработает вариант со сталиным. такое тольок один раз прокатить может. при Сталине идея была - строительство коммунизма. за нее и вкалывали. Типа. если не мы то пусть хоть наши дети внуки поживут по человечески. а мы уж как нибудь. а сейчас это банальный концлагерь получится quoted1
ну конечно сталин не прокатит. яж его как пример привожу. будет новый лидер который как и сталин будет коварным и эфективным. ну а идею не надо искать никакую- выживание. вот идея. кстати про строительство коммунизма- мы сейчас вообще хоть что либо строим??? похоже ни капитализма ни другой модели мы так и не строим. значит идею строительства хоть чего нибудь надо поискать
> > В какой-то переводной статье прочитал интересную мысль одного из западных авторов. Вот не дословная цитата этого чела: > Объявив России санкции, запад оказал ей полезную услугу. России пришлось реанимировать собственное производство и оказалось, что это дало очень хорошие результаты -- экономика России начала развиваться. quoted1
Никто и не говорит, что американцы плохие. Они и японцам помогли планом Маршала и китайцам на ноги стать.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Санкции в ухудшении экономической ситуации играют весьма незначительную роль, а вот стимулом для развития они являются отличным. quoted2
> > стимул на хлеб не намажешь. а вот уровень жизни в РФ РЕАЛЬНО ПАДАЕТ И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ПАДАТЬ. ПО ПРОГНОЗАМ. Рост эконмики на 0.5 процента в год возможен только за счет еще более резкого чем сейчас ухудшения уровня потребления. повышение пенсионного возраста. урезание зарплат итд. что мы сейчас и наблюдаем. quoted1
Прогнозов есть масса на разный вкус. Да и при чём здесь санкции.
Санкциями закрыли размещение облигаций через западные банки - ну окей, значит, заработает российский банк, получит опыт и деньги останутся в России.
На любовь, их (путина и к) отвлекать не надо, пусть возрождают экономику. )) А то получается наоборот, любовь возрождают, а вместо экономики - выдумывают как денег где занять.
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтото я сомневпюсь в этом так как есть много бонд куда более отрактивнее чем российские quoted1
Сомневаетесь в чём? В том, что минфин разместил бонды? Или в том, что часть этих бондов купили иностранцы?
Думаю, минфин не будет врать. Он реально получил $1,75 млрд. И процент дал хороший -- около 5%. Поэтому инвесторы могли клюнуть. На западе за бонды дают маленький процент, а РФ дала неплохой % при относительно низких рисках.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько раз осталось такое написать для выполнения плана? quoted2
> > просто констатирую факт. брать взаймы у врага. разве это не унижение? quoted1
Взяли не только у врагов и даже не столько у врагов. Как сказал Алексашенко в ролике на 2 стр., скорее всего, часть (а может даже большую часть) заняли у российских банков.
Купили облигации и иностранцы, в основном европейцы. Но были и американцы. Купили на россиёском фин. рынке -- их туда никто под дулом автомата не загонял, они пришли по доброй воле, чтобы заработать вкусные 4,5-5% на достаточно надёжном активе. Такую доходность им не найти сейчас на западе, разве что итальянские и испанские евробонды, но там уровень риска зашкаливает.
> А какой прикладной смысл привлечения вот этих заемных из вне денег? какая от них польза для России? quoted1
Во-первых, минфин не раскрывает кто конкретно купил облигации. Есть мнение, что их купили в основном российские банки, если верить Алексашенко.
Всё-таки, послушай Алексашенко -- его ролик приведён на 2 стр. данной темы. Он сказал очень много интересного, хотя он на противоположной стороне.
Во-вторых, правительство частично этими деньгами покрыло дефицит бюджета и не уменьшило на эту сумму бюджетные расходы.
В-третьих, главный смысл прошедшего размещения -- отработка механизмов размещения российских облигаций через российские финансовые структуры -- через рос. банки и НРД (национальный расчётный депозитарий).
Через наш фин. рынок учились покупать и иностранные инвесторы (и банки), которые теперь могут покупать рос. долг практически инкогнито в обход санкций, т.к. российский НРД не подконтролен США и ЕС.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какой прикладной смысл привлечения вот этих заемных из вне денег? какая от них польза для России? quoted2
>.... > Во-вторых, правительство частично этими деньгами покрыло дефицит бюджета и не уменьшило на эту сумму бюджетные расходы. quoted1
Т.е получается что своих собственных денег России (рублей в обороте и долларов в ЗВР) уже не хватает чтобы исполнить бюджет, да? Тогда у меня простой вопрос - а почему повлияли вот именно на приходную часть бюджета (взяли денег в долг), а не на расходную часть (не урезали расходы)? Какое обоснование-то такого выбора?
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> В-третьих, главный смысл прошедшего размещения -- отработка механизмов размещения российских облигаций через российские финансовые структуры -- через рос. банки и НРД (национальный расчётный депозитарий). quoted1
Как я понимаю, налаживание этого механизма, это признак того, что теперь Россия каждый год будет брать в долг, да? По сути сейчас и далее Россия готовится жить взаймы, да?