> не всегда, зарабатывает на долларовых сделках экспортеров за счет пошлин налогов и ренты
Раз уж заикнулся - просвещай. Сколько оно заработало, и сколько купило-продало, допустим, за прошлый год? А сколько заработал-продал частник?
09:47 29.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть такое волшебное слово - бюджет
>Так пусть он бюджетников и волнует, при чём тут я.
так, наивняшка, с бюджета все и начинается в экономике нашего государства, бюджет и дает 90% движения нашей экономике. Слышал ты такое волшебное слово - тендер, госзаказ? - это и есть для чего существуют практически все юрлица в нашем государстве производящие реальный продукт. Вне этого - практически только барыги-продавцы которые тебя обирают. Наивный ты, дурачина. Бюджет - это и есть то, что тебя, гражданина интересующегося политикой и экономикой государства, должно интересовать в первую очередь.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вообще, есть и ещё волшебное слово - стабфонд.
да, есть но это - отдельная песня заметь как в крайнее время что-то все СМИ замолчали о нем
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это импорт, дубина.
ладно, теперь я, дубина, буду знать
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а где наше государство берет американские доллары?
>Покупает.
на что? чем покупатель (РФ) оплачивает продавцу (США) товар ($)
09:52 29.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> наивняшка, с бюджета все и начинается в экономике нашего государства, бюджет и дает 90% движения нашей экономике
Наивняшка, бюджетом всё и заканчивается. И всё, что попадает в бюджет, берётся именно из экономики - больше неоткуда. Другое дело, что изрядная доля взятого в бюджете и растворяется.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Слышал ты такое волшебное слово - тендер, госзаказ? - это и есть для чего существуют практически все юрлица в нашем государстве производящие реальный продукт
А деньги на тендер-госзаказ шлёт аллах.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да, есть > но это - отдельная песня
Вот так всегда. Как брать деньги - так "волшебное слово", а как отдавать - так без паяльника в известном месте никуда.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на что? чем покупатель (РФ) оплачивает продавцу (США) товар ($)
При чём тут США? Покупает на бирже, где ОБЯЗАНЫ продавать валюту экспортёры.
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто на биржах я более 25ти лет ...
>о, специалист по "деньги из воздуха" у нас на форуме есть. > а я и не знал > буду гнобить, мне такие биржевые лохи нравятся, плюс он же еще и еврей, мой антисемитизм может быть удовлетворен, да и, судя по всему, он русофобик... короче сладкий пациент!
Не подавитесь ток хирург
10:00 29.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> короче сладкий пациент!
> > согласен - адназначна к стенке
Там вроде места уже нема
10:13 29.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> . И всё, что попадает в бюджет, берётся именно из экономики - больше неоткуда.
ну, если считать продажу нашей нефти заграницу экономикой, то конечно так. Хотя на простом языке это называется обворовывание природных богатств страны
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на что? чем покупатель (РФ) оплачивает продавцу (США) товар ($)
>При чём тут США? Покупает на бирже, где ОБЯЗАНЫ продавать валюту экспортёры.
а чё, американские доллары больше не принадлежат США?
ладно, засим закончим, устал я в смысле все, повеселился на славу
10:18 29.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, если считать продажу нашей нефти заграницу экономикой, то конечно так
Вся нефть со всеми потрохами - меньше 50% федерального бюджета. А есть ещё и куча местных, коим нефть вообще фиолетова.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а чё, американские доллары больше не принадлежат США?
Догадлив, однако!
10:48 29.05.2016
если сможет закрепиться выше 51.30 то пойдет верх до 67 если отскочит то пойдет обратно к 35
> > если сможет закрепиться выше 51.30 то пойдет верх до 67 > если отскочит то пойдет обратно к 35
Торги на шорт и лонг на нефть на нью -ерской бирже в пятницк почьи не двигались при не большом обороте скорее всего движа не будет 2 - недели ни в какую сторону
11:22 29.05.2016
Ставлю на 50--60.
Обоснование.
1) Выше 60 становятся рентабельными амер. сланцы. и при >60 число буровых в США будет увеличиваться.
Кстати, уже прямо сейчас. число буровых в США перестало уменьшаться даже при цене 50. Значит сланцевая нефть находится на уровне нулевой рентабельности, что позволяет амер. нефтедобывающим компаниям занять выжидательную позицию в надежде на рост цен.
2) Ниже 50 сланцевая нефть убыточна. При больших долгах сланцедобывающих компаний и отсутствия инвестиций это означает дальнейшее сворачивание сланцедобычи.
3) Фактор Ирана не окажет существенного воздействия, т.к. Иран уже вышел на досанкционные объёмы добычи.
4) Все остальные игроки (Россия, Сауды и др.) находятся на пределе своих уровней добычи, а некоторые страны даже снизили добычу.
5) Концепция нефтедоллара при низких ценах на нефть перестаёт работать, т.к. все нефтедобывающие страны при нефти ниже 40 начинают сбрасывать амер. казначейские облигации, чтобы сбалансировать свои бюджеты. Принцип нефть в обмен на амер. бумаги не работает и амер. экономика начинает рушится, поэтому США не выгодны нефтяные цены ниже 40.
11:25 29.05.2016
⍟ Волжанин (Vladimir), всё это было бы так при стабильном долларе - на счёт чего есть сомнения.
11:33 29.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Волжанин (Vladimir), всё это было бы так при стабильном долларе - на счёт чего есть сомнения.
Доллар будут держать. Не забываем, что Обама, Клинтон -- представители фининтерна.
Для фининтерна главное доллар, остальным можно пожертвовать. Они будут держать доллар даже ценой разрушения амер. экономики.
Вот у Трампа другая программа. Он считает главным приоритетом амер. экономику и готов пожертвовать долларом.
Я думаю, до выборов в США доллар будут держать, а дальше ситуация будет развиваться в зависимости от того, кто победит.
11:36 29.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сколько оно заработало, и сколько купило-продало, допустим, за прошлый год? А сколько заработал-продал частник?
вы как то академически подходите к проблеме...а мене лениво
11:50 29.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Слышал ты такое волшебное слово - тендер, госзаказ? - это и есть для чего существуют практически все юрлица в нашем государстве производящие реальный продукт.
не только - учительница получила ЗП, пошла на рынок, купила картошки у т. Моти, т. Мотя продав картошку заплатила за электричество, местная компания перечислила средства в РАО ЕС, при перечислении банк откусил чуток за свои услуги, и т д и т п
на многих этих операциях гос-во снова отщипнуло копеечку налогов и снова выдало з-п той самой училке
внимание вопрос который в основном касается свидомых аналитеГов а не нормальных людей - иде(в каком месте) государство ПОТРАТИЛО бюджетные деньги?
12:02 29.05.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> да прогноз то не сложный - нефть будет стоить столько сколько необходимо американским сланцевикам для работы с минимальной рентабельностью, попытка обамы порвать в клочья экономику россии кончилась разрывом черного пукана
Опускание нефтяных цен показало, что при низкой цене на нефть все нефтяные государства становятся убыточными и начинают распродавать амер. долговые бумаги и менять доллары на нац.валюты, чтобы залатать дыры в своих бюджетах. Даже наш либеральный ЦБ распродавал и эмитировал рубли под утекающие в США баксы. Помните крики об оттоке капитала? Это оно и есть.
Короче, принцип нефть в обмен на амер. бумажки при ценах ниже 40 не работает, а амер. экономика идёт в разнос. Потому что выкупать долг США может исключительно за свеже-напечатанные доллары, что означает раскрутку инфляции.
В итоге получилось, что Обамка, уронив цены на нефть, отлупцевал самого себя дважды: он тем самым убил нефтедоллар и уничтожил сланцедобывающую нефтяную отрасль. Думаете, просто так что ли рокфеллеры поддерживают Трампа?
