НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на :
> У вас есть альтернативное предложение (адекватное) в плане кандидатуры? С дееспособной (не слюнобрызжащей и всехдолойной) программой развития страны?
Напомните мне, знал ли народ Путина до 1999 года, кто его поставил и не было ли в то время альтернативы получше?
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но инфляция тоже прыгала вниз-вверх. Так что реальные колебания будут повыше, чем нарисовано.
>это несущественные мелочи, ибо мы оцениваем в целом 16-ти летний период хозяйствования руководителя. > Переведу на простой язык, покажу на коммерческом примере: отношение зарплата/цены это показатель благосостояния народа государства - то же самое, что показатель прибылей фирмы. У фирмы есть руководитель. Ну так вот, представим фирму, которая начала свою деятельность с 1 руб прибыли, проработала эта фирма 16 лет, а прибыли её... 1,5 рубля. Ну и как оценить такого руководителя? Ведь 16 лет - это огромный срок, оценка будет достоверной! Да очень просто оценить - это тот руководитель, который не даст фирме развалиться, не даст обанкротится, да, но этот руководитель никогда не сможет сделать из 1 рубля 2 рубля! нет у него талантов для этого! не хозяйственник он, бездарь он в части увеличения благосостояния фирмы. > Возвращаясь к государству - никогда при Путине не будет процветания нашей экономики. Так что здесь на надеждах можно поставить крест.
> Но есть и хорошая новость - зато и фирма наша не обанкротится, в смысле кризиса не будет, (ну, как минимум на это можно надеяться, с большой долей вероятности, но не 100% конечно). > В общем Путин - антикризисный менеджер. Такого - нанимают на недолгое время. После того, как он стабилизирует ситуацию - такого меняют на нормального хозяйственника. > В прочем с Путиным посложнее - для начала нашего экономического процветания не только его придется заменить, но еще и надо чтобы он утащил с собой политическое небытиё эту ельцинскую конституцию 1993г, ибо пока она действует - ни один хозяйственник не справится.
Ну........ тебе дай волю - ты всех поснимаешь ( кем заменишь) и конституцию НОВУЮ НАПИШЕШЬ - Косто , кто ТЫ (открой личико )
13:08 21.05.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Очевидно, что житель России 2015 - го и 2016 - го года, может позволить себе приобрести на среднюю заработную плату большее количество картошки, чем мог житель СССР в лучшие годы его расцвета. Разумеется, по иным продуктам питания возможны иные результаты, но факт остается фактом.
Вы считаете нормальным, что сегодня после всех достижений в технологиях С/Х россиянин может купить столько же кг картофеля, как и в 1913 году?
13:14 21.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы считаете нормальным, что сегодня после всех достижений в технологиях С/Х россиянин может купить столько же кг картофеля, как и в 1913 году?
Это не показатель... рынок регулирует цены... при более низких ценах производство становится не выгодным и снижается и цены опять начинают расти... При более высоких зарплатах цена автоматом растет на картофель... В итоге постоянный баланс зарплаты в картофеле на душу населения...
14:00 21.05.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы считаете нормальным, что сегодня после всех достижений в технологиях С/Х россиянин может купить столько же кг картофеля, как и в 1913 году?
Это не совсем так, ведь в те годы 85% населения - крестьяне, т.е. они не получали зарплату. В оставшихся 15% было большое расслоение в доходах (больше, чем сейчас). И не стоит забывать про прочие траты простых людей (аренда жилья, налоги и т.д.).
14:07 21.05.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Очевидно, что житель России 2015 - го и 2016 - го года, может позволить себе приобрести на среднюю заработную плату большее количество картошки, чем мог житель СССР в лучшие годы его расцвета.
Это кому очевидно? В СССР у населения было меньше прочих трат, чем сейчас. Сегодня практически за всё надо платить, налогов больше. Ещё надо учитывать большое расслоение в доходах, которое делает статистику более благоприятной. Сейчас среднее благосостояние населения гораздо ниже, чем в Союзе.
14:09 21.05.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> Россия образца последнего десятилетия делает колоссальные успехи. Безусловно, прежде всего они заметны во внешней политике нашей страны нежели во внутренней, но и заявлять о том, что внутри государства не происходит улучшение жизни и роста благосостояния граждан также беспочвенно.
По первому абзацу просто ложь,про колосальные успехи во внешней политике,сегодня у России партнёров ,не осталось,обоср..ись со всеми,но за исключением батьки, но это тот ещё партнёр...
По второму есть отрезвляющий факт,где во время прямой линии,москвичка спросила президента,почему она в течении года,за один и тот же набор продуктов,стала платить в два раза больше? На что у слышала от него ту же фигню для лохов,что вы написали в своём посту...
15:53 03.06.2016
Помню, как он ответил на детский вопрос: "... надо не об этом думать, а как поднимать экономику страны..." Вопрос: чего он делал с 2000 года? Ждал прихода Кудрина или кто её 17 лет разрушал?
08:09 09.06.2016
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на :
> 1)КУПИТЬ В ЭТОМ ГОДУ,
9-18 руб за кило
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 2)СКОЛЬКО В ПРОШЛОМ,
28-40 руб за кило
08:11 09.06.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Сейчас среднее благосостояние населения гораздо ниже, чем в Союзе.
спорно, меньше было трат но больше было "нииизьзззяяяя"
06:33 10.06.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на :
> На сегодня, опасный период Западного давления успешно пройден, и не то что "разорванной в клочья" но и "немного поврежденной" российской экономики Англо - Саксам добиться не удалось.
денежная масса Общая сумма (М2) в 01.01.1998 - 374 млрд рублей. ( реформа 1$ - 5.6 руб. ) 01.01.2000 - 714 млрд рублей. 01.01.2016 - 35 трлн. 809 млрд рублей.
Рубль 2000 - 2015 Денежная масса выросла В 46 РАЗ. $ 1981 - 2012 Денежная масса выросла всего В 5.8 раз.
С какого дуру рубль печатается в десятки раз больше доллара?
06:37 10.06.2016
Обменный курс требует:) Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сегодня, опасный период Западного давления успешно пройден, и не то что "разорванной в клочья" но и "немного поврежденной" российской экономики Англо - Саксам добиться не удалось.
> > денежная масса Общая сумма (М2) в > 01.01.1998 - 374 млрд рублей. ( реформа 1$ - 5.6 руб. ) > 01.01.2000 - 714 млрд рублей. > 01.01.2016 - 35 трлн. 809 млрд рублей. > > Рубль 2000 - 2015 Денежная масса выросла В 46 РАЗ.
> $ 1981 - 2012 Денежная масса выросла всего В 5.8 раз. > > С какого дуру рубль печатается в десятки раз больше доллара?
