> а это вообще враньё, это называется попытка перевести стрелки. > > ТО есть не было ни каких санкций, ни какого "искуственного" воздействия из вне на цены по энергоносителям? Вы чего quoted1
ты до сих пор не понимаешь - нынешняя Россия в экономической части - это хронический наркоман сидящий на нефтяной игле. Мы воруем энергоносители у наших собственных потомков, проще говоря мы. современники, воруем будущее у наших же собственных детей. Ну чтобы тебе было понятнее - вот представь отца-наркомана, который тратит деньги на покупку себе наркоты, а не на своего сына, сын у него голодает. Именно вот такая Россия почти все года путинщины (в смысле с момента когда вор у вора дубинку украл - путинщина отобрала нефть у лошары Ходора ) Проблема России вовсе не в ценах на нефть. Можешь смело считать что нынешнее падение цен на нефть на мировом рынке - это подорожание наркоты у наркодиллера. Проблема именно в самой болячке - нашей нефтяной наркомании.
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вот уже преемник поведет Россию к экономическую процветанию. > > Ну и кто он Называйте фамилию quoted1
это к Путину вопрос, а не ко мне. Ты ошибся адресом.
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я говоря МЫ подразумеваю Российское государство quoted1
а! ну тогда да. Тогда мы о разном. я, говоря "мы" подразумеваю Россию, мою родину, которая к нынешнему "государство РФ" имеет мало отношения. Точнее можно даже вот так сказать - нынешнее государство РФ пьет соки из России. Проще говоря нынешнее государство - это паразит на моей родине. В общем твои "мы" мне понятны, и я явно не среди вас. Над лозунгами "Россия - это Путин" я лишь ржу.
> Над лозунгами "Россия - это Путин" я лишь ржу. > > Ну так и глупо это - смеяться над самим собой quoted1
хм... я вот счас не понял - а в каком месте здесь я? кстати я вообще ни разу в жизни на выборы не ходил, мне нахрен демократия не нужна, но раз уж она есть - полностью вам доверяю, так что формально - как раз я смеюсь не над собой, а над вашим выбором.
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> А "критиканство" наводить не зная выхода самому - так это легко quoted1
повторяю - ты напрасно мне претензии в критиканстве выставляешь. я лишь правильно посчитал то, о чем ты завел тему. Что на простом языке означает - ты выставил глупейший стартовый пост. Если уж хотел что-то сказать положительное о путинщине - то тебе не стоило выбирать вот такую тему и этого "аналитика картошки". Гнать в шею тебе надо таких "аналитиков-фанатичных-запутинцев&q uot;, ибо от них вреда России много больше чем от всех русофобов и россияненавистиников вместе взятых. Ты слышал про такую мудрость - "есть такие друзья, с которым и врагов-то не надо" (с) - вот твоя тема ровно из этой серии.
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Кocтo (Кocтo), > Еще раз (и последний ) предлагаю - назови того кто сейчас лучше Путина (для России) quoted1
мой ответ, т.е российского планктона - "никого лучшего его нет" а вот если такой ответ будет у Путина - "лучше меня никого нет", ну значит Путин просто дебил. Или, что точнее будет поставить ему диагноз - он такой же маразматик как и поздний Брежнев.
славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
> еблагодарный мы все таки народ. Вовсе не призываю возносить Путина, но то, что именно его команда остановила Россию на краю пропасти после прпвления алкоголика, этопо моему не подлежит сомнению. quoted1
Почему неблагодарный... рады, что алкоголика сменил офицер КГБ, именно такие решения президентства, вытащили из задницы США (президент Джордж Буш )
> ********* (раскрыть)
Джордж Ге́рберт Уо́кер Буш (англ. George Herbert Walker Bush; р. 12 июня 1924, Милтон, штат Массачусетс) — 41-й президент США (в 1989—1993 годах), вице-президент при Рональде Рейгане (в 1981—1989 годах), конгрессмен, дипломат, директор Центральной разведки
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз (и последний ) предлагаю - назови того кто сейчас лучше Путина (для России) quoted1
Из реально обладающих властью - никого... с другой стороны, есть экономисты (Делягин, Болдырев, Катасонов итд), предлагающие более эффективную экономику нежели та, что проводят: набиулины, чубайсы, кудрены, касьяновы, итд
> ********* (раскрыть)
Министры финансов РФ ========= Чубайс, Анатолий Борисович (p. 1955)
17 марта 1997
20 ноября 1997 Задорнов, Михаил Михайлович (p. 1963)
> > славянин48 (славянин48) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неблагодарный мы все таки народ. Вовсе не призываю возносить Путина, но то, что именно его команда остановила Россию на краю пропасти после прпвления алкоголика, этопо моему не подлежит сомнению. quoted2
>ну так его команда остановила Россию на краю пропасти уже в 2004, а надежно где-то в 2007-8гг. Но хренали дальше-то его команда задержалась? Сейчас-то, в 2016, чего его команда делает во власти если уже и дураку понятно - рулить российской экономикой эта команда не в силах? > Давно уже надо было Путину подготовить себе преемника с другой нормальной командой, да передать ему власть. А самому - или свалить из политики вместе со всей своей питерской командой, или, на край, стать министром МИД, вместо Лаврова - что что, а внешняя политику у Путина нормально получается, тут он на месте. Но как хозяйственник - Путин полный бездарь. я бы такому даже фирмой рулить не доверил quoted1
У вас есть альтернативное предложение (адекватное) в плане кандидатуры? С дееспособной (не слюнобрызжащей и всехдолойной) программой развития страны? Я не наблюдаю, к примеру, в оппозиции человека с головой и поддержкой населения. Кто может встать у руля и повести в развитие, а не на баррикады??? Предлагайте! Сопли пускать о том, каквсёплохо и выфсёврёте - это не способ управления государством. Вон, в соседней ветке - http://www.politforums.net/internal/1463647098.... революционерка на протяжении 17-ти страниц не может объяснить суть собственной темы, при этом взваливая на себя чаяния российского народа... Где ваши хозяйственники? выдвигайтесь в массы, адекватно себя позиционируйте, а то что ни радетель за народ, то тут то там в народ плюёт.
> [В РОСТЕ ЦЕН "ВИНОВАТ ПУТИН"? ЧТО ТАКОЕ ИНФЛЯЦИЯ ПО-ПРОСТОМУ? СКОЛЬКО КИЛОГРАММ КАРТОФЕЛЯ НА СРЕДНЮЮ ЗАРПЛАТУ МОЖНО КУПИТЬ В ЭТОМ ГОДУ, СКОЛЬКО В ПРОШЛОМ, И СКОЛЬКО В СССР?] > > > > > Не секрет, что с 2015 года, коллективное давления Запада на нашу страну выросло неимоверно. Экономический саботаж, санкции, эмбарго и прочая агрессия из - за рубежа в итоге сказалась и на кармане российского потребителя, вызвав в стране рост цен на продовольствие. Разумеется, "пятая колонна" немедленно обвинила во всем лично президента и как муха в живой природе бросилась радостно "плескаться&quo t; в проблеме, обильно разбрызгивая источаемую ими грязь вокруг себя. > В ход пошли старые приемы - подмена понятий, игра на эмоциях, запутывание людей,ложь, и прочая традиционная для российской "интеллигенции& quot; подлость: > "вместо внутренней политики Путин удовлетворяет свое Эго во внешней! Народу не нужна Сирия! Зачем тратить средства на армию если можно пустить их в "народ"! > А также их главный на "сегодня" тезис: > "Нет никакого улучшения жизни в "этой" стране! Цены в магазинах растут все 16 лет путинского Режима, кругом инфляция, а рост зарплат - показуха, зарплаты за ростом цен не успевают! > Но так ли все обстоит на самом деле? > > Будем честны > В период с двухтысячного года, средняя зарплата в нашей стране неуклонно росла. Даже мировой финансовый кризис две тысячи восьмого года чуть было не приведший Европейский Союз на грань распада, не остановил процесс роста благосостояния российских граждан. Лишь беспрецедентное давление коллективного Запада в 2015 году, давление "на всех фронтах" - от эмбарго до цен та нефть, привело в итоге к небольшому снижению цифры среднего дохода населения. > > При этом уровень инфляции в России, параллельно с ростом доходов также неуклонно снижался. А это в свою очередь означает, что вплоть до 2014-го года, каждый житель России мог позволить себе все большее количество покупок ежегодно, при не значительном росте цен. > > После начала экономической агрессии в 2014 году ситуация ухудшилась, пиком наиболее тяжелым для России положения стал 2015-ый год. Именно тогда был достигнут максимальный за последние 13 лет уровень российской инфляции. > > На сегодня, опасный период Западного давления успешно пройден, и не то что "разорванной в клочья" но и "немного поврежденной" российской экономики Англо - Саксам добиться не удалось. > > > Инфляция > Термин "инфляция" , порой сбивает обывателя с толку, но тем не менее именно он является основным показателем роста цен на товары и услуги в стране. > Инфляцией считается превышение количества денег находящихся в обращении, над стоимостью производимых в стране товаров и услуг. > Для того чтобы отслеживать это соотношение, Федеральная службы статистики каждый месяц проводит обзор цен на основные товары потребления в стране - если цены на них выросли, значит количество товаров и услуг в России по тем или иным причинам сократилось, баланс деньги - товар нарушился в пользу денег, что привело к обесцениванию рубля, то есть, вызвало инфляцию. > > Проще говоря, то на сколько именно процентов выросли цены на основные товары, по большей части и определяет уровень инфляции по стране. > > Планомерное снижение темпов роста российской инфляции в "путинский период" в таблице ниже, наглядно демонстрируют успехи государства в борьбе с ростом цен в стране вплоть до 2014-го года. > > Причины роста инфляции в 2014 - ом и 2015 - ом годах, или как мы уже выяснили сокращения объемов производимых в нашей стране товаров и услуг в то время, были вполне очевидны. > > Внешние причины - это санкции, эмбарго, сокращение инвестиций и рукотворное снижение цен на нефть со стороны Запада, внутренние - рост тарифов, повышение ставки рефинансирования ЦБ и тому подобное. > > Уже только по этим двум параметрам - инфляции и росте заработных плат ясно, что достаток граждан России рос значительно быстрее, нежели росла инфляции, но поскольку на рост цен влияет не только она рассмотрим ситуацию на конкретном житейском примере. Для этого ответим на простой вопрос: > "за 16 лет руководства Путина средний житель России, приходя каждый год в магазин своего города, может позволить себе больше продуктов чем прошлом году, или меньше"? > > Для ответа на этот вопрос, возьмем среднюю заработную плату по России с начала двадцатого века и по сегодняшний день, а так же данные о стоимости отечественного картофеля в каждый год этого периода. В итоге, поделив сумму месячной зарплаты на стоимость килограмма картофеля, мы получим честную оценку, в которой с учетом инфляции будет видно, сколько килограмм картошки, мог позволить себе россиянин в тот или иной исторический период. > > На примере 2015 года, это выглядит так: > Средняя зарплата по России в 2015 году - 33.278 рублей > > > Средняя цена картофеля по России в том году составляла - 25 рублей > > Итого, потратив всю зарплату на покупку картофеля, в 2015 году, мы смогли бы позволить себе 33278 / 25 = 1331,12 килограмм картошки. > > Таким образом, за период в 116 лет средняя зарплата в России выраженная в килограммах картофеля (купленного по ценам за соответствующий год), будет выглядеть таким образом. > > Очевидно, что житель России 2015 - го и 2016 - го года, может позволить себе приобрести на среднюю заработную плату большее количество картошки, чем мог житель СССР в лучшие годы его расцвета. Разумеется, по иным продуктам питания возможны иные результаты, но факт остается фактом. > > После этой диаграммы, вся основанная на эмоциях манипуляция "пятой колонны",утверж дающей что инфляция съедает всю зарплату, а рост цен в разы выше доходов - становятся тем чем они и являются - банальным блефом. > > ОБОБЩЕНИЕ > Россия образца последнего десятилетия делает колоссальные успехи. Безусловно, прежде всего они заметны во внешней политике нашей страны нежели во внутренней, но и заявлять о том, что внутри государства не происходит улучшение жизни и роста благосостояния граждан также беспочвенно. > > Приоритет вопросам геополитики и военной сферы отданный за эти 16 лет руководством страны, оказался на сегодня полностью оправдан сложившимся на мировой арене положением дел. Еще в начале двухтысячных руководству России было очевидно, что как только единственная на тот момент сверхдержава - США, осознает, что Россия вновь начала свое бурное развитие, то ввиду размеров нашей страны, ее положения, непокорного народа и ресурсам - немедленно начнет оказывать давление и помехи нашему росту. Это легко прогнозировалось и потому, наша страна в первую очередь готовилась к защите и прорыву любой потенциальной политической изоляции, к схватке на мировой шахматной доске, нежели к китайским темпам промышленного производства и развитию туризма по типу дубайского. В нашем положении, это было оправдано, что наглядно показала Сирия, Болотная площадь и попытка двух военных провокаций вГрузии и на Украине. Не поступи страна так еще в 2000-е, вряд ли мы смогли бы выстоять под нынешним прессингом, а все накопленное благосостояние вместе с очередной революцией и горячими точками, отошло бы Западу. > > Однако своих попыток раскачать ситуацию внутри России, коллективный Запад не бросит, и потому так важно проверять точность фактов и достоверность сведений исходящих сегодня от оппозиции, либералов, ультра - патриотов и прочих деструктивных элементов от "пятой колонны". Тем более опрометчиво бездумно браться за активные действия основываясь на подобных им лозунгах и уверениях. > > К счастью для нашей страны, информационный фронт для граждан России мало чем отличается от военного. И там и здесь, Россия всегда воюет в меньшинстве, но при этом, благодаря своим непревзойденным нравственным качествам и многовековой непокорной генетике, всегда выходит победителем из любого конфликта. > > Да, нынешние попытки Запада продолжаться, но с каждой новой из них, на удивление остального мира, Россия и впредь будет становится только сильней. После каждой новой агрессии, каждой Западной истерики, каждого выступления представителей "пятой колонны" в СМИ или статей "ТОПовых" либеральных блогеров в сети, все больше граждан нашей Родины, замечает тех кто на самом деле прячется под масками наших "доброжелателей ", "друзей" и "дорогих партнеров".
> Ну так вот, представим фирму, которая начала свою деятельность с 1 руб прибыли, проработала эта фирма 16 лет, а прибыли её... 1,5 рубля. Ну и как оценить такого руководителя? quoted1
А если считать, что прибыль увеличилась на 50%, то это не так и мало. Если конечно это большая корпорация, а не мелкая фирмёшка.
Но я согласен, что в экономике дела могли быть и лучше. Но могли быть и хуже.
> Посмотри на Китай - узкоглазые ребята смогли и государственность свою сохранить, и экономический рывок сделать. quoted1
Не надо всё валить в одну кучу. Я далёк от экономики и максимум просчитываю собственный бюджет, но и я понимаю, что условия экономики нашей и китайской - совершенно разные. Очень большое количество факторов по-разному влияли и будут влиять на наши экономики - от менталитета до геополитики. И ещё не известно, кто из нас преодолел пик своего экономического развития. Снимать информационные пенки не сложно, найти изъян можно в любом процессе, а вот предложить альтернативу - увы... Как у той бабули: "-я, сынок, не знаю как обои клеить, но не так". И ведь пойди поспорь - в любом раскладе не так.
>> Ну так вот, представим фирму, которая начала свою деятельность с 1 руб прибыли, проработала эта фирма 16 лет, а прибыли её... 1,5 рубля. Ну и как оценить такого руководителя? quoted2
>
> А если считать, что прибыль увеличилась на 50%, то это не так и мало. Если конечно это большая корпорация, а не мелкая фирмёшка. > > Но я согласен, что в экономике дела могли быть и лучше. Но могли быть и хуже. quoted1
Умные советчики в упор не замечают вопроса о том, что и кого они бы предложили и то, в какую опу страна имела множество шансов попасть. Лихорадит Европу, коллапсит Америку, восток горит, а кто-то сидит на диване и считает упущенные выгоды и сколько печенюх средний россиянин недополучает...
НаумПриходящий (НаумПриходящий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для оппозиции, по-моему, это вопрос невидимка quoted1
А по моему искать надо и не просто по красивому лицу и обещаниям, а с конкретными делами. Например, если человек начинает нужный стране бизнес-строительство, выпуск продукции, то он неприкасаем по части налогов и надёжно включается в программу помощи предпринимательству.