> Человек по своей "физике" относится к сфере животного мира, поэтому чтобы нормально осуществлять свое "бытие" он должен постоянно потреблять необходимые для его жизни природные вещества - воздух, воду, продукты растительного и животного происхождения, солнечную энергию, иметь "пространство" для обеспечения своей жизнедеятельности, в том числе жилище...
> > Некоторые природные блага, жизненно необходимые для людей, находятся в избытке, то есть практически бездонны, например, воздух и солнечный свет... > Но большая часть необходимых для людей природных веществ и пространственных условий лимитирована, и поскольку человеческое общество представляет собой "конгломерат изолированных индивидов"
Где вы взяли это невежественное бред-мнение высосанное из пальца, и совершенно не соответствующее тому что есть на самом деле.
Общность бывает разной. "Конгломерат" в отношении людей, это ещё не общество. Стадная общность - это ещё животное, не относящееся к человеку. Когда ЛЮДИ становятся обществом*, - всегда единый организм. Человеческое общество - результат развития сознания. А иное, то ещё не общество, а разобщённость, подобная распадающейся материи. И, человек относится не к животному миру, иначе это ещё не человек. Это надо хорошо понимать, и не слушать бредни невежд от них самих, как им кажется. Надо трудиться над познанием Мироздания и Жизни. Человек - существо духовное. И только с ростом духовной природы, он становится и начинает быть человеком внутренне, а не только внешне. И именно в этом цель его жизни. Человек, это сознание, это поступки, а не животная природа в теле. В этом цель учёбы, всякой личной и общественной деятельности, и смысл существования государств, и всего Человечества, - в духовном развитии и совершенстве самого человека и общества, как единого организма, живого и здорового. Превращение человека в существо мыслящее потребительскими рамками, это большее преступление, чем любое из всех. И это нарушение приведёт к гибели людей.
09:01 21.05.2016
Собственность должна быть только общественной. Земля не может быть частной. Так же и средства производства, и производственные помещения, и жильё, если будут частными, то это приведёт к противоречию, когда этим будут обладать не полезные для общества паразиты, а достойные и полезные будут лишены возможности развиваться и служить обществу.
Есть понятие "личное пользование". Когда человек имеет доступ и получает всё обосновано-необходимое для жизни и творческого развития, и потребности служить благу общества. В этом отношении, личное пользование любыми средствами, когда они в деле, не прикосновенно.
Такое сознательное общество, где все братья и сёстры, это общество всеобщего счастья и радости, и прогресса.
18:11 21.05.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Собственность должна быть только общественной. Земля не может быть частной. Так же и средства производства... > Такое сознательное общество, где все братья и сёстры, это общество всеобщего счастья и радости, и прогресса.
Спуститесь с небес на грешную землю. Мы уже говорили, что "общественная собственность" - это абсурд; если бы все принадлежало всем, то сама "собственность" не возникла бы.
Но здесь есть и другой аспект. Чтобы нечто /земля, средства производства/ были "общественными", само это единое общество, как субъект собственности, должно существовать. Но этого единого "общества" не существует! В действительности современные общества представляют собой по меткому выражению Маркса "конгломераты изолированных индивидов", то есть людей с противоположными интересами, охваченных конкурентной борьбой друг с другом за место под солнцем, и которые взаимодействуют друг с другом не как люди, наделенные "нравственным сознанием" и прочими атрибутами человеческой природы, а как носители определенных социальных ролей - продавец и покупатель, начальник и подчиненный, истец и ответчик и т.п. А если реального единого "общества" не существует, то нельзя и говорить о каком бы то ни было обществе как субъекте /действия, права и т.п./, а тем более как о субъекте собственности!!!
19:03 21.05.2016
Не должно быть гос.собственности, типа роснефть или ржд. Сечины и Якунины свой карман путают с общим, как и в совке. Тюрьмы должны быть частными, не говоря о остальном. Хватит силовиков для давления на олигархов, что бы регулировать цены на ту же горючку или эл- во.
19:48 22.05.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Не должно быть гос.собственности, типа роснефть или ржд. Сечины и Якунины свой карман путают с общим, как и в совке.
В развитых странах госчиновники контролируются "гражданским обществом"; если в России пока этого нет, можно было бы создать негосударственный Национальный Совет, в который избирать наиболее достойных представителей общества... А без госкорпораций обойтись невозможно. Есть специфические отрасли, которые отдать на откуп частнику нельзя /оборонная сфера, космос и пр./
>> Не должно быть гос.собственности, типа роснефть или ржд. Сечины и Якунины свой карман путают с общим, как и в совке.
> > В развитых странах госчиновники контролируются "гражданским обществом"; если в России пока этого нет, можно было бы создать негосударственный Национальный Совет, в который избирать наиболее достойных представителей общества... > А без госкорпораций обойтись невозможно. Есть специфические отрасли, которые отдать на откуп частнику нельзя /оборонная сфера, космос и пр./
Наладить эффективное управление гос.собственностью- это для нас непосильная задача. мы как между молотом и наковальней- или частная или гос. Но разве нет в истории достойных примеров собственности??? почитайте про экономику византии в википедии- там много интересного. вы конечно скажите что возврат назад это регресс но богатство отдельного человека и как результат богатство обчества пусть даже теми методами это защита от многих теперяшних рукотворных эконом. проблем и кризисов
13:52 03.06.2016
Китай на своём примере доказал, что и коммунистический строй и государственная собственность могут быть эффективными, если хотеть и заниматься этим.
18:15 03.06.2016
Сергей Амелин 34725 (34725) писал(а) в ответ на :
> коммунистический строй и государственная собственность могут быть эффективными
коммунистический китай на 2 месте в мире по колличеству миллиардеров
