> А Медведев видимо Мэгре начитался "Анастисия", про родовые поместья....но родовые-это ведь значит, что человек там родился....А переселить не так просто- богатые не поедут, а у народа совсем нет денег для поместья...
>>
А вы сами читали? Вопрос то в другом, что выделение 1га это программа из книг Мегре, где в 2001г было напечатано: "В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья." ("был" по тому что они в медитации перенеслись в будущее и там об этом узнали) И вот в 2016 он у нас на руках. Если же это этап программы Анастасии, то известно и что делать на этих гектарах, и что получится в результате. Разве это не чудо?
20:06 13.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Медведев видимо Мэгре начитался "Анастисия", про родовые поместья....но родовые-это ведь значит, что человек там родился....А переселить не так просто- богатые не поедут, а у народа совсем нет денег для поместья...
> Вопрос то в другом, что выделение 1га это программа из книг Мегре, > где в 2001г было напечатано:
> "В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья." > ("был" по тому что они в медитации перенеслись в будущее и там об этом узнали) > И вот в 2016 он у нас на руках.
А на руках у нас Магадан и Дальний Восток...вы то представляете что это такое? Это вам не Подмосковье или средняя полоса. А наш народ не обладает теми физическими возможностями, как Анастасия....
> Если же это этап программы Анастасии, то известно и что делать на этих гектарах, и что получится в результате. > Разве это не чудо?
Да, "чудо" в плане не понимания реальных условий тех мест и реального положения народа (да люди даже доехать до Дальнего Востока не имеют возможности, а кто имеет средства-им нафик не нужна эта глухомань...). Да это просто издевательство над народом- значит лакомые кусочки -для распродажи за взятки, а народу- Магадан!
09:39 14.05.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Да, "чудо" в плане не понимания реальных условий тех мест и реального положения народа (да люди даже доехать до Дальнего Востока не имеют возможности, а кто имеет средства-им нафик не нужна эта глухомань...). Да это просто издевательство над народом- значит лакомые кусочки -для распродажи за взятки, а народу- Магадан!
>>
А при чем здесь Магадан. Приморский, Хабаровский край, это не Магадан, а очень даже комфортные территории. В Магадане, же и клубника растет и даже яблоки в открытом грунте. Чего в СССР ученые не смогли добиться. Это говорит, об изменении климата в лучшую сторону, для Дальнего Востока в целом, и о том что когда человек что то хочет получить от природы, она ему это дает. Кто знает как изменится микроклимат там, где появятся тысячи ухоженных гектаров.
>> Да, "чудо" в плане не понимания реальных условий тех мест и реального положения народа (да люди даже доехать до Дальнего Востока не имеют возможности, а кто имеет средства-им нафик не нужна эта глухомань...). Да это просто издевательство над народом- значит лакомые кусочки -для распродажи за взятки, а народу- Магадан!
>>>
>А при чем здесь Магадан. Приморский, Хабаровский край, это не Магадан, а очень даже комфортные территории.
> В Магадане, же и клубника растет и даже яблоки в открытом грунте. Чего в СССР ученые не смогли добиться. > Это говорит, об изменении климата в лучшую сторону, для Дальнего Востока в целом, и о том что когда человек что то хочет получить от природы, она ему это дает. > Кто знает как изменится микроклимат там, где появятся тысячи ухоженных гектаров.
Да не появится ни каких ухоженых гектаров, а будет вызженая земля после китайцев.
09:50 14.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да не появится ни каких ухоженых гектаров, а будет вызженая земля после китайцев.
>>
А китайцы здесь причем? Или Вы про Китайскую армию? ))
10:05 14.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не появится ни каких ухоженых гектаров, а будет вызженая земля после китайцев.
>>>
>А китайцы здесь причем? > Или Вы про Китайскую армию? ))
Китайцы это конечные потребители этой земли.
10:10 14.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Китайцы это конечные потребители этой земли.
>>
Потребители? они что ее едят? Или Вы в том смысле, что все выращенное в земле, есть земля.
10:30 14.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы это конечные потребители этой земли.
>>>
>Потребители? они что ее едят? Или Вы в том смысле, что все выращенное в земле, есть земля.
Обработка земли ради быстрой прибыли с дальнейшем ее выводом по причине порчи и есть потребление земли как ресурса.
10:38 14.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Обработка земли ради быстрой прибыли с дальнейшем ее выводом по причине порчи и есть потребление земли как ресурса.
>>
Мы же закон про 1га обсуждаем, там Китайцам ни чего не перепадет, разве китаянкам , и то если кто из наших влюбится )) Вы знаете историю 1га, откуда эта тема появилась?
10:48 14.05.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обработка земли ради быстрой прибыли с дальнейшем ее выводом по причине порчи и есть потребление земли как ресурса.
>>>
>Мы же закон про 1га обсуждаем, там Китайцам ни чего не перепадет, разве китаянкам , и то если кто из наших влюбится )) > Вы знаете историю 1га, откуда эта тема появилась?
Это ты просто по обыватель ки думаешь. Если подойти к вопросу с капиталистическим расчетом. То по этому закону можно весь ДВ китайским агрохолдингам передать.
11:08 14.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это ты просто по обыватель ки думаешь. > Если подойти к вопросу с капиталистическим расчетом. То по этому закону можно весь ДВ китайским агрохолдингам передать.
>>
По обывательски я вижу офигенную программу развития - через Родовые поместья, пространства любви. И ее реальное воплощение - закон об 1Га. Появление этого закона было описано в книге 15 лет назад. И это мощный аргумент в пользу описанной программы. Так же существуют сотни уже действующих 1га. на европейской территории. Если подходить к вопросу с расчетом, то я не за капиталистический, а научный. И в таком случае, отечественный агрохолдинг в сотни раз эффективней китайского, я имею ввиду как собственник земли. Но история с 1га, это не экономическая тема, а духовная, другой уровень. Хотя и экономическое процветание в нем тоже заложено.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты просто по обыватель ки думаешь. >> Если подойти к вопросу с капиталистическим расчетом. То по этому закону можно весь ДВ китайским агрохолдингам передать.
>>>
>По обывательски я вижу офигенную программу развития - через Родовые поместья, пространства любви. И ее реальное воплощение - закон об 1Га.
> Появление этого закона было описано в книге 15 лет назад. И это мощный аргумент в пользу описанной программы. Так же существуют сотни уже действующих 1га. на европейской территории. > Если подходить к вопросу с расчетом, то я не за капиталистический, а научный. И в таком случае, отечественный агрохолдинг в сотни раз эффективней китайского, я имею ввиду как собственник земли. > Но история с 1га, это не экономическая тема, а духовная, другой уровень. Хотя и экономическое процветание в нем тоже заложено.
Это ты так видишь. А капиьалисты видят по другому. И будет по их нему, а не по твомому ибо у них деньги и власть.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты просто по обыватель ки думаешь. >> Если подойти к вопросу с капиталистическим расчетом. То по этому закону можно весь ДВ китайским агрохолдингам передать.
>>>
>По обывательски я вижу офигенную программу развития - через Родовые поместья, пространства любви. И ее реальное воплощение - закон об 1Га.
> Появление этого закона было описано в книге 15 лет назад. И это мощный аргумент в пользу описанной программы. Так же существуют сотни уже действующих 1га. на европейской территории. > Если подходить к вопросу с расчетом, то я не за капиталистический, а научный. И в таком случае, отечественный агрохолдинг в сотни раз эффективней китайского, я имею ввиду как собственник земли. > Но история с 1га, это не экономическая тема, а духовная, другой уровень. Хотя и экономическое процветание в нем тоже заложено.
Это ты так видишь. А капиьалисты видят по другому. И будет по их нему, а не по твомому ибо у них деньги и власть.
13:39 14.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это ты так видишь. А капиьалисты видят по другому. И будет по их нему, а не по твомому ибо у них деньги и власть.
>>
Не поспоришь ) Но и с фактами не поспоришь, сказано было - будут бесплатно раздавать по 1га, и вот раздают.
14:42 14.05.2016
> Re: 1 га земли на каждого члена семьи бесплатно
На редкость бредовая идея - возродить "чересполосицу" в России...
Поясняю. Гектары родственникам (мужу и жене) - по идее, дают рядышком? Родился ребёнок-второй-третий - по гектарчику за каждого к семейному наделу прирежут? Поженились детки двух семей - и от родительских поместий по ухоженному гектарчику отрежут, чтобы в новом месте молодой семье "семейный надел" нарезать? Короче - БРЕД!
