> Я вот тоже думаю, а нафига они проценты по кредитам не снижают? Корпоративная порука так сказать???
Официальная политика ЦБ -- высасывать из России деньги и паковать их в облигации США. Поэтому ЦБ и держит запредельно высокие % ставки, прикрываясь якобы высокими инфляционными ожиданиями, что является полной чушью.
Факт состоит в том, что годовая инфляция в апреле 2016 г. к апрелю 2015 г. составила 7,24%. (). Официальная ставка ЦБ 11%. Таким образом, колониальный налог ЦБ в пользу США составляет 4% от выданных им кредитов.
И ещё 4-6% на ставку ЦБ наваривают банки, поэтому кредит банков стоит 16-18%.
По идее ЦБ должен был бы опустить свою ставку до 8%, при этом он остался бы в выигрыше. Но ЦБ является филиалом ФРС -- в этом всё дело.
Сбер под 16-18% крутит "бесплатные" деньги своих клиентов, которых у него море разливанное. Вот почему Сбер показывает такие огромные прибыли. Это чисто капиталистический банк, который работает в пользу своих акционеров. Он перекачивает деньги клиентов в карманы акционеров. В том числе, через нереально высокие % ставки по кредитам и нереально низкие % ставки по депозитам..
09:21 05.06.2016
Посмотрите на сайт Сбера -- у него самая высокая маржа между курсом продажи и покупки валюты и драг.металлов. Де-факто это означает запрет на конвертацию, покупку валюты и драг.металлов и сильное нежелание принимать валюту и ОМС на вклады от населения.
09:25 05.06.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Сбер под 16-18% крутит "бесплатные" деньги своих клиентов, которых у него море разливанное. Вот почему Сбер показывает такие огромные прибыли. Это чисто капиталистический банк, который работает в пользу своих акционеров. Он перекачивает деньги клиентов в карманы акционеров. В том числе, через нереально высокие % ставки по кредитам и нереально низкие % ставки по депозитам..
Тут поможет только проект Высшая справедливость
09:34 05.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Тут поможет только проект Высшая справедливость
Надо отказываться от навязываемой нам модели финансового капитализма, при которой львиная доля национального дохода становится прибылью банков и фин. компаний.
Для начала надо снижать официальную % ставку ЦБ, чтобы уменьшить маржинальные доходы банковской системы и, тем самым, оставить эти деньги в экономике РФ у производителей и населения.
А реально надо думать о том, как вернуться к проекту социализма.
09:34 05.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> > Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сбер под 16-18% крутит "бесплатные" деньги своих клиентов, которых у него море разливанное. Вот почему Сбер показывает такие огромные прибыли. Это чисто капиталистический банк, который работает в пользу своих акционеров. Он перекачивает деньги клиентов в карманы акционеров. В том числе, через нереально высокие % ставки по кредитам и нереально низкие % ставки по депозитам..
> Тут поможет только проект Высшая справедливость
Банк на то он и банк чтоб приносить прибыль .Если вам не нравитца то всегда можно передти в другой банк
10:08 05.06.2016
10 июня цб обязан снизить ставку на 2 и более процента. Денег в банках море, не надо ин. Инвесторов.
10:09 05.06.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Посмотрите на сайт Сбера -- у него самая высокая маржа между курсом продажи и покупки валюты и драг.металлов. Де-факто это означает запрет на конвертацию, покупку валюты и драг.металлов и сильное нежелание принимать валюту и ОМС на вклады от населения.
Сбербанк имеет прибыль с надежности
10:13 05.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > 10 июня цб обязан снизить ставку на 2 и более процента. Денег в банках море, не надо ин. Инвесторов.
Из-за высоких ставок люди и компании не берут кредиты, от этого в банках и образовался избыток рублёвой ликвидности. Процентная политика ЦБ не позволяет банкам кредитовать экономику России.
Причина: ЦБ -- филиал ФРС, который работает в пользу США.
10:16 05.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Сбербанк имеет прибыль с надежности
Нет, Сбербанк имеет прибыль с коллаборационистской политики ЦБ. Если бы ЦБ уменьшил ставки, то маржинальность банковского бизнеса снизилась бы, что сэкономило бы деньги клиентам. Однако, это не входит в интересы американских хозяев ЦБ.
10:51 05.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Посмотрите на сайт Сбера -- у него самая высокая маржа между курсом продажи и покупки валюты и драг.металлов. Де-факто это означает запрет на конвертацию, покупку валюты и драг.металлов и сильное нежелание принимать валюту и ОМС на вклады от населения.
>Сбербанк имеет прибыль с надежности
Да большая доля правды в этом. Замечал что многие конторки перешли в Сбер. Потерять деньги фирмы в мелких банках слишком легко и никакой надежды на возмещение. Эти деньги для Сбера дармовой актив.
10:51 05.06.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сбербанк имеет прибыль с надежности
> > Нет, Сбербанк имеет прибыль с коллаборационистской политики ЦБ. Если бы ЦБ уменьшил ставки, то маржинальность банковского бизнеса снизилась бы, что сэкономило бы деньги клиентам. Однако, это не входит в интересы американских хозяев ЦБ.
Точно, а следом упадёт 100-500 банков которые и живут только на этой маржинальности. Прямой путь к монополии!
11:22 05.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Точно, а следом упадёт 100-500 банков которые и живут только на этой маржинальности. Прямой путь к монополии!
И ради того, чтобы набивать карманы 100-500 банков-банкротов надо грабить население и юр.лиц? Думаю, что большая часть этих банков упадёт и без снижения ставок. Они вон пачками падают и убегают с награбленным за бугор. Такие банки России не нужны.
11:25 05.06.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно, а следом упадёт 100-500 банков которые и живут только на этой маржинальности. Прямой путь к монополии!
> > И ради того, чтобы набивать карманы 100-500 банков-банкротов надо грабить население и юр.лиц? Думаю, что большая часть этих банков упадёт и без снижения ставок. Они вон пачками падают и убегают с награбленным за бугор. Такие банки России не нужны.
Ну да, давайте набивать карманы Сберу, ВТБ и Газпромбанку. Они самые патриотичные ведь! Кто из них в Крыму под санкциями мается?
11:38 05.06.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Ну да, давайте набивать карманы Сберу, ВТБ и Газпромбанку. Они самые патриотичные ведь! Кто из них в Крыму под санкциями мается?
Я уже сказал, что нужно снижать маржинальность банковского бизнеса. Как эта мысль связана с набиванием карманов больших банков?
Снижение маржинальности банковского бизнеса вытолкнет банки на кредитный рынок и заставит их сужать деньги производителям и населению по разумным ставкам. И не позволит сидеть на высокой марже и в валюте в ожидании очередного обвала рубля. А достаточное предложение денег по низким ставкам снизит спрос на иностранные валютные кредиты и стабилизирует рубль.
И да, банки, не выдержавшие конкуренцию, должны уйти с рынка.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, давайте набивать карманы Сберу, ВТБ и Газпромбанку. Они самые патриотичные ведь! Кто из них в Крыму под санкциями мается?
> > Я уже сказал, что нужно снижать маржинальность банковского бизнеса. Как эта мысль связана с набиванием карманов больших банков? >
> Снижение маржинальности банковского бизнеса вытолкнет банки на кредитный рынок и заставит их сужать деньги производителям и населению по разумным ставкам. И не позволит сидеть на высокой марже и в валюте в ожидании очередного обвала рубля. А достаточное предложение денег по низким ставкам снизит спрос на иностранные валютные кредиты и стабилизирует рубль. > > И да, банки, не выдержавшие конкуренцию, должны уйти с рынка.
Нет никакой гарантии что кредиты под низкие ставки не уйдут на валютный рынок на закупку импортных товаров. Что вызовет рост курса. Тут без валютных ограничений со ставкой так поступать опасно. Про конкуренцию. Точно госбанки на равных конкурируют с остальными? Может они выживают и имеют прибыль от преференций и своего статуса?
