Россияне впервые за восемь лет стали тратить более 50% дохода на еду
10:27 20.04.2016
Группа: Антимайдан и все ясное ....
10:32 20.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А надо ли?
а не надо слушать ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ? да вы уже как путин рассуждаете
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда о чем вообще ваши жалобы?
об антисанкциях и порожденных ими ценах
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А кого слушать? Вас, что-ли?
разные мнения, чтобы сложилась объективная позиция. и в магазин сходите чтоли
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не было бы западных санкций - не было бы антисанкций
это из раздела: вы нас санкции - а мы тогда омск разбомбим! антисанкции должны вводится адекватные, а не чтобы свой народ страдал
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Цены росли в России еще и до западных санкци
да, они всегда растут. так и должно быть. но не так резко и не на все сразу
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> устанавливаются продавцами, а вовсе не Путиным.
они устанавливаются продавцами на основании того, что творит путин. если он антисанкциями взвинтил цены, то и им приходится их поднимать и сверху класть свои затраты, зп и корректировать их также в сторону увеличения чтобы в минус не уйти. а первопричина тут именно идиотская политика путина. и его понимание экономики..ой, извините, путиномики.
10:33 20.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> роще говоря - ложь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> она тут вообще причем?
при том, что это её данные, которые вы ложью называете
10:37 20.04.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ страдает вовсе не от антисанкций Путина, а от санкций Запада.
>я часть народа. и я вообще не страдаю от санкций запада. мне на них похрен. не слушайте пропаганду кремля. на том форуме тупые едоросы тоже на эти западные санкции ссылались, хотя они вообще не при чем. > цены после чего взлетели? после западных санкций или после антисанкций? напомню, что это был ноябрь 2014
После ваших выступлений доверие к коммунякам падает. Кпсс запретили и ты к тому ведешь.
Какие бы не были ЕР, НОД, Путин, но они лучше вашего Брежнева.
10:41 20.04.2016
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Какие бы не были ЕР, НОД, Путин, но они лучше вашего Брежнева.
да хоть лучше ивана грозного. пофиг. главное, что они вообще не думают о последствиях своих действий и это всегда выходит боком народу. а потом оправдываются перводя стрелки на запад, рептилоидов, сионистов, англо-готов и т.д.
10:45 20.04.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Jalexn (29852) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие бы не были ЕР, НОД, Путин, но они лучше вашего Брежнева.
>да хоть лучше ивана грозного. пофиг. главное, что они вообще не думают о последствиях своих действий и это всегда выходит боком народу. а потом оправдываются перводя стрелки на запад, рептилоидов, сионистов, англо-готов и т.д.
Ты же к выборам преш, так набери хоть 3%, потом вякай.
10:57 20.04.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а не надо слушать ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ?
Одного-единственного? А производит ли, или на дотациях из госбюджета сидит? Вы что-то не сообщили ничего о том, какого завода это директор.
> об антисанкциях и порожденных ими ценах
Если вы ника кне страдаете - какое вам вообще дело до этого? И какая вообще связь между ростом цен и антисанцкциями?
> разные мнения, чтобы сложилась объективная позиция.
А вы вообще кто, чтобы ваше мнение знать и считать его якобы каким-то объективным? Пока что я вижу не то, чтоб какую то объективность, а именно вашу цененаправленную пропаганду именно против Путина и антисанкций. Так что не вам про якобы какую-то объективность тут заявлять.
> это из раздела: вы нас санкции - а мы тогда омск разбомбим!
Так это выдумали иностранные агенты и грантоеды. А антисанкции вовсе не предполагают бомбардировку Омска.
> антисанкции должны вводится адекватные, а не чтобы свой народ страдал
Так они и воодилиьс именно с таким расчетом, чтобы народ не страдал. Тем более, что пока что я не увидела у вас никакой связи между ростом цен и антисанкциями.
> да, они всегда растут. так и должно быть. но не так резко и не на все сразу
А чем именно это можете подтвердить, доказать и обосновать?
> они устанавливаются продавцами на основании того, что творит путин.
Да сч его бы это вдруг? Этовам сами продавцы сообщили?
> если он антисанкциями взвинтил цены, то и им приходится их поднимать и сверху класть свои затраты, зп и корректировать их также в сторону увеличения чтобы в минус не уйти.
Нет никаких доказательств, что Путин антисанкциями якобы взвинтил цены. Это только лишь ваша собственная выдумка.
> а первопричина тут именно идиотская политика путина.
Нет. первопричина антисанкций - именно западные санкции. Политику Путина поддерживает почти 90% населения страны.
> при том, что это её данные, которые вы ложью называете
Где и когда вы якобы приводили ее данные?
11:23 20.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы что-то не сообщили ничего о том, какого завода это директор.
а толку? вы смотреть форум не хотите, сразу в штыки вместо того чтоб обмозговать? я уже и смысла продолжать доказывать чтото не вижу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если вы ника кне страдаете - какое вам вообще дело до этого?
я страдаю от того, что все бабло стало на еду уходить
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> какая вообще связь между ростом цен и антисанцкциями?
перечитайте последние 3 страницы. повторять больше не буду
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы вообще кто, чтобы ваше мнение знать и считать его якобы каким-то объективным?
дык вы не мое мнение читайте, а когонибудь ещё. или у нас в россии только путин и я - 2 источника инфы в стране
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> я вижу не то, чтоб какую то объективность, а именно вашу цененаправленную пропаганду именно против Путина и антисанкций.
правильно, потому что я лично пострадал от антисанкций. мне ещё может благодарныть быть за повышение цен на все и вся?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> это выдумали иностранные агенты и грантоеды.
доказательства будут?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> антисанкции вовсе не предполагают бомбардировку Омска.
не предполагают, а по факту выходит именно так
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> они и воодилиьс именно с таким расчетом, чтобы народ не страдал.
то есть уничтожать конкуренцию на рынке, запрещать товары, аналоги которых в россии не производятся - это типа такая забота о народе? пипец ваще
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> чем именно это можете подтвердить, доказать и обосновать?
мляяяя да вы на рост цен то гляньте: какие были до ноября 14го и после. до ноября я на 20 тыщ норм комп мог себе купить, сейчас то же самое за 60 тыс. стоит
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Да сч его бы это вдруг? Этовам сами продавцы сообщили?
с того, что я уже писал, что в этом варюсь и своими глазами это вижу я работаю в торговле и мои доходы упали вдвое. вдвое, карл!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет никаких доказательств, что Путин антисанкциями якобы взвинтил цены.
а логику у вас запретили чтоли? вам надо доказывать, что запчасти на оргтехнику к примеру везутся иззаграницы и считаются в долларах.. да пофиг, ваша задача не вникнуть а сказать, что путин малаца, хорошо зделал
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> первопричина антисанкций - именно западные санкции.
мне пофиг на первопричину его идиотских решений. это блин не оправдание, чтобы ухудшать жизнь народа. щас скажете что нет доказательств ухудшения жизни народа
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Путина поддерживает почти 90% населения страны.
ага, 90. из тех 15% что на выборы ходит
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где и когда вы якобы приводили ее данные?
ну кто вам доктор, если выссылку с ЦИТАТОЙ их директора проинорили?
11:59 20.04.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а толку? вы смотреть форум не хотите...
А оно мне надо? Вы мне что-то тут пытаетесь доказать - вот вы и указывайие прямо, что за завод, кто его директор и что именно он там как-будто бы сказал.
> я страдаю от того, что все бабло стало на еду уходить
Так вы страдаете или нет? До этого вы мне заявили, что вроде бы как вовсе не страдаете.
> перечитайте последние 3 страницы. повторять больше не буду
Все понятно - вы просто тупо солгали про то, что цены растут якобы от путинских антисанкций, потому ничем и никак этого ни доказать, ни подтвердить вы не в состонии. Что и требовалось доказать.
> дык вы не мое мнение читайте, а когонибудь ещё.
Дык я свое мнение и читаю.
> правильно, потому что я лично пострадал от антисанкций.
То, что ывы сами себе так выдумали - еще вовсе не означает, что весь народ страны точно также якобы страдает. Тем более, что вы этого ни доказать, ни подтвердить вы не в состонии.
> доказательства будут?
Конечно - только они об этом и заявляют. Больше никто.
> не предполагают, а по факту выходит именно так
Вы прямо лжете - Омск никто не бомбил. Нет такого факта. Вы - лжец.
> то есть уничтожать конкуренцию на рынке, запрещать товары, аналоги которых в россии не производятся - это типа такая забота о народе?
Никто никакую конкуренцию на рынке не уничтожал, никто не запрещал товары, аналоги которых в россии не производятся. Это все только лишь чьи-то больные фантазии.
> мляяяя да вы на рост цен то гляньте: какие были до ноября 14го и после. до ноября я на 20 тыщ норм комп мог себе купить, сейчас то же самое за 60 тыс. стоит
Это никакой не рост цен, а только лишь ваши собственные финансовые проблемы. Никто не обязан продавать вам что-либо по дешевке себе в убыток.
> я работаю в торговле и мои доходы упали вдвое. вдвое, карл!
Это только лишь ваши собственные финансовые проблемы, и антисанкции тут вовсе не причем.
> вам надо доказывать, что запчасти на оргтехнику к примеру везутся иззаграницы и считаются в долларах..
Докажите. Потому что запчасти на оргтехнику везутся из Китая, против которого антисанкции не вводились вообще, торговля с ним ведется в рублях и юанях, а курс китайской валюты только лишь снижается по отношению к доллару.
> мне пофиг на первопричину его идиотских решений.
Тогда и мне пофигу на причины ваших финансовых проблем.
> ага, 90. из тех 15% что на выборы ходит
Это чьи-то больные фантазии, достоверность и правдивость которых ничем и ника кне подтверждена. Или, проще говоря - просто тупая ложь.
> ...если выссылку с ЦИТАТОЙ их директора проинорили?
Возможно, просто не увидела. Еше раз ее дайте.
12:14 20.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так вы страдаете или нет? До этого вы мне заявили, что вроде бы как вовсе не страдаете.
ахахах это копец. я НЕ СТРАДАЮ от ЗАПАДНЫХ САНКЦИЙ. я СТРАДАЮ от АНТИСАНКЦИЙ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> подтвердить вы не в состонии. Что и требовалось доказать.
у меня глаза есть и я это и так вижу, но раз по вашему не выросли значит не выросли. мы с вами в разных россиях живем видимо.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> весь народ страны точно также якобы страдает
а все от счастья пляшут, что молоко теперь не по 40, а по 60 стало.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно - только они об этом и заявляют.
осталось доказать что они агенты госдепа и дело в шляпе. доказательства есть?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы прямо лжете - Омск никто не бомбил.
можно я не буду всякий идиотизм комментировать?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> никто не запрещал товары, аналоги которых в россии не производятся. Это все только лишь чьи-то больные фантазии
на каком основании вы это утверждаете? вы как мы выяснили к торговле отношения не имеете. откуда тогда у вас такие данные?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это никакой не рост цен, а только лишь ваши собственные финансовые проблемы
то есть увеличение цены с 20 до 60 это не рост, а моя фин. проблема. аббалдеть. а что тогда вы понимаете под ростом цены?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> антисанкции тут вовсе не причем
а допустим, что вы вдруг правы, что не причем. а кто причем? с чегойто вдруг на все цены подскочили и работодателю стало экономически невыгодно мне нормальную зп платить? сразу отбрасывам западные санкции ибо они нас вообще не коснулись.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> торговля с ним ведется в рублях и юанях
докажите
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Докажите
а что оргтехника подешевела? когда и где?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> причины ваших финансовых проблем
причины моих финансовых проблем в идиотской политике путина. но вам пофиг что путин идиот, ок.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Еше раз ее дайте.
вам лень даже по сообщениям пройтись на прошлой странице это вообще ни в какие ворота.
12:22 20.04.2016
Nataly Noimann я вижу, что вы вообще далеки от проблемы, но спорить горазды. давайте глянем проще на вещи?
против российских чиновников ввели санкции. факт. что получилось? все прыгали и кричали про искандеры и что нам все пофиг.
путин ввел антисанкции. факт. курс доллара и евро резко скаканул до небывалых высот. факт.
цены на все товары подскочили следом (не представляю как вы этого не заметили. в магазин не ходите значит). факт.
доходы россиян не выросли в отличии от путина. факт. (а с чего бы им расти, если подумать?)
количество безработных и за чертой бедности растет. факт. (а знчит доходы упали не только у меня)
что мы имеем в результате? санкции запад. результат: кобзон бежит к путину плакаться что его в германию не пускают. антисанкции. резултат: рост цен на внутреннем рынке, сокращение расходов на оплату труда. что явно не есть гут.
12:30 20.04.2016
God1
Ты не патриот и в России не живешь. И не коммуняка ты, а чистый либерал.
12:34 20.04.2016
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Ты не патриот и в России не живешь. > И не коммуняка ты, а чистый либерал.
12:40 20.04.2016
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Ты не патриот и в России не живешь. > И не коммуняка ты, а чистый либерал.
ти менья раскусить...я есть агент госдепа на гранте, живью в колумбии. я не есть коммуньяка, я есть социалист. я не чистый либерал, а немножко ест грязный интеграл
09:54 21.04.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ахахах это копец. я НЕ СТРАДАЮ от ЗАПАДНЫХ САНКЦИЙ. я СТРАДАЮ от АНТИСАНКЦИЙ.
Антисанкции - прzмое следствие именно западных санкций. Так что страдаете вы именно от них.
> у меня глаза есть и я это и так вижу...
То, что вам кажется или мерещится - вовсе не обязательно может быть у других россиян.
> а все от счастья пляшут, что молоко теперь не по 40, а по 60 стало.
У нас как было молоко по 45 до антисанкций - так и осталось. Причем они тут вообще?
> осталось доказать что они агенты госдепа и дело в шляпе. доказательства есть?
То, что они якобы агенты госдепа - вы сами выдумали. Поэтому вы сами это и доказывайте. А перечень иностранных агентов есть на официальном сайте МинЮста РФ.
> можно я не буду всякий идиотизм комментировать?
Он ваш, как хотите, так и поступайте. Лично я про идиотизм бомбардировок Омска ничего не заявляла.
> на каком основании вы это утверждаете?
На основании того, что вы не указали ни одного такого товара и не предоставили никакого официального документа о его запрете.
> то есть увеличение цены с 20 до 60 это не рост, а моя фин. проблема.
Ну, не моя же.
> а допустим, что вы вдруг правы, что не причем. а кто причем? с чегойто вдруг на все цены подскочили и работодателю стало экономически невыгодно мне нормальную зп платить?
Так как раз работодатель и причем. Он просто лапшу вам на уши вешает про антисанкции, чтобы меньше вам платить. А вы ему верите, как последний лох. с чем вас и поздравляю.
> сразу отбрасывам западные санкции ибо они нас вообще не коснулись.
А вот американские официальные лица почему-то заявляют совершенно обратное. Кто лжет - они или вы?
> докажите
А где ваши доказательства того, что комплектующие для офисной техники поступают из западных стран за доллары?
> а что оргтехника подешевела?
А что, разве я об этом что-то заявляла?
> причины моих финансовых проблем в идиотской политике путина.
Кто хочет что-то сделать - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины и виноватых. Вы точно к первым не относитесь. Причем тут вообще Путин то и его политика?
> вам лень даже по сообщениям пройтись на прошлой странице...
Ссылку укажите пожалуйста, в которой что-то там какая сельхозакадемия что-то как-будто бы заявляет. Или вы - лжец.
> Nataly Noimann я вижу, что вы вообще далеки от проблемы
Какой такой проблемы? Если вашей личной финансовой - не только действительно далека от нее, но мне еще она и вообще по барабану.
> против российских чиновников ввели санкции. факт. что получилось? все прыгали и кричали про искандеры и что нам все пофиг.
Кто прыгал и кричал - им действительно пофиг. Если санкции не достигли своего результата - это только лишь проблемы тех, кто их вводил. Против Кубы санкции полвека действовали - и что? А ваши личные финансовые проблемы вообще никого не волнуют.
> путин ввел антисанкции. факт. курс доллара и евро резко скаканул до небывалых высот. факт.
И что с того? Кусы скакнули из-за цен на нефть, а вовсе не из-за антисанкций. Кстати, для российской промышленности это только даже еще лучше, что курсы скакнули.
> цены на все товары подскочили следом
Цены на все товары росли и до санкций и антисанкций. Никакой связи. На многие товары цены вообще не изменились. А на часть товаров даже снизились.
> доходы россиян не выросли в отличии от путина. факт.
А причем тут вообще Путин? Он вовсе не обязан и не должен заниматься их доходами. Он - президент РФ, а не работодатель.
> количество безработных и за чертой бедности растет. факт.
Пока что никакой не факт, а только лишь ваши собственные никак и ничем не подтвержденные слова. Кто хочет работать - с работой никаких проблем не имеет. В России работы на самом деле хоть отбавляй.
> что мы имеем в результате? санкции запад. результат: кобзон бежит к путину плакаться что его в германию не пускают.
И что с того? Это личные проблемы самого Кобзона. Если весь результат санкций всего лишь только запрет на выезд Кобзона за границу - грош цена таким санкциям. Cмех на палочке.
> антисанкции. резултат: рост цен на внутреннем рынке, сокращение расходов на оплату труда. что явно не есть гут.
Это мизер по сравнению с тем, что Крым вернулся в состав России и она не несет гигантских финансовых потерь, которые бы получила, если бы в Крыму появилась военная база США.
