> > А почему нет вариантов вроде "Взять 30%, но послать подельника проследить за тем, кто ушел с деньгами...", "Отвлечь внимание и подломить пачку купюр...", "Уступить и взять 30%, но подставить оппонента так, чтоб он отдал 70% через некоторое время и еще остался должен..." ? quoted1
Патаму что цивилизованные люди не могут предусмотреть всего, что ваши питерские йуристы вместе с тамбовскими братанами навыдумывают!
Проголосовал - хрен вам, а не Шарапова! Ибо отдать бабло гаду - это провоцировать развитие гадства. А оно нам надо?
Мало данных для ответа. Поэтому проголосовал посмотреть результат. 1. Если мы два человека, которые первый раз и последний друг друга видят, то первый вариант. 2. Если мы работаем в одном бизнесе, где свободные деньги дают конкурентное преимущество, то второй вариант.
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы на классическую уловку от ZOG не купился. >> Вариантов договориться должно быть больше, чем позиций в Кама-Сутре. quoted2
>Может вариантов и больше, но я предлагаю Вам только два:
> Берите 30% или "на выход" с пустыми руками. > > Что решаете? quoted1
Здесь должен быть выход со скандалом, хлопнув дверью и обещанием набить морду организаторам такой сделки. А обещанное ОБЯЗАТЕЛЬНО и ТОЧЕЧНО исполнить, иначе не проймет шулера и не поймут Друзья . Тем более ...Россия не Беларусь и не Украина и может себе такое позволить. Это же значительно проще, чем Саддама Хусейна и Муамарра КадафФи поменять ... тем более сейчас очередь хода в мировой шахматной игре за Россией.