В связи с этим классический вопрос теории игр.
Вас приглашают в комнату с еще одним человеком и предлагают получить определенную сумму денег на следующих условиях:
1) Если вы за 30 минут договариваетесь с оппонентом о том, как поделить 100 000 рублей, вы получаете эту сумму и делите ее согласно договоренности. 2) Если вы за 30 минут не договорились между собой, вы оба не получаете ничего.
На протяжении всех 30 минут Ваш оппонент ни на шаг не отходит от своего предложения: "Мне - 70%, тебе - 30%, если ты не согласен, то расходимся без денег".
Ваше решение: 1 - возьму 30 000 (30%). Это лучше, чем ничего. 2 - откажусь от предложения, потому что оно несправедливо, и уйду с пустыми руками. 3 - не знаю, хочу посмотреть результат.
23:16 17.04.2016
А почему нет вариантов вроде "Взять 30%, но послать подельника проследить за тем, кто ушел с деньгами...", "Отвлечь внимание и подломить пачку купюр...", "Уступить и взять 30%, но подставить оппонента так, чтоб он отдал 70% через некоторое время и еще остался должен..." ?
23:18 17.04.2016
⍟ AlexZenit (20754), голосуй давай
23:25 17.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> голосуй давай
Проголосовал за "взять 30%", но оставил в уме "взять 30% и построить комбинацию, чтоб забрать 100%, а лучше еще и того, кто раздает деньги"
23:27 17.04.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> голосуй давай
> > Проголосовал за "взять 30%", но оставил в уме "взять 30% и построить комбинацию, чтоб забрать 100%, а лучше еще и того, кто раздает деньги"
Ох уж этот кооператив "Озеро" эти питерцы.
23:42 17.04.2016
Я хотел посмотреть результат
Но вообще, репутация дороже денег, и поэтому дл сохранения репутации я бы просто ушел
23:42 17.04.2016
⍟ AlexZenit (20754), да ты прям уголовник))))
23:43 17.04.2016
svoboda25 (svoboda25) писал(а) в ответ на :
> ⍟ AlexZenit (20754), да ты прям уголовник))))
Не... просто нужно уметь сделать шаг назад и тут же два вперед... или отступить и зайти с фланга или тыла...
23:50 17.04.2016
С другой стороны, самое нелепое - терять деньги, если можно заключить фиктивное соглашение с оппонентом, а потом, имея деньги на руках (или у третейского судьи) поделить их любым способом - хоть монетку кинуть, хоть в шахматы разыграть, хоть кто быстрее добежит...
> В связи с этим классический вопрос теории игр. > > Вас приглашают в комнату с еще одним человеком и предлагают получить определенную сумму денег на следующих условиях: > > 1) Если вы за 30 минут договариваетесь с оппонентом о том, как поделить 100 000 рублей, вы получаете эту сумму и делите ее согласно договоренности. > 2) Если вы за 30 минут не договорились между собой, вы оба не получаете ничего. > > На протяжении всех 30 минут Ваш оппонент ни на шаг не отходит от своего предложения: "Мне - 70%, тебе - 30%, если ты не согласен, то расходимся без денег". > > Ваше решение:
> 1 - возьму 30 000 (30%). Это лучше, чем ничего. > 2 - откажусь от предложения, потому что оно несправедливо, и уйду с пустыми руками. > 3 - не знаю, хочу посмотреть результат.
Так все сложно... Капец.. Кто эти стороны? Каковы их позиции? И тд. Кто то ведь может и потролить, а кто то и "потерпеть"
> В связи с этим классический вопрос теории игр. > > Вас приглашают в комнату с еще одним человеком и предлагают получить определенную сумму денег на следующих условиях: > > 1) Если вы за 30 минут договариваетесь с оппонентом о том, как поделить 100 000 рублей, вы получаете эту сумму и делите ее согласно договоренности. > 2) Если вы за 30 минут не договорились между собой, вы оба не получаете ничего. > > На протяжении всех 30 минут Ваш оппонент ни на шаг не отходит от своего предложения: "Мне - 70%, тебе - 30%, если ты не согласен, то расходимся без денег". > > Ваше решение:
> 1 - возьму 30 000 (30%). Это лучше, чем ничего. > 2 - откажусь от предложения, потому что оно несправедливо, и уйду с пустыми руками. > 3 - не знаю, хочу посмотреть результат.
Я бы на классическую уловку от ZOG не купился. Вариантов договориться должно быть больше, чем позиций в Кама-Сутре.
> В связи с этим классический вопрос теории игр. > > Вас приглашают в комнату с еще одним человеком и предлагают получить определенную сумму денег на следующих условиях: > > 1) Если вы за 30 минут договариваетесь с оппонентом о том, как поделить 100 000 рублей, вы получаете эту сумму и делите ее согласно договоренности. > 2) Если вы за 30 минут не договорились между собой, вы оба не получаете ничего. > > На протяжении всех 30 минут Ваш оппонент ни на шаг не отходит от своего предложения: "Мне - 70%, тебе - 30%, если ты не согласен, то расходимся без денег". > > Ваше решение:
> 1 - возьму 30 000 (30%). Это лучше, чем ничего. > 2 - откажусь от предложения, потому что оно несправедливо, и уйду с пустыми руками. > 3 - не знаю, хочу посмотреть результат.
голосуй давай 
