>>> >>> Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Все прекрасно, но владелец магазина выпал со всеми вытекающими
>>>> А при чем тут владелец магазина? >>> Нет прямого обмена в магазине. И прибыль получает владелец магазина
>>Похоже Вы не поняли. Мы не о магазине говорили. А а ПРИНЦИПЕ. Да, Вы почитайте внимательно.
> > И я о принципе .покупатель кроме обмена совершает оплату владельцу магазина который получает прибыль . кроме того оплачивает входящую в цену товара прибавочную стоимость, то есть прибыль капиталиста производителя товара. То есть в обмене дух товаров в магазине участвует как минимум пять заинтересованных лиц . а не два как вы показываете Это в принципе , на деле все еще сложнее.
Конечно сложнее. Вы забыли упомянуть в качестве участника обмена эмиссионный центр. А так же банки покупателя и продавца. А так же хозяина торговых площадей. А так же таксиста, который вез покупателя в магазин. А так же транспортную компанию, которая везла товар в магазин. А так же государство, котрая взяло налоги. И так дале, так Далее Так далее. Будем продолжать? На самрм деле все эти подробности нам не нужны. Мы-то НЕ ОБ ЭТОМ говорим.Поэтому разбиваем весь процесс на элементарный КВАНТ (минимальную частицу, все еще сохранюющую свойства данного процесса) тоговли-продажи. Для выявления ПРИНЦИПА рассматриваем процеесс в чистом виде. А Вас все тянет расчитать РЕАЛЬНУЮ прибыль некой РЕАЛЬНОЙ сделки с точностью до 47го знака после запятой. Ваше желание неосуществимо в принципе. И ЗАЧЕМ ЭТО? Если ВЫ ПРИНЦИП получения прибыли не пимаете? И еще Вы утверждаете:
> Пытаюсь понять логику второй серии вообще не получается.Намеки на фьючерсы и непонимание функционирования денежной системы. что еще.? > Сформулируйте . что вы хотите сказать. Что деньги можно сделать из воздуха .так всегда было можно. И ростовщичество не вчера придумали. Причем здесь капитализм . коммунизм.
"Что деньги можно сделать из воздуха .так всегда было можно" ЭТО ОБСОЛЮТНАЯ НЕПРАВДА. Приведите хотя бы один пример в доказательство этого вашего утверждения. Не получится! Потому, что делать деньги из воздуха на законном основании стало возможно ТОЛЬКО ПОСЛЕ 1971го года. НЕ ЗАКОННО, это другое дело. Но, мы не ИСТОРИЮ процесса рассматриваем, а сам прцесс. Все же просто, как дважды два. Прибыль МАТЕРИАЛЬНА. Не важно в каком виде ее рассматривать. Толи в осязаемо-вещном, толи в виде нематериальных знаков ее олицетворяющих.
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 80-е пролетариат работал на ГосКомМафиюСССР за $20.
>В 80-е пролетариат США уничтожали ради процветания рабовладельцев из ФРС. > > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те из пролетариев которые вырвались поработать у буржуев США получали в месяц $1000.
>Те лохи, которые повелись на развод буржуев, тоже были уничтожены.
Обсолютно верно. Полностью с Вами согласен. Хозяивами ФРС создана система, основанная на принципе узаконивания неэквивалентного обмена (воровства). А метод, которым они этот принцип осуществляют это ДЕНЬГОПЕЧАТАНИЕ. Лохи, это не понимающие, являются рабами, пашушими добровольно на своих хоэяев. Заметьте слово РАБЫ в прямом смысле, без ковычек.
11:59 17.04.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
>
>>> Замечу, Вы не к месту употребили термин КАПИТАЛ. >> мотивируйте. средства направленные на получение прибыли - это капитал.
>Нет не так. Капитал это самовозрастающая стоимость. Капитал не затрачивается.
Я знал , что именно так вы и ответите. Чтобы деньги принесли прибыль деньги надо сначала потратить. Деньги приносящие прибыль как вы правильно заметили и есть капитал, Они остаются капиталом во все время процесса получения прибыли. То есть в момент затрат направленных на получение прибыли , они также являются капиталом. Тем более что в этот момент они просто меняют форму существования Положите на комод 100 рублей и ждите пока вырастут. ничего не затрачивая .Извините вы не понимаете о чем говорите , Можно не отвечать. Не интересно
> Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Замечу, Вы не к месту употребили термин КАПИТАЛ. >>> мотивируйте. средства направленные на получение прибыли - это капитал.
>>Нет не так. Капитал это самовозрастающая стоимость. Капитал не затрачивается.
>Я знал , что именно так вы и ответите. Чтобы деньги принесли прибыль деньги надо сначала потратить. Деньги приносящие прибыль как вы правильно заметили и есть капитал, Они остаются капиталом во все время процесса получения прибыли. То есть в момент затрат направленных на получение прибыли , они также являются капиталом. Тем более что в этот момент они просто меняют форму существования > Положите на комод 100 рублей и ждите пока вырастут. ничего не затрачивая .Извините вы не понимаете о чем говорите , Можно не отвечать. Не интересно
Хорошо, что Вы поняли, что, капитализм действительно умер лет сто тому назад.толком так и не успев родиться. Все потому, что частнтную собственность и свободный рынок уничтожили господа из ФРС,
>>>>> Замечу, Вы не к месту употребили термин КАПИТАЛ.
>>>> мотивируйте. средства направленные на получение прибыли - это капитал. >>> Нет не так. Капитал это самовозрастающая стоимость. Капитал не затрачивается.
>>Я знал , что именно так вы и ответите. Чтобы деньги принесли прибыль деньги надо сначала потратить. Деньги приносящие прибыль как вы правильно заметили и есть капитал, Они остаются капиталом во все время процесса получения прибыли. То есть в момент затрат направленных на получение прибыли , они также являются капиталом. Тем более что в этот момент они просто меняют форму существования >> Положите на комод 100 рублей и ждите пока вырастут. ничего не затрачивая .Извините вы не понимаете о чем говорите , Можно не отвечать. Не интересно
>Хорошо, что Вы поняли, что, капитализм действительно умер лет сто тому назад.толком так и не успев родиться. Все потому, что частнтную собственность и свободный рынок уничтожили господа из ФРС,
Еще раз ,вы абсолютно не понимаете, что пишите. Капитализм был и еще долго будет. Но если в вашей голове он умер так тому и быть . это ваши проблемы. Анекдот прям в тему: Приходит мужик к сексопатологу. - Скажите, а вот если эрекция, но без эякуляции? - Ну, это, в принципе, нормально... - А если вот эякуляция, но без эрекции? - А вот это странно как-то. - А, к примеру, и эрекция, и эякуляция? - Это хорошо. - А вот когда ни эрекции, ни эякуляции... - Молодой человек, Вы, собственно, зачем сюда пришли? - Да я так, слова просто красивые - эрекция, эякуляция...
19:13 17.04.2016
Да, я Вас понимаю. Абсолютное большинство людей Капитал К Маркса не читали. Поэтому для обывателя, что капитал, что деньги все едино. А что капитализм пал в борьбе с коммунизмом, наверно, и хорошо? Еще несколько лет экспроприаций и те 20% частной собственности, которые все еще формально принадлежат лохам , де-юре перейдут в руки коммунистов ФРС.
19:33 17.04.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> > Да, я Вас понимаю. Абсолютное большинство людей Капитал К Маркса не читали. Поэтому для обывателя, что капитал, что деньги все едино. > А что капитализм пал в борьбе с коммунизмом, наверно, и хорошо? Еще несколько лет экспроприаций и те 20% частной собственности, которые все еще формально принадлежат лохам , де-юре перейдут в руки коммунистов ФРС
. Чему посвящен третий том капитала , на ответ минута . ответ должен быть развернутым. И почему 7 крупнейших банков - коммунисты. Кстати о банковском капитале?
20:37 17.04.2016
> Чему посвящен третий том капитала , на ответ минута . ответ должен быть развернутым. > И почему 7 крупнейших банков - коммунисты. > Кстати о банковском капитале?
Чему посвящен 3й том Капитала Вы можете узнать именно из 3го тома Капитала. Кстати сегодня есть возможность задешево получить аудио книгу тут Почему ФРС коммунисты? Так этот форум, как раз, об этом. Помните Манифест компартии? Бьет час капиталистической собственности экспроприаторов экспроприируют. Так это про ФРС.Это они экпроприацию проводят эффективно и решительно. Еще немного и вся частная собственность будет экспроприирована полностью. Кое-что вот тут на эту тему:https://www.newscientist.com/articl e/mg21228354.500-revealed--the-capitalis t-network-that-runs-the-world Организовали эффективную работу всемирного Госплана. Фонды р аспределяют мастерски.
>> Чему посвящен третий том капитала , на ответ минута . ответ должен быть развернутым. >> И почему 7 крупнейших банков - коммунисты. >> Кстати о банковском капитале?
> Чему посвящен 3й том Капитала Вы можете узнать именно из 3го тома Капитала. Кстати сегодня есть возможность задешево получить аудио книгу тут
> Почему ФРС коммунисты? Так этот форум, как раз, об этом. > Помните Манифест компартии? Бьет час капиталистической собственности экспроприаторов экспроприируют. Так это про ФРС.Это они экпроприацию проводят эффективно и решительно. Еще немного и вся частная собственность будет экспроприирована полностью. Кое-что вот тут на эту тему:https://www.newscientist.com/articl e/mg21228354.500-revealed--the-capitalis t-network-that-runs-the-world > Организовали эффективную работу всемирного Госплана. Фонды р аспределяют мастерски.
Я знаю поэтому и спрашиваю, Создается впчатление , что третий том вы не освоили.
00:05 18.04.2016
Энгельс (Энгельс) писал(а) в ответ на :
> Кое-что вот тут на эту тему:https://www.newscientist.com/articl e/mg21228354.500-revealed--the-capitalis t-network-that-runs-the-world
Тут ничего, так бла-бла. Принадлежат не принадлежат. опасность мировой экономике. Можно было и российское подобное найти.
00:15 18.04.2016
А как быть с производством заведомо нематериального товара? Музыка, стихи, просто умные мысли? Разве человек, получая прибыль за умственный труд кого то обманывает?
