Прочитал статью про махинации Сергея Ролдугина, близкого друга В. Путина
неслабые офёры проворачивал - аж дух захватывает: Например, в 2010 году принадлежащая Ролдугину компания IMO должна была заключить сделку на покупку акций «Роснефти» у другой офшорной структуры. В базе MF есть два договора. Один — на покупку акций, а второй — на прекращение этого соглашения. В чем смысл? Компания Ролдугина за срыв договора тут же получила компенсацию — 750 тысяч долларов.
Его компании покупали акции российских предприятий, а на следующий день продавали ровно те же пакеты ровно тем, у кого их купили вчера, но со значительной прибылью, что позволяло им зарабатывать по 400—500 тысяч долларов. Контрагенты Ролдугина в этих операциях все время проигрывали. Ими были компании, связанные сначала с инвестиционном фондом «Тройка Диалог», а затем Сбербанком (после покупки последним «Тройки») Другим важнейшим источником финансирования офшорной группы Ролдугина были кредиты от кипрского RCB Bank, который контролировался государственным ВТБ. Документы говорят о том, что для Sandalwood Continental в 2010—2012-м была открыта кредитная линия на как минимум 650 млн долларов. Это значит, что офшор мог в любой момент использовать RCB Bank как огромный денежный мешок
Путин сказал, что гордится своим другом. Тот музыкальные инструменты на заработанное покупал. Время такое. Путину нужна своя элита. И не дворовые пацаны с Питера, а обеспеченные люди. Время бандитского обогащения, похоже, еще не закончилось.
технически - наверняка правда но не это главное главное ЗАЧЕМ это делалось (Путиным есно) тут два варианта могу быть 1. с целью личного обогащения "путина и друзей" 2. рабочая заначка президента, т.е оперативная сумма денег на то-се выведенная из бюджета. вот если п.1 - то это кисло, а если п.2 - то это совершенно нормально, на месте Путина так бы поступил каждый нормальный мужик (это вот каждый нормальный мужик имеет заначку от жены) опять же вероятность, по моей оценке, то что п.1 - это 1% вероятности, а то что п.2 это 99% вероятности.