>>> А вот в примере с сами государством вершина пирамиды - человек который сам возложил на свои плечи заботу о государстве (Путин в случае с РФ).
>>С какого это перепугу вдруг "сам возложил", а? >> Его НАЗНАЧИЛИ НА ЭТУ ДОЛЖНОСТЬ на вполне конкретный срок - безо всяких там "сам возложил на свои плечи"!
>Да плевать на должность. > Поясняю в случае с Путиным - по конституции его место - быть шестеркой, вообще не вмешиваться в процесс руководства страной, ибо по конституции должны управлять государством РФ три независимые друг от друга силы - судебная, исполнительная и законодательная власти. А президент - это просто гарант конституции, т.е смотрящий чтобы ни одна из этих сил не нарушила конституцию. Именно вот таким невмешивающимся в дела страны президентом и был Ельцин - он просто бухал все 90-е, пока судьи, чинуши и депутаты разворовывали Россию.
> Но когда пришел Путин, то он поставил дело по другому - он захватил власть над этими тремя силами, проще говоря сказал - "фиг вам! я один буду руководить Россией, и нести ответственность за все тоже буду я один". И вот всю стабильность в России, что мы имеем все 16 лет - это лишь потому, что Путин смог захватить фактическую власть в стране. Если бы он этого не сделал, а продолжил путь Ельцина (безучастия), то России сейчас просто бы не было, а на её месте было бы много маленьких государств (которые бы все были вассалами США). > Так что Путин молодец что захватил власть. > Ну а то, что вот эта нарисованная мной картина не соответствует твоему представлению о власти в РФ - так это потому что ты в сказке, а не в реальном мире.
Совсем необязательно вассалами чьими либо. Могла быть федерация регионов. Отличалась бы от теперешнего состояния тем, что Москва не обворовывала бы регионы. Каждый регион самоуправлялся ( гораздо эффективнее, чем из одного центра), а общие дела делались бы все вместе.
