> Президент - это НЕ царь, владельцем страны он НЕ является!
страны, если уж подходить формально, то да, не является (страна - это ведь еще и культура, и мораль и много нюансов) ну вообще-то, де-факто, президент Путин является сейчас хозяином государства РФ. Но ему мешают хозяйствовать другие силы - (дума и прочие). Нет ничего стыдного чтобы это признать. Ну а как написано де-юро - да на это плевать, сплошь и рядом написанное не адекватно реальности, бывает.
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Инвестиции в ценные бумаги.. средство сохранить деньги от обесценивания..
>>а зачем сохранять деньги?
>> давай лучше что-то купим на эти деньги, вот в этом и будет хранится ценность, а если нужда возникнет в деньгах - ну так просто продадим это купленное. >> а фантики-то, тем более американские - их хранить нам зачем? какой смысл?
> > А что купить?
не знаю ты ж у нас умный, ты и думай не хочешь покупать? - ну так дай в долг, пусть у должника голова болит как тебе потом отдать ценности.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Что можно купить на 350 млрд. долл., чтобы сохранить и в любое время продать?
кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные? разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы?
14:09 09.04.2016
На мой взгляд самые разумные инвестиции это инвестиции в собственную экономику. Скупать американские долги имело бы смылс в больших количествах как это делает Китай, чтобы контролировать американскую политику. А в случае Росси,зачем покупаются американские долги,я вот сама задумываюсь, в чьих конкретно интереса правят российские власти. Не в интересах россиян.
> не знаю > ты ж у нас умный, ты и думай > не хочешь покупать? - ну так дай в долг, пусть у должника голова болит как тебе потом отдать ценности.
Вот ценные бумаги это тоже в долг..пусть маленький, но процент идет.. А кому не попадя давать в долг это не выход.. Дали вон украм... и где эти 3 млрд.долл.? И на счет "пусть голова болит у должника" Это же присказка такая есть.. Если я тебе должен 100 руб., то это моя проблема; если я тебе должен миллион, то это уже ТВОЯ проблема..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что можно купить на 350 млрд. долл., чтобы сохранить и в любое время продать?
>кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные? > разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы?
Все эти "бесплатные" раздачи разрушат экономику.. образуются дисбалансы в финансах и денежном обращении.. в товарном обращении.. В итоге - опять всё плохо будет..
14:36 09.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скоро подтянут юань.
>ага, жди да радуйся > китайцы не такие дураки чтобы самих себя ослаблять и себе же вредить. > хрен они свой юань отдадут в мировое пользование как это делают другие государства-ростовщики (США в первую очередь).
Занимать в своей валюте это мечта! Всегда можно её ещё напечатать. Потому и юань с радостью объявят резервной валютой.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Инвестиции в ценные бумаги.. средство сохранить деньги от обесценивания..
>>> а зачем сохранять деньги?
>>> давай лучше что-то купим на эти деньги, вот в этом и будет хранится ценность, а если нужда возникнет в деньгах - ну так просто продадим это купленное. >>> а фантики-то, тем более американские - их хранить нам зачем? какой смысл?
>> >> А что купить?
>не знаю > ты ж у нас умный, ты и думай > не хочешь покупать? - ну так дай в долг, пусть у должника голова болит как тебе потом отдать ценности.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что можно купить на 350 млрд. долл., чтобы сохранить и в любое время продать?
>кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные? > разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы?
Куча денег занято за бугром и государством и компаниями. Периодически платятся проценты, потом подойдёт срок выплаты самого займа. если нет валюты, то одномоментный спрос на неё поднимет курс до небес и долги погасить не выйдет. Возможны варианты типа отчуждения имущества кредитору.
>> не знаю >> ты ж у нас умный, ты и думай >> не хочешь покупать? - ну так дай в долг, пусть у должника голова болит как тебе потом отдать ценности.
> > Вот ценные бумаги это тоже в долг..пусть маленький, но процент идет.. > А кому не попадя давать в долг это не выход.. > Дали вон украм... и где эти 3 млрд.долл.? > И на счет "пусть голова болит у должника"
> Это же присказка такая есть.. > Если я тебе должен 100 руб., то это моя проблема; > если я тебе должен миллион, то это уже ТВОЯ проблема..
стой стой давай как разберемся с этими "ценными бумагами", действительно ли они ценные, или это фуфло голимое. вот когда я беру денег в долг - я же кредитору даю гарантию возврата долга - например свой автомобиль ему отдаю. Не отдам долг - кредитор становится собственником (бывшего моего) автомобиля. Справедливо? справедливо! Тогда поясни мне, если одно государство берет денег в долг у другого государства - то почему нет гарантии? чем может одно государство гарантировать другому государству отдачу долга? что уесть ценного у государства? - есно ценное у него это территория государства. Так почему же этого не делается? Почему вот Украина взяв денег в долг у России не подписала документы, что, например, в случае не возврата долга в обговоренное время - Крым перестает быть частью Украины и становится российским? Или вот мы дали в долг США, наших там, у них, лежит почти 100млр$ - так почему США не подписали бумагу, что если не отдадут нам эти деньги по первому нашему требованию, то Аляска перестает быть частью США и становится российской? Вот объясни мне эту нескладуху? почему нет гарантии территорией? - если государство нуждается в деньгах, так пусть проводит референдум, получает согласие своего народа на то, чтобы рискнуть частью своей территории. Разве это не справедливо? А все эти нынешние "ценные бумаги" - на самом деле можно свернуть трубочкой и забить в задницу, настоящая цена им - ноль, ничего ценного в них нет, это - обман.
>>> не знаю >>> ты ж у нас умный, ты и думай >>> не хочешь покупать? - ну так дай в долг, пусть у должника голова болит как тебе потом отдать ценности.
>> >> Вот ценные бумаги это тоже в долг..пусть маленький, но процент идет.. >> А кому не попадя давать в долг это не выход.. >> Дали вон украм... и где эти 3 млрд.долл.? >> И на счет "пусть голова болит у должника"
>> Это же присказка такая есть.. >> Если я тебе должен 100 руб., то это моя проблема; >> если я тебе должен миллион, то это уже ТВОЯ проблема..
>стой стой > давай как разберемся с этими "ценными бумагами", действительно ли они ценные, или это фуфло голимое. > вот когда я беру денег в долг - я же кредитору даю гарантию возврата долга - например свой автомобиль ему отдаю. Не отдам долг - кредитор становится собственником (бывшего моего) автомобиля. > Справедливо? справедливо! > Тогда поясни мне, если одно государство берет денег в долг у другого государства - то почему нет гарантии? чем может одно государство гарантировать другому государству отдачу долга? что уесть ценного у государства? - есно ценное у него это территория государства. Так почему же этого не делается? > Почему вот Украина взяв денег в долг у России не подписала документы, что, например, в случае не возврата долга в обговоренное время - Крым перестает быть частью Украины и становится российским?
> Или вот мы дали в долг США, наших там, у них, лежит почти 100млр$ - так почему США не подписали бумагу, что если не отдадут нам эти деньги по первому нашему требованию, то Аляска перестает быть частью США и становится российской? > Вот объясни мне эту нескладуху? почему нет гарантии территорией? - если государство нуждается в деньгах, так пусть проводит референдум, получает согласие своего народа на то, чтобы рискнуть частью своей территории. Разве это не справедливо? > А все эти нынешние "ценные бумаги" - на самом деле можно свернуть трубочкой и забить в задницу, настоящая цена им - ноль, ничего ценного в них нет, это - обман.
Дело в том , что не было прецедентов не погашения долгов США. А Украины и Аргентины, объявляли дефолт по займам, Россия тоже и никогда. никто не гарантировал займ территорией.
14:46 09.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
>> кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные?
>> разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы?
> > Все эти "бесплатные" раздачи разрушат экономику.. образуются дисбалансы в финансах и денежном обращении.. в товарном обращении.. > В итоге - опять всё плохо будет..
а ты не смог бы мне объяснить - каким вот образом бесплатная раздача построенного жилья разрушит экономику? вот представь, мы закупили за наши доллары кирпичей и других стройматериалов на Западе, и стали строить на них жилье для малоимущих, много жилья, очень много - и бесплатно его стали раздавать. В чем тут разрушение нашей экономики, а? строители-то получают зарплату рублями, много рабочих мест, а, что самое главное - кирпичи-то уже есть, много их, не надо париться с их производством. Разве я не прав? разве наоборот это не будет созиданием нашей экономики?
14:47 09.04.2016
Baby (Baby) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд самые разумные инвестиции это инвестиции в собственную экономику.
конечно так даже не сомневайся
14:48 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Потому и юань с радостью объявят резервной валютой.
при нашей жизни этого не случиться эх, жаль, я бы даже пари с тобой на это заключил... да вот проблемка - ждать долго
>>> не знаю >>> ты ж у нас умный, ты и думай >>> не хочешь покупать? - ну так дай в долг, пусть у должника голова болит как тебе потом отдать ценности.
>> >> Вот ценные бумаги это тоже в долг..пусть маленький, но процент идет.. >> А кому не попадя давать в долг это не выход.. >> Дали вон украм... и где эти 3 млрд.долл.? >> И на счет "пусть голова болит у должника"
>> Это же присказка такая есть.. >> Если я тебе должен 100 руб., то это моя проблема; >> если я тебе должен миллион, то это уже ТВОЯ проблема..
>стой стой > давай как разберемся с этими "ценными бумагами", действительно ли они ценные, или это фуфло голимое. > вот когда я беру денег в долг - я же кредитору даю гарантию возврата долга - например свой автомобиль ему отдаю. Не отдам долг - кредитор становится собственником (бывшего моего) автомобиля. > Справедливо? справедливо! > Тогда поясни мне, если одно государство берет денег в долг у другого государства - то почему нет гарантии? чем может одно государство гарантировать другому государству отдачу долга? что уесть ценного у государства? - есно ценное у него это территория государства. Так почему же этого не делается? > Почему вот Украина взяв денег в долг у России не подписала документы, что, например, в случае не возврата долга в обговоренное время - Крым перестает быть частью Украины и становится российским?
> Или вот мы дали в долг США, наших там, у них, лежит почти 100млр$ - так почему США не подписали бумагу, что если не отдадут нам эти деньги по первому нашему требованию, то Аляска перестает быть частью США и становится российской? > Вот объясни мне эту нескладуху? почему нет гарантии территорией? - если государство нуждается в деньгах, так пусть проводит референдум, получает согласие своего народа на то, чтобы рискнуть частью своей территории. Разве это не справедливо? > А все эти нынешние "ценные бумаги" - на самом деле можно свернуть трубочкой и забить в задницу, настоящая цена им - ноль, ничего ценного в них нет, это - обман.
Так американцы отдадут, напечатают да отдадут. Украина обанкротилась, какие гарантии у банкрота? Думать надо было, прежде чем давать.
14:53 09.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Дело в том , что не было прецедентов не погашения долгов США.
да мне плевать были или не было прецендентов если США хотят и согласны держать у себя наши деньги - пусть подписывают документы что в случае если эти денежки мы не можем получить назад - Аляска становится частью РФ. Какие вот проблемы-то? Хотя я скажу какие проблемы - если начнется вот такая честная игра по честным правилам - то от США вообще ничего не останется, все увидят что король-то голый!
США - это современный мошенник, пирамида МММ, в которой США - это этакий мировой Мавроди, хозяин лохотрона. Вот на самом деле какая ситуация в мировой экономике. Ну а мы, Россия - тот лох, который попался на удочку этого Мавроди и стал участником его лохотрона.
14:56 09.04.2016
Baby (Baby) писал(а) в ответ на :
> Так американцы отдадут, напечатают да отдадут.
так я разве против? дело-то не в моем сомнении что они смогут отдать деньги. разговор начался с васиного посыла про некие "ценные бумаги", которые, на самом деле - фуфло голимое, ничего ценного в этих бумагах нет. Вот если бы мы, россияне, знали, что США в обеспечение гарантии нам заложило Аляску - то у нас повеселее было бы на душе, а?
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кстати, а зачем вот вообще эти 350млр.$ нам нужны? почему мы на них не можем купить что-то полезное для России, да просто бесплатно раздать это полезное нуждающимся россиянам - тем, которые у нас бедные?
>>> разве не целесообразно потратить эти деньги, чтобы бедная часть нашего населения стала материально лучше обеспеченной (жила в больших домах, одевалась в хорошую одежду, компьютеры чтобы у вех них были)? зачем в эти 350млр лежат без всякой пользы?
>> >> Все эти "бесплатные" раздачи разрушат экономику.. образуются дисбалансы в финансах и денежном обращении.. в товарном обращении..
>> В итоге - опять всё плохо будет..
>а ты не смог бы мне объяснить - каким вот образом бесплатная раздача построенного жилья разрушит экономику? > вот представь, мы закупили за наши доллары кирпичей и других стройматериалов на Западе, и стали строить на них жилье для малоимущих, много жилья, очень много - и бесплатно его стали раздавать. В чем тут разрушение нашей экономики, а? строители-то получают зарплату рублями, много рабочих мест, а, что самое главное - кирпичи-то уже есть, много их, не надо париться с их производством. > Разве я не прав? разве наоборот это не будет созиданием нашей экономики?
А почему дальше не пойти? Нанять турецких ) сербских) строителей. Построить дома. дороги города, раздать людям даром. И всё, ждать когда они работать начнут, но где? Кирпичные заводы закрыты, асфальт уложен, провода протянуты. Все сидят и пишут песни, занимаются макияжем, ничего не производится. Не страшно ведь, мы ещё нефти продадим и всё раздадим. Халява, плиз!
