Министр иностранных дел и по делам Содружества Наций Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs Royal Coat of Arms of the United Kingdom (HM Government).svg Philip Hammond, Secretary of State for Defence.jpg Должность занимает Филип Хэммонд с 14 июля 2014 Форма обращения Достопочтенный Назначается Премьером-министром Должность появилась 27 марта 1782 Первый в должности Чарльз Джеймс Фокс
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аглицкая демократия более совершенна, хотя и конституционная монархия.
> Министр иностранных дел и по делам Содружества Наций > Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs > Royal Coat of Arms of the United Kingdom (HM Government).svg > Philip Hammond, Secretary of State for Defence.jpg > Должность занимает > Филип Хэммонд > с 14 июля 2014 > Форма обращения > Достопочтенный > Назначается > Премьером-министром > Должность появилась
> 27 марта 1782 > Первый в должности > Чарльз Джеймс Фокс
Так и у нас есть министр иностранных дел. Они отвечают не за политику а за делопроизводство, скорее. Вероятно у них Премьер за это в ответе, у нас Президент. У них королева отвечает за конституцию и проблемы такого уровня (конституционного). Мне так кажется. Я предлагаю в нашей варианте заменить эту должность на "совет президентов" А премьер только за внутренние дела. За благосостояние.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я предлагаю в нашей варианте заменить эту должность на "совет президентов" quoted1
Мы как-то ушли в сторону от темы. Но по сути Вашего предложения. Не поймут! Человек в своей массе морально слаб. А власть очень портит людей. Даже самых достойных. Поэтому их и стращали ответственностью перед Богом. Ноне это не действует. А вот когда в стране есть представительная элита,наделенная властью контроля за нравственностью политического руководства, то это на примере Англии, Швеции и др. работает.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу! Я от Ельцина не в восторге. Только он когда посадил страну в дефолт тут-же нашел и Примакова и Геращенко. И те буквально за год страну из дерьма вытащили, заткнув рот реформаторам. Но как только страна из дерьма вылезла, их и сняли. Реформам мешают-с.
>Вот и Вы косвенно признаете, что эффективней выбирать Премьера, главного экономиста страны. а не президента. quoted1
Вам подсказывают - НАЗНАЧЕНЫ УДАЧНО С ВЕРХУ- красиво звучит и выглядит ВСЕОБЩИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ - ПРОФАНАЦИЯ И НЕ БОЛЕЕ (соглашение верхушки - ПОВОРОВАЛ - уступи место другому) Только выборы ЛИГИ ВЫБОРЩИКОВ (на доверии)- позволит избирать НАШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ (более или менее ВМЕНЯЕМЫХ НА СВОИХ МЕСТАХ)и конечно КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ(почти с нашей конституцией).
> Государство создает гос. сектор в экономике. Далее появляется гос. валовый продукт. Товар принадлежащий государству. Цель государства во внутренней экономике не прибыль а удовлетворение потребностей населения. То есть этот товар надо распределить между гражданами. > Для этого создаем электронные альтернативные (без свободной конвертации) деньги и раздаем их населению по принципу - всем по потребностям + по труду. Товар распределяем деньги возвращаем. > Это схематично, но принцип надеюсь понятен. Для поднятия собственной экономики не нужны ни какие инвестиции из вне. Валюта нужна, конечно, но только для закупки современных технологий и оборудования. И такие возможности у нашей страны есть, слава богу. quoted1
Государственный сектор , это только ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ,НЕФТЬ -ГАЗ (и их производные)- под строжайшим контролем.При минимальной ИХ СТОИМИСТИ (что приСССР)- УВЕРЕННО БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ ЛЮБЯ ЭКОНОМИКА.
Ужасные слова ВЫ употребляете РАСПРЕДЕЛИТЬ ,ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ,РАЗДАЁМ,ПО ПОТРЕБНОСТЯМ - ПУСТЫЕ СЛОВА в экономике - в ней желательно ВСЁ ПРОБОВАТЬ НА ЗУБ.
> Государственный сектор , это только ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ,НЕФТЬ
> -ГАЗ (и их производные)- под строжайшим контролем.При минимальной ИХ СТОИМИСТИ (что приСССР)- УВЕРЕННО БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ ЛЮБЯ ЭКОНОМИКА. > > Ужасные слова ВЫ употребляете РАСПРЕДЕЛИТЬ ,ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ,РАЗДАЁМ,ПО ПОТРЕБНОСТЯМ - ПУСТЫЕ СЛОВА в экономике - в ней желательно ВСЁ ПРОБОВАТЬ НА ЗУБ.
Почему ужасные? Электронные деньги, это платежные карты. Пример. Государство производит с/х продукты. Их надо распределить среди населения. Так? Каждому на гос. карту. переводится определенная сумма эл. денег. На которые можно купить только эти товары. Я даже слышал что такой эксперимент проходит в одном из регионов. не помню только чей товар раздают, но принцип этот. Запретить свободную конвертацию рубля, это эффективно но не реально, по политическим соображениям, а ввести доп. внутреннюю валюту, почему нет? Далее, например государство строит жилье, его надо распределить, если это делать через эти эл. деньги, то государству будет трудно объяснить откуда могут взяться иппотечные проценты? То есть жилье и другие товары будут распределяться в рассрочку без процентов. Философски это другой подход к экономики. Не государственный, а цивилизационный. Я придумал )) То есть надо рассматривать страну как цивилизацию. Как будто Великий потоп пришел, и мы Россия остались одни на планете. Я не говорю, о закрытости. Внешний рынок должен быть бонусом к внутренней экономике. Этот принцип подходит и к другим странам. И возможно дает направление к новым принципам межгосударственных отношений.
>> Государственный сектор , это только ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ,НЕФТЬ
>> -ГАЗ (и их производные)- под строжайшим контролем.При минимальной ИХ СТОИМИСТИ (что приСССР)- УВЕРЕННО БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ ЛЮБЯ ЭКОНОМИКА. >> >> Ужасные слова ВЫ употребляете РАСПРЕДЕЛИТЬ ,ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ,РАЗДАЁМ,ПО ПОТРЕБНОСТЯМ - ПУСТЫЕ СЛОВА в экономике - в ней желательно ВСЁ ПРОБОВАТЬ НА ЗУБ.
>Почему ужасные? > Электронные деньги, это платежные карты. > Пример. Государство производит с/х продукты. Их надо распределить среди населения. Так? Каждому на гос. карту. переводится определенная сумма эл. денег. На которые можно купить только эти товары. > Я даже слышал что такой эксперимент проходит в одном из регионов. не помню только чей товар раздают, но принцип этот. > Запретить свободную конвертацию рубля, это эффективно но не реально, по политическим соображениям, а ввести доп. внутреннюю валюту, почему нет? > Далее, например государство строит жилье, его надо распределить, если это делать через эти эл. деньги, то государству будет трудно объяснить откуда могут взяться иппотечные проценты? То есть жилье и другие товары будут распределяться в рассрочку без процентов. > Философски это другой подход к экономики. Не государственный, а цивилизационный. Я придумал ))
> То есть надо рассматривать страну как цивилизацию. Как будто Великий потоп пришел, и мы Россия остались одни на планете. > Я не говорю, о закрытости. Внешний рынок должен быть бонусом к внутренней экономике. > Этот принцип подходит и к другим странам. И возможно дает направление к новым принципам межгосударственных отношений. quoted1
Прошу прощения,но мне желательно знать ВАШ возраст- это мне позволит правильнее строить с ВАМИ ВЗАИМОПОНИМАНИя.
>Вот бы не подумал. Я бы Вам лет 65 определил )) > Мне 45-й quoted1
Да...........в ВАС ваше ЭГО ещё бежит ВПЕРЕДИ ВАС.................... не зазорно отвергать ВАМИ ВСЁ и считать свои ПОМЫСЛЫ НЕПОГРЕШИМЫМИ ...................................
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да...........в ВАС ваше ЭГО ещё бежит ВПЕРЕДИ ВАС....................не зазорно отвергать ВАМИ ВСЁ и считать свои ПОМЫСЛЫ НЕПОГРЕШИМЫМИ ................................... >
Вообще то любой кто заходит на этот форум или вообще увлекается политикой, находится под влиянием своего ЭГО. У меня оно тоже есть, но как мне кажется Я больше похож на пятачка бредущего с лопнувшим шариком - моим Эго. )) Я не считаю Свои помыслы непогрешымыми, я вообще не считаю их своими, просто подсмотрел где то , в каком то инфополе. И мне кажется что это моменты просветления, а не помутнения. Для этого я сюда и захожу, проверить. Буду рад если кто то меня разочарует. Это освободит мое сознание . Хотя очищение от мыслей происходит даже после того как просто высказаться. А если они и возвращаются потом, то уже на более высоком уровне, более чистыми. Это так сказать если лезть в психоанализ, хотя и не понимаю за чем. Возможно это нужно Вам... Знаете такую мысль "Все что ты видишь во мне твое, все что я вижу в тебе мое"
> Государство создает гос. сектор в экономике. Далее появляется гос. валовый продукт. Товар принадлежащий государству. Цель государства во внутренней экономике не прибыль а удовлетворение потребностей населения. То есть этот товар надо распределить между гражданами. > Для этого создаем электронные альтернативные (без свободной конвертации) деньги и раздаем их населению по принципу - всем по потребностям + по труду. Товар распределяем деньги возвращаем. > Это схематично, но принцип надеюсь понятен. Для поднятия собственной экономики не нужны ни какие инвестиции из вне. Валюта нужна, конечно, но только для закупки современных технологий и оборудования. И такие возможности у нашей страны есть, слава богу. quoted1
Такое было при социализме. Результат на лице. Что поменяется в вашей системе от той? Распределять будут разумеется кристально чистые и честные, где их штампуют?
Тут не в форме денег дело, а в целеполагании. Задача власти удержаться у власти. Всё! Остальное от лукавого. Хорошо когда для этого она пытается народ держать в сытости и спокойствии, но сейчас мы видим раздувание унрозы со всех сторон, мы опять окрудены врагами и думать о смене власти для смены её политики это менять коней на переправе. Кто так думает тот враг страны, пятая колонна, сионист.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такое было при социализме. Результат на лице. Что поменяется в вашей системе от той? Распределять будут разумеется кристально чистые и честные, где их штампуют? >
Распределять это научный термин. может псевдонаучный ) На бытовом уровне это так:: Вот представьте что всем гражданам страны ежемесячно на карту сегодня государство перечисляло бы по 10 тыс. р. Вне зависимости работает Вы или нет. ребенок или старик. А те кто работают соответственно получают з.п. 10 т.р. это условное число, оно должно соответствовать например прожиточному минимуму. И каждый период год или три должно повышаться. Согласны? Так что это не зависит от того кто распределяет, это зависит от того кто отвечает за экономику которая создает товары, за ее успехи и рост. Это конечно принцип социалистический, но в моем представлении его можно так обновить что он будет лучшей моделью экономики в мире. Кстати на днях услышал, что при Сталине, была ипотека, и знаете под какой процент? -0.1% годовых. Надо проверить. но в моей схеме именно так.