Моя работа, связанная с государственными закупками и наработанные связи в предпринимательской среде, позволили мне провести анализ продаж различных категорий товаров и сделать вывод - неутешительный вывод.
Это не анализ биржевых индексов или катировок на котором строит работу наше правительство, нет. Это анализ проведенный в самых глубинах Российской экономики, в розничных магазинах и оптовых базах, но от этого его ценность только возрастает. Не так-ли?
Итак, если анализировать выручку и сопоставлять полученные данные с предыдущими годами, то картина выглядит вполне приемлемо. Есть небольшой спад продаж, но это не смертельно. Именно такой анализ проводят различные агенства и полагаясь на эти данные перед нами отчитывается наше правительство. Они все мыслят категорией денег, забывая, что деньги это еще не вся экономика, далеко не вся.
Итак, магазины одежды и обуви рапортуют о том, что выручка по сравнению с прошлым годом сократилась на 5 - 10 процентов, а вот продажи в натуральном выражении упали на 60 - 70 процентов. В сувенирных лавках выручка упала более чем вдвое, а натуральные продажи сократились в несколько раз. И везде, где бы я не спросил, небольшому снижению выручки соответствует намного большее падение продаж в натуральном выражении. Такая картина наблюдается везде, кроме продуктовых магазинов. Там выручка возросла, но натуральные продажи сократились, не так сильно как в других областях торговли, но падение есть. Рост цен всех категорий товаров способствовал тому, что выручка осталась практически неизменной, но количество купленного товара резко сократилось. Люди могут покупать больше, они хотят покупать больше, они тратят денег столько же как и раньше, но получают гораздо меньше.
Мы видим, что реальная покупательная способность населения России очень резко упала. Это привело к тому, что люди могут купить намного меньше товаров в натуральном выражении, чем раньше. А это уже в свою очередь приводит к тому, что предприятия вынуждены производить меньше продукции. А это в свою очередь тянет за собой увеличение себестоимости выпускаемой продукции и увеличению цен на фоне сокращающейся сдельной оплаты труда. Что в сою очередь еще более снизит реальную покупательную способность населения и приведет к остановке многих производств. Это порочный круг, о котором я упоминал в своей книге и на который в данный момент поставлена Российская экономика.
Но во всем есть причинно-следственная связь, которая в нашем случае прекрасно просматривается. Следствие - ускоряющееся падение реального производства, ведущее экономику к коллапсу. Причина - нехватка денег в стране, вызванная преступной политикой сжатия денежной массы проводимая ЦБ.
Неоднократно повторял и повторяю сейчас: В стране банально не хватает денег. У населения нет средств, что бы купить реально лежащие товары в магазинах. Колоссальный финансовый голод не позволяет нашим предприятиям запустить производства в полную силу. Я уверен, такая ситуация Карлу Марксу даже не снилась, это фантастическое положение в котором оказалась наша экономика, оно просто нереально.
А инфляция, вы только подумайте... Как может возникнуть инфляция при условии, что в экономике товаров больше чем денег? Да экономисты прошлого в гробу перевернуться если узнают о таком кошмаре. Что это за экономическая политика такая, когда финансовый голод ведет к снижению производства, что ведет к увеличению издержек на единицу продукции, что ведет к увеличению цен в магазине и к росту инфляции.
Я описал этот кошмар капитализма в своей книге, когда реальные производства могут производить, но простаивают из-за нехватки денег. Все есть, есть ресурсы, есть рабочие руки, есть желание, но нет денег и люди умирают с голода от такого абсурда возможного только при капитализме и рыночной экономике.
Вот мы и подошли с Вами к выводу моей маленькой, но кому-то, я надеюсь, полезной статьи - Российская экономика в ее нынешнем состоянии это театр абсурда.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > Итак, магазины одежды и обуви рапортуют о том, что выручка по сравнению с прошлым годом сократилась на 5 - 10 процентов, а вот продажи в натуральном выражении упали на 60 - 70 процентов. quoted1
У тех, кто пытается продавать "старый докризисный" товар по докризисным схемам.
Те, кто перешел на более дешевый сегмент(в ущерб качеству, есс-но) такой просадки в натуральном выражении не видят. Если мы о малой рознице. Но тут, в дешевом сегменте, встает вопрос маржинальности, который Вы не поднимали. Работать от объема - это уже к крупняку, мелочи это трудновато. Но это лирика. Работа на падающем рынке отдельный вид высокого искусства.
> Все есть, есть ресурсы, есть рабочие руки, есть желание, но нет денег и люди умирают с голода от такого абсурда возможного только при капитализме и рыночной экономике. quoted1
ИМХО, не верен. Перефразируем - это все возможно при клинических дебилах у руля экономического блока.
Всё это естественно... Реальный доход населения упал на 10%.. конечно упадут в натуральном выражении и продажи всего... А инфляция это вследствии того, что денежная масса увеличивается в стране при неизменном количестве товара...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё это естественно... > Реальный доход населения упал на 10%.. конечно упадут в натуральном выражении и продажи всего... > А инфляция это вследствии того, что денежная масса увеличивается в стране при неизменном количестве товара... quoted1
Василек, реальный доход населения упал на 10% по оценкам правительства. Но они живут в каком-то нереальном, созданном их воображением мире. А вот реальная картина: Мой мобильник с декабря 2015 года по март 2016 (за 2 месяца) подорожал с 20 000 руб до 24 000 - это 20 %. За 2 года в целом по электронике и бытовой техники удорожание составило 50 - 60 %. Смотри, что касается данного сегмента, то мой реальный доход упал на те же 50 - 60%. Если в 2014 году я брал в магазине польские яблоки за 30 руб, то теперь вынужден покупать за 66 руб. Здесь мой реальный доход сократился более чем в 2 раза. Некоторые виды рыбопродуктов, такие как криветки, выросли в цене более чем в 2 раза. Некоторые только на 30%, это в купе по морепродуктам сократило мой реальный доход где-то на 50 - 60%. Если я пойду прикупить обувь, скажем летние туфли, то я увижу, что нужно за них выложить 4 000 руб., хотя 2 года назад я брал такие-же за 2 500 руб.
Собрав все категории товаров можно смело утверждать, что за 2 года мой реальный доход упал на 60%. Я ведь не одной картошкой живу, кстати цена на которую упала более чем вдвое, я покупаю и другие вещи. А вот господин Медведев считает, что Россияне живут одной картошкой и поэтому сокращает прожиточный минимум.
Таким образом, я и мне подобные, в магазинах могут позволить себе, в натуральном выражении, приобрести практически вдвое меньше вещей, чем в докризисный период. Отсюда логический вывод, что и предприятия теперь должны производить в 2 раза меньше. И далее по теме: удорожание, непонятная инфляция, финансовый голод, остановка предприятий и под конец - картинка в начале темы.
> Всё это естественно... > Реальный доход населения упал на 10%.. конечно упадут в натуральном выражении и продажи всего... > А инфляция это вследствии того, что денежная масса увеличивается в стране при неизменном количестве товара... quoted1
Так, пардоньте, ден. масса не увеличивается. Политика ЦБ по "таргетированию инфляции" предполагает, наоборот, сжатие фин. глубины. Якобы нехватка денег заставит бизнес снижать цены по всей товаропроводящей цепочке.
Только вот дятелки в финэкономблоке забывают, что нынешний кризис вообще и инфляция в частности в РФ не связаны с перепроизводством.
>А картинка там каким местом? Это вывод такой? quoted1
Это конечная станция маршрута, который избрали наши машинисты. Еще можно сказать последний причал, к которому ведет нас наш капитан. И т.д. Закономерный итог можно описать по разному.
>> Всё это естественно... >> Реальный доход населения упал на 10%.. конечно упадут в натуральном выражении и продажи всего... >> А инфляция это вследствии того, что денежная масса увеличивается в стране при неизменном количестве товара... quoted2
>
> Так, пардоньте, ден. масса не увеличивается. Политика ЦБ по "таргетированию инфляции" предполагает, наоборот, сжатие фин. глубины. Якобы нехватка денег заставит бизнес снижать цены по всей товаропроводящей цепочке. > > Только вот дятелки в финэкономблоке забывают, что нынешний кризис вообще и инфляция в частности в РФ не связаны с перепроизводством. quoted1
Денежная масса тоже увеличивается.. на 15% за 2 года..
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но тут, в дешевом сегменте, встает вопрос маржинальности, который Вы не поднимали. quoted1
Как Вы упомянули, многие, подавляющее большинство работают по старой схеме. Накрутку или наценку мелкий и средний бизнес особо не снижает. Крупные сети здесь оказались более гибкими и за счет этого мелким лавочникам придет окончательный конец. В нынешних условиях маржа закономерно будет падать, но на фоне падающей покупательной способности и растущей себестоимости никакого значимого эффекта на увеличение продаж не даст. Только снизятся доходы продавцов.
А про дешевый, некачественный товар... не хочу писать... если такое время наступит, то 90-е покажутся раем.
> Очередная ванга в действии. Плотность пророков на форуме зашкаливает. quoted1
Я извиняюсь, но что не так в моем описании действительности? И картинка я считаю к месту. Обоснуйте Ваши усмешки. Ванга предсказывала на основе видений данных свыше. Я ложу на стол реальные цифры, реального мира и делаю закономерные выводы. Так что не так-то?
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но тут, в дешевом сегменте, встает вопрос маржинальности, который Вы не поднимали. quoted2
> > Как Вы упомянули, многие, подавляющее большинство работают по старой схеме. Накрутку или наценку мелкий и средний бизнес особо не снижает. Крупные сети здесь оказались более гибкими и за счет этого мелким лавочникам придет окончательный конец. quoted1
Ну не гибкими. Просто - у них неизмеримо больше инструментов и по привлечению финансов, и по товару с разным ценовым сегментом.
У меня сейчас ситуация, например, такая, что легче дешевые сегменты цветка через Голландию и Москву возить, чем из соседней Мордовии. Т. к. крупняк скупает весь объем произведенного у нас в РФ товара, В итоге сначала мордовский товар все равно едет в Москвабад к крупному поставщику, только потом, оттуда - в Рзн. С соотв-ей наценкой, учитывая логистические расходы в РФ.
наращивать производственные мощности у производителя - бабло нужно. А его - нет.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня сейчас ситуация, например, такая, что легче дешевые сегменты цветка через Голландию и Москву возить, чем из соседней Мордовии. Т. к. крупняк скупает весь объем произведенного у нас в РФ товара, В итоге сначала мордовский товар все равно едет в Москвабад к крупному поставщику, только потом, оттуда - в Рзн. С соотв-ей наценкой, учитывая логистические расходы в РФ. quoted1
Вы затронули еще одну довольно печальную тему связанную с внешней торговлей РФ. Я не являюсь участником данного процесса, могу только думать на эту тему и предполагать. Подавляющее большинство товаров на отечественном рынке являются импортными. От цветков до машин и станков. Импортные товары приобретены на внешнем рынке за доллары. Доллары заработаны нашей страной от продаж, в основном сырья. Долларовая выручка в последние годы резко сократилась, что должно было привести к банальной нехватке валюты в стране. Тут вспоминаются попытки РФ наладить прямую торговлю с Китаем миную валюту. Если бы это удалось, то ситуацию с нехваткой валюты можно было бы сильно смягчить, так как подавляющее большинство импортных товаров в РФ Китайские.
Отсюда можно сделать вывод, что если валютная выручка РФ упадет еще сильнее, то может настать время, когда Вы просто не найдете доллары, что бы закупить товар за рубежом. Но это уже последняя стадия. И это мои мысли, исходя из имеющихся знаний, которых я бы сказал - недостаточно, что бы четко изъясняться в этой области.