Вообще, отрицательная ставка в чисто теоретическом смысле весьма вкусная тема. Рвёт шаблоны напрочь, а именно основополагающую во ВСЕХ экономических теориях аксиому "money makes money".
На самом деле никакой проблемы нет, это чисто временный бухгалтерский финт ушами.
09:26 21.03.2016
вы меня услышали? отрицательная ставка - это доплата людям за потребление DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отрицательные ставки уже есть:)
> > Уже были... два года как... Nordea датский вроде первопроходцем был, хотя отрицательные ставки держали месяца три-четыре.
10:24 21.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы меня услышали? > отрицательная ставка - это доплата людям за потребление
Слышу... С чего вы вдруг решили, что мои общетеоретические попытки противоречат вашему практическому "доплата людям за потребление"?
10:26 21.03.2016
Ах, ну да, один из постов был написан по кнопке "Ответить"
20:39 21.03.2016
DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на :
> Каким образом ПОПС ведёт к отмене именно наличных денег? Безналичные имеют иммунитет к этому явлению?
Логика здесь простая -- если вам предложат платить банкам % за то, что вы храните там деньги, то вы предпочтёте снять их и хранить наличными. Однако, государство заранее знает, что население будет уходить от отрицательных ставок в наличные, поэтому оно заблаговременно примет меры, чтобы ограничить НАЛ.
20:46 21.03.2016
njdeh (8858) писал(а) в ответ на :
> А как мы будем повышать качество? Путем использования новых технологий. Ну ок, поставим самое передовое оборудование. Купленное, конечно же, в Германии или Японии. Ахахах, вот так импортозамещение, ахаха
Ничего смешного - китайцы шли таким путём, пока не научились сами производить оборудование. У нас опыт производства оборудования есть, т.к. Россия во времена СССР производила оборудования. И специалисты с тех пор не все ушли на пенсию, сохранилась и большая часть чертежей. В Ростехе, насколько я знаю, уже начали восстанавливать производство станков, причём на современной основе.
20:53 21.03.2016
DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на :
> На самом деле никакой проблемы нет, это чисто временный бухгалтерский финт ушами.
Проблема ПОПС в том, что она подрывает депозитные источники ликвидности для банков, т.к. вкладчики при отрицательных ставках не заинтересованы копить деньги. Скорее всего, население всё-таки будет копить, но в чём-то другом (например, инвестиционные монеты), а банки будет обходить стороной.
09:06 22.03.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле никакой проблемы нет, это чисто временный бухгалтерский финт ушами.
> > Проблема ПОПС в том, что она подрывает депозитные источники ликвидности для банков, т.к. вкладчики при отрицательных ставках не заинтересованы копить деньги. Скорее всего, население всё-таки будет копить, но в чём-то другом (например, инвестиционные монеты), а банки будет обходить стороной.
Володь, ты вероятно не совсем разобрался в этом оксюморонном явлении. Инвестиционные монеты и прочие брюлики из общем рассмотрения должны быть исключены. Если мы рассматриваем проблему агрегатно, а не отдельных операторов, угадавших с вложениями.
Вероятно, в предыдущих постах я сделал слишком большой упор именно на деньгах как таковых. На самом деле, отрицательная ставка - это показатель того, что экономика в плане доходности на данном краткосрочном этапе "сосёт уй". И в среднестатистическом исходе, куда бы вы не разместили свои средства, этот самый общесреднестатистический доход/убыток будет одинаков. Понятно, что кто-то возможно в частном случае выиграет, вложив в монеты или картины Ван Гога, а кто-то проиграет, вложив в те же монеты и картины Пикассо.
Кстати, полемика по поводу отрицательной ставки, с чем её едят, и чем она грозит высокоразвитому сообществу идёт уже 3-4 года.
Моё скромное мнение: отрицательная ставка - чистая БУХГАЛТЕРИЯ, а не экономика.
10:18 22.03.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> ПОПС-- политика отрицательных процентных ставок.
почитай на досуге Маргрит Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции (наверняка есть в инете)
16:14 22.03.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> njdeh (8858) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как мы будем повышать качество? Путем использования новых технологий. Ну ок, поставим самое передовое оборудование. Купленное, конечно же, в Германии или Японии. Ахахах, вот так импортозамещение, ахаха
> > Ничего смешного - китайцы шли таким путём, пока не научились сами производить оборудование. У нас опыт производства оборудования есть, т.к. Россия во времена СССР производила оборудования. И специалисты с тех пор не все ушли на пенсию, сохранилась и большая часть чертежей. В Ростехе, насколько я знаю, уже начали восстанавливать производство станков, причём на современной основе.
Эти сказки уже лет 10 слушаю))
19:52 22.03.2016
njdeh (8858) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> njdeh (8858) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как мы будем повышать качество? Путем использования новых технологий. Ну ок, поставим самое передовое оборудование. Купленное, конечно же, в Германии или Японии. Ахахах, вот так импортозамещение, ахаха
>> >> Ничего смешного - китайцы шли таким путём, пока не научились сами производить оборудование. У нас опыт производства оборудования есть, т.к. Россия во времена СССР производила оборудования. И специалисты с тех пор не все ушли на пенсию, сохранилась и большая часть чертежей. В Ростехе, насколько я знаю, уже начали восстанавливать производство станков, причём на современной основе.
> > Эти сказки уже лет 10 слушаю))
Вероятно вы просто большой любитель слушать сказки.
>>>> А как мы будем повышать качество? Путем использования новых технологий. Ну ок, поставим самое передовое оборудование. Купленное, конечно же, в Германии или Японии. Ахахах, вот так импортозамещение, ахаха
>>>
>>> Ничего смешного - китайцы шли таким путём, пока не научились сами производить оборудование. У нас опыт производства оборудования есть, т.к. Россия во времена СССР производила оборудования. И специалисты с тех пор не все ушли на пенсию, сохранилась и большая часть чертежей. В Ростехе, насколько я знаю, уже начали восстанавливать производство станков, причём на современной основе.
>> >> Эти сказки уже лет 10 слушаю))
> > Вероятно вы просто большой любитель слушать сказки.
А что, не видно? Я же читаю этот форум)
08:07 27.03.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Силуанов: > Курс на снижение расчетов наличными будет продолжен...
пару дней назад узнал, что Сбер со следующего года закрывает кассы в банках... я про снятие налички юрлицами... только в банкомате, а это жесть, так как ограничение на снятие в том же сбере в месяц не более 5-ти больших рублей... веселушечки... резко подлетят проценты за обналичку через помойки...
18:04 27.03.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык это смертельный приговор банкам. >> Откуда они станут черпать ликвидность???
> > Именно. Есть вероятность, что банкам даст ликвидность ЦБ, да ещё будет за неё приплачивать %. Но непонятно, зачем это ЦБ? Только ради удержания банков на плаву. Но ЦБ не будет делать это любой ценой. Вот поэтому и считается, что ПОПС положит начало банковскому кризису, который в конце концов приведёт к гиперинфляции, потому что вся банковская система не может лопнуть даже теоретически.
Тогда не понятно, зачем банкам ликвидность от ЦБ (наличные) если их отменят в ходу?
18:07 27.03.2016
Отмена наличных денег, это пожалуй фантазии. Смысл таких мер? Какая выгода и кому?
