> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на
>>>> Полная ахинея, хоть бы погуглили капитал , социализм . глобализм. >>> А вы "Капитал" знаете?
>>Наизусть?
> > Зачем наизусть. Хотя бы ответить на самый простой, элементарнейший вопрос из всей политэкономии: когда товар имеет цену, но не имеет стоимости, а когда товар имеет стоимость, но не имеет цены?
Ну со второй половиной вопроса все просто нет денег нет цены.А первой что-то торможу,Если цена есть выражение стоимости в денежной форме.??? Нет спать.
>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на
>>>>> Полная ахинея, хоть бы погуглили капитал , социализм . глобализм.
>>>> А вы "Капитал" знаете? >>> Наизусть?
>> >> Зачем наизусть. Хотя бы ответить на самый простой, элементарнейший вопрос из всей политэкономии: когда товар имеет цену, но не имеет стоимости, а когда товар имеет стоимость, но не имеет цены?
>Ну со второй половиной вопроса все просто нет денег нет цены.А первой что-то торможу,Если цена есть выражение стоимости в денежной форме.??? Нет спать.
В таком случае нужно сперва осмыслить то, что написано, а потом хорошенько подумать это "ахинея" или в этом что-то есть.
01:20 10.03.2016
⍟ Алексеев (adwan), Скажите пожалуйста товар имеющий стоимость не имеющий цены . А то уже визуально всплывают конспекты более . чем тридцатилетней давности. В интернет лезть не хочу из принципа, хотя какой к черту принцип если прошу подсказать
01:29 10.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Алексеев (adwan), Скажите пожалуйста товар имеющий стоимость не имеющий цены . А то уже визуально всплывают конспекты более . чем тридцатилетней давности. В интернет лезть не хочу из принципа, хотя какой к черту принцип если прошу подсказать
Маркс даёт подсказку: стоимость - это как абстрактное время, а цена, как часы, показывающие время. Легче не бывает.
01:33 10.03.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алексеев (adwan), Скажите пожалуйста товар имеющий стоимость не имеющий цены . А то уже визуально всплывают конспекты более . чем тридцатилетней давности. В интернет лезть не хочу из принципа, хотя какой к черту принцип если прошу подсказать
> > Маркс даёт подсказку: стоимость - это как абстрактное время, а цена, как часы, показывающие время. > Легче не бывает.
Так все равно получается нет стоимости нет цены? И товар перестает быть товаром если не имеет стоимости?
01:34 10.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что это капитализм - не идеология и не религия, а просто законы математики, выраженные в экономике.
афигеть! это ты мать, сама придумала ахинею? или кто-то тебе раньше рассказал эту глупость и ты её просто повторила здесь?
01:35 10.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Алексеев (adwan), Скажите пожалуйста товар имеющий стоимость не имеющий цены . А то уже визуально всплывают конспекты более . чем тридцатилетней давности. В интернет лезть не хочу из принципа, хотя какой к черту принцип если прошу подсказать
>> >> Маркс даёт подсказку: стоимость - это как абстрактное время, а цена, как часы, показывающие время. >> Легче не бывает.
>Так все равно получается нет стоимости не цены?
Не скажу. Это месть за "ахинею".
01:40 10.03.2016
нда, интересная тема тока вам её не поднять, вы тут кто про фому, кто про ерему для начала хотя бы поймите - капитализм - это комплексное явление, т.е состоящее из многих связанных друг с другом частей (вот те самые фомы и еремы), посему одного определения у него быть не может даже в принципе. Смотрите на капитализм с разных сторон - каждой из сторон давайте своё определение и строго в рамках его рассматриваете явление, вот тогда, может быть, и получится содержательный разговор.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Алексеев (adwan), Скажите пожалуйста товар имеющий стоимость не имеющий цены . А то уже визуально всплывают конспекты более . чем тридцатилетней давности. В интернет лезть не хочу из принципа, хотя какой к черту принцип если прошу подсказать
>>>
>>> Маркс даёт подсказку: стоимость - это как абстрактное время, а цена, как часы, показывающие время. >>> Легче не бывает.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Алексеев (adwan), Скажите пожалуйста товар имеющий стоимость не имеющий цены . А то уже визуально всплывают конспекты более . чем тридцатилетней давности. В интернет лезть не хочу из принципа, хотя какой к черту принцип если прошу подсказать
>>>
>>> Маркс даёт подсказку: стоимость - это как абстрактное время, а цена, как часы, показывающие время. >>> Легче не бывает.
>>Так все равно получается нет стоимости не цены?
> > Не скажу. Это месть за "ахинею".
Чую это развод товар не имеющий стоимости, то есть никому не нужный , и не произведенный, ну если только нулевая цена.
02:15 10.03.2016
давайте я вам подскажу про капитализм он начинается с двух сторон которые участвуют в одном явлении, имя которому - бартер. Представим что одна сторона у нас представлена сапожником который шьет сапоги. А другая сторона представлена пекарем которые печет пироги. И вот у этих ребят встаёт бартерный вопрос - сколько штук пирогов стоит пара сапог? а теперь внимательно следите за моими за руками - в их торге (бартере) появляется третья сторона, которая, внимание! - говорит - я беру на себя роль считать сколько по справедливости шт пирогов стоят одна пара сапогов. И пекарю и сапожнику это, понятно, выгодно. Ну так вот - капитализм - это на 99% эта самая "третья стороны" считающая, и лишь на 1% это "две стороны" пекарь и сапожник. Так что Натаха ранее со своей ахинеей "математика это капитализм" в общем-то смотрела в верном направлении, но сложить 2+2 она не смогла.
Ну и да - "учение Маркса" про капитализм - можете смело выкидывать на помойку. Есть у него там и здравые мысли, да, но большинство его размышление - это бред сивой кобылы. Посему проще не забивать себе голову глупостью.
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постсоветские страны стали капиталистическими потому, что это лучшая идеология или это религия как коммунизм?
> > Используя метод экстраполяции, возьмём разгон с прошлого и ворвёмся в будущее. Начнём с появления людей и образования первого строя и дальше: > 1) Первобытно-общинный строй - характеризуется рождением государства. (Городов-государств) > 2) Рабовладельческий - основным создателем стоимости является раб и он же является основным капиталом. > 3) Феодальный - основным капиталом является земля, а основным создателем стоимости становится крестьянин. > 4) Капиталистический - основным капиталом становятся деньги, а основным создателем стоимости является рабочий.
> 5) Социалистический - основным капиталом становятся изобретения и новейшие технологии, а основным создателем стоимости является творческая интеллигенция. > 6) Новый мировой строй, который ещё не имеет названия(допустим "глобализм").Характеризуется глобальной концентрацией производства на уровне межгосударственных объединений. Основным капиталом в нём будут научные разработки прикладной науки, а основным создателем стоимости будут младшие научные сотрудники и если цивилизация не погибнет в третьей мировой войне, вероятность которой очень велика, то через 20 лет человечество перейдёт на последний > 7) уровень развития мировой цивилизации, который будет характеризоваться единым мировым хозяйством, следовательно, исчезновением госграниц и двуязычием (национальным языком и нейтральномировым, может быть эсперенто или ещё каким-нибудь). Основным создателем стоимости будут учёные и они же будут основным капиталом.
Понял что меня корежит в этой формулировке капитал при рабовладелческом сттрое при феодальном при социалистическом.В башке всплыло словосочетание "самовозрастающая стоимость" , то есть создание прибавочной стоимости и делает капитал капиталом. Ни раб ,. ни земля не создают в себе прибавочной стоимости поэтому капиталом не являются. А все последующие при наличии капитала будут оставаться капитализмом." Вспомнить все "1-я серия 1983 год так, что "ахинея"
07:07 10.03.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я вам уже сказал, что в экономике применяется бухгалтерия с её четырьмя арифметическими действиями. > Капитализм - это общественно-экономическая формация (ОЭФ).
А Волга впадает в Каспийское море, и лошади кушают овес...? Для чего мне эти прописные то истину тут рассказываете?
07:08 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это ты мать, сама придумала ахинею?
Что именно, по-вашему, является якобы какой-то «ахинеей» в моих словах? Я что-то не вижу у вас никакого внятного их опровержения.
07:33 10.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это ты мать, сама придумала ахинею?
>Что именно, по-вашему, является якобы какой-то «ахинеей» в моих словах? Я что-то не вижу у вас никакого внятного их опровержения.
твоя вера в математику с некими математическим законами (может и математические открытия существуют? ) запомни - математика это просто напросто язык, вот как русский язык, английский и т.п. На нем описывают. А то что ты называла "математическими законами" - это, на самом деле, если лишь условные договоренности между людьми, вот как грамматические правила русского языка.
07:42 10.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, и как именно они применяются в экономике?
Та запросто . Ну вот , например . 2 умножить на 2 . Это сколько будет ? Думаешь 4 ? Не-а .... не угадала . Правильный ответ - а сколько тебе надо !?
)
