> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть знаешь как себя позиционировал прежний хозяин ника?
>нет, не могу сказать что знаю > напомни > даже интересно мне стало, смог ты меня заинтриговать
Как офигенно крутой предприниматель, который любого на форуме купит и т.д. нетерпимый был, вечно ему работники на высокие зарплаты нужны были...
22:32 11.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Как офигенно крутой предприниматель, который любого на форуме купит и т.д. нетерпимый был, вечно ему работники на высокие зарплаты нужны были...
во как. А чего тут нелогичного-то? ну да, пока я не отошел от дел, конечный узелок завязал в начале 2015г - примерно так и было. (хотя активно отходить от дел начал в конце 2012). сейчас, собственно, я бездельник, работяг у меня нет. вот новая темка замаячила, наверно опять к делам вернусь, людей уже начал подыскивать. Скоро уйду из виртуали, вернусь в реаль. Но я так и не понял - с чего вдруг два разных человека-то? разве у одного не может что-то меняться в жизни, и, соответственно, меняется его манера поведения на форуме?
23:27 11.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> В первую очередь будет проигрывать в качестве и поэтому будет неконкурентноспособна.
Ну это не обязательно, что качество будет хуже. Китайцы тоже им не блещут..
23:39 11.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> а по зерновым проигрываем им в разы.
Мы и по численности населения проигрываем в 10 раз. А по производству пшеницы всего лишь в 3 раза. а вот по посевным площадям посчитал, нефига. у Китая в 2 раза больше.
В России пахотные земли составляют лишь 13% от территории страны. это 2 226 302,91 кв. км. В Китае - 54,8% это 5 182 358,4 кв. км.
23:51 11.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Китайцы тоже им не блещут.
Вернее так, не блистали Да и все зависит от страны импортера их товара.
> Мы и по численности населения проигрываем в 10 раз. А по производству пшеницы всего лишь в 3 раза. а вот по посевным площадям посчитал, нефига. у Китая в 2 раза больше. > > В России пахотные земли составляют лишь 13% от территории страны.
> это 2 226 302,91 кв. км. > В Китае - 54,8% > это 5 182 358,4 кв. км.
Вот и сравни. Пахотных земель у них в два раза больше, а производство пшеницы в три раза больше. Баланс явно не в нашу пользу. Я и говорю, китайцев у нас нету, ни вверху, ни внизу. А то бы мы сейчас были первой экономикой мира, а не они.
00:05 12.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Вот и сравни. Пахотных земель у них в два раза больше, а производство пшеницы в три раза больше. Баланс явно не в нашу пользу.
А потребность В ДЕСЯТЬ раз больше, климат позволяет и два урожая снимать на юге.. так что баланс вполне нормальный. Мы и так в лидерах по экспорту зерновых. А если начнем производить пшеницы в 2 раза больше, цены рухнут а вслед за ними и колхозы/фермеры разорятся... Да и дотационное у нас сельское хозяйство. Не самое выгодное производство.
00:07 12.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Вернее так, не блистали
Всякое есть. Гос.предприятия, да качественные товары производит. Частники похуже... Я был в 2008-м. Так гиды сразу сказали - берите только с гос.предприятий...
Ну и у нас не все говно производится. Чо уж ты так самоуничижительно то...
00:11 12.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Я и говорю, китайцев у нас нету, ни вверху, ни внизу. А то бы мы сейчас были первой экономикой мира, а не они.
То, что Вы об этом сказали, уже характеризует Вас, как достойного и реального оппозиционера, которого нужно продвигать в Госдуму.
00:26 12.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> То, что Вы об этом сказали, уже характеризует Вас, как достойного и реального оппозиционера, которого нужно продвигать в Госдуму.
Не, это не так. По классификации Косто, я отношусь к травоядным (справедливости ради так и есть), а там нужны лишь плотоядные. Другим там делать нечего, ибо успеха, как в личном плане, так и в государственность, могут добиться лишь хищники.
00:29 12.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> По классификации Косто, я отношусь к травоядным (справедливости ради так и есть), а там нужны лишь плотоядные
Это дополнительно характеризует Вас как подлинного оппозиционера.
00:38 12.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Это дополнительно характеризует Вас как подлинного оппозиционера.
С той лишь поправкой, что мы все же с тобой Шараповы, а там нужны Жегловы, даже, не смотря на то, что Шарапов симпатичней выглядит.
> Вот мы все удивляемся, что государство в период высоких цен на нефть не вкладывала средства в промышленное производство в России прежде всего нефтепереработку, газопереработку, лесопереработку и т.д. Ведь понятно же что это вклад в упрочнение экономического благосостояния страны и её сырьевой независимости. > > Но нам на это отвечают, что государство и не должно этим заниматься. Поскольку оно занимается исключительно администрированием страны и не лезет в предпринимательство в качестве одного из участников. И что этот путь возврат к социалистическому пути развития. Вместе с неэффективными расходами и воровством. >
> Но ведь страна обладает колоссальными научными ресурсами (академию наук еще не отменили), отраслевыми министерствами, ресурсами межгосударственных связей. Все это можно использовать более эффективно в русле налаживания межгосударственных экономических отношений на стратегически важных направлениях. Развивая их, вкладывая собственные средства. Ну а если государство не хочет в дальнейшем участвовать в предпринимательской деятельности. То затем государство может акционировать построенные предприятия и продавать акции на своем фондовом рынке. Тем самым оживляя ещё и свой фондовый рынок, привлекая людей к инвестиционной активности и обеспечивая тем самым для населения высокодоходные вложения. Попутно зарабатывая на развитие страны в стратегически выгодных отраслях. > > То есть не сидеть сиднем и ждать когда соизволит прийти инвестор, а самим заниматься формированием производственной базы. Попутно выгодно вкладывая деньги и зарабатывая на этом...
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот мы все удивляемся, что государство в период высоких цен на нефть не вкладывала средства в промышленное производство в России
>А танк "Армата", а новые крылатые ракеты, а мост на полуостров Крым?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот мы все удивляемся, что государство в период высоких цен на нефть не вкладывала средства в промышленное производство в России
>>А танк "Армата", а новые крылатые ракеты, а мост на полуостров Крым?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот мы все удивляемся, что государство в период высоких цен на нефть не вкладывала средства в промышленное производство в России
>>А танк "Армата", а новые крылатые ракеты, а мост на полуостров Крым?
> > Военпром я не рассматриваю. Это другое направление. С мостом это скорее от безысходности чем выгодные инвестиции. Гораздо лучше б было, если б весь юго-восток окраины был пророссийским и моста строить не надо было.
> А я про то, что вот я живу в Ростове-на-Дону. И у нас в связи с ЧМ строят второй аэропорт и второй стадион. Я очень хорошо отношусь к ФК Ростов, но несмотря на это даже у ФК Барселона всего один стадион. Для одной команды два стадиона это большая роскошь (не позволительная в наших условиях) А вот заводы нам наверное не помешали бы... А многолетнее строительство в Сочи, что нам дало? После этой олимпиады штаты объединили против нас всю Европу. > Так лучше бы построили насколько заводов, которые в условиях кризиса приносили доход стране. А те сотни миллиардов, которые вложили в экономику нашего врага (США) и которые теперь не могут забрать. > Может нужно было свои предприятия строить?
Согласен с Васей. Вместо промышленного развития учинили погром и разгром...
03:12 12.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> С той лишь поправкой, что мы все же с тобой Шараповы, а там нужны Жегловы, даже, не смотря на то, что Шарапов симпатичней выглядит
В Госдуме нужны люди, будущее которых не будет зависеть от благоприятного расположения к ним со стороны исполнительной власти во главе с президентом, и будущее которых будет зависеть исключительно от их способностей и не будет привязано к бюджету. Такими людьми могут быть, например, творческие люди. Классический пример - Владимир Высоцкий, который был популярен, независимо от расположения к нему властей. А Вы, при моей юридической поддержке, можете стать политической основой для создания общественной организации для выдвижения в Госдуму таких творческих и независимых личностей. Сами эти личности никогда политикой заниматься не будут и им нужны двигатели, наподобие Вас и других, подобных Вам, форумчан.
03:20 12.03.2016
вижу в наших джунглях назревает бунт травоядных Шараповых
Да и все зависит от страны импортера их товара. 
