Когда всё будет нацелено только на внутренний рынок, на армию, то и взаимозачёты между рудниками и заводами отрегулируются, и цены с зарплатами придут в равновесие, и безработицы не будет.
02:16 08.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> земли у нас много, а значит и сырья..
С землей то как раз проблема... Пахотных не так и много.. На мерзлоте, в тайге особо не посеешь..
02:17 08.03.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Чего,пытаешься дурацкими подколками свой страх перед народным возмездием заглушить?
Да ладно.. Ты ж фотку выкладывал.. Там все на роже написано.. Колись..
02:20 08.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Они от избытка вбухивают, а у нас рост ВВП был только за счет роста цен на сырьё...
Да не совсем... У саудитов и норвежцев такого роста ВВП не было..
> А что с ними не так? Я вообще то тему о производстве открыл и предложил способ гос. вложений... Для обсуждения. > Что не так то?
А я тебе и ответил, что и без убыточных производств есть куда бабло вложить. Причем на более насущные проблемы. чем производство кофемолок и айфонов... Это и был мой вклад в обсуждение..
02:39 08.03.2016
На дворе постиндустриальная эпоха, а они говорят про промышленность. Ребята, 21 век, выходите из леса. Ведущие страны и компании мира сейчас живут не за счет ресурсов, а за счет идей. Посетую всем почитать, что такое постиндустриальная эпоха:
06:58 08.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Может нужно было свои предприятия строить?
Ошибкой комиссаров (революционеров, реформаторов, политиков) является их стремление руководить экономикой для якобы её стремительного развития. Но на выходе все равно может получиться только пулемет "Максим". Может быть, только чуть усовершенствованный. Может на выходе получиться и целый комплекс усовершенствованных стадионов или скопированных мостов. Но не более того.
Но никогда ни один Сталин и ни один Берия не может стать подлинным Хайрамом Максимом - изобретателем не только знаменитого пулемёта, но и и других полезных механизмов, в том числе, и ингалятора для лечения астмы.
Поэтому государство на данном этапе может успешно лишь восстанавливать что-то ранее разрушенное. Так не лучше ли эти деньги и эту энергию направить на ликвидацию знаменитых двух "д". И начать со строительства дорог, попутно применяя меры к снижению авторитета в обществе тех, кто пытается выдавать себя за Хайрама Максима.
08:42 08.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не доход а убытки они будут приносить стране. > Поскольку рабочая сила у нас явно дороже чем в Китае, и соответственно > продукция будет проигрывать в цене. соответственно эти заводы хрен окупятся.. На детройт посмотри - погугль.. Или британские ткацкие фабрики..
Полная лажа! Вы не учитываете что при удорожании рабочей силы просто уменьшаются личные доходы предпринимателя, все остальное остается прежним в том числе и цена на продукцию. Предприятие будет работать до тех пор пока личные доходы предпринимателя его устраивают ( то есть они должны быть больше зарплаты любого его сотрудника) или пока он не найдет более выгодных вложений.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О каком развитии может идти речь если не решены социальные проблемы?
> > на решение социальных проблем нужно сначала ЗАРАБОТАТЬ. > Халява кончилась. Доход определяется степенью востребованности.
А кто сказал что эти деньги уже не заработаны? Буржуи уже давно имеют прибыль на европейском уровне а то и выше, а трудящиеся как зарабатывали в десять раз меньше чем в Европе, так и зарабатывают. Наоборот, разрыв еще и увеличивается. Скоро к пятидедясяти баксам в месяц вернемся.. С какой стати в промышленно развитой России у трудящихся вырастет зарплата? Пенсии может и удержим, зарплату госслужащих то же, так как налоги идут от процента доходов. Но зарплата с доходами никак не связана, у нее свой рынок труда и он благодаря эмигрантам только дешевеет.
08:50 08.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> То есть по вашему надо всем дружно повеситься? А социалка должна основываться на каких то доходах. И про конкуренцию мы тоже слышали, что мы вроде как самая не конкурентоспособная страна, но это мягко говоря не так...
Не догоню так хоть согреюсь Чего то ты быстро сдался. Мозги то есть еще у людей наверное, ругать то мы все горазды, а чего хотим и сами не знаем. В перестройку многие обеими руками за светлое будущее голосовали, и каждый почему то думал, что у него будет бизнес и красивая жизнь, или хотя бы у его детей. Но мир устроен иначе и процентное соотношение трудящихся и предпринимателей ни очень то изменишь, даже если все способны на предпринимательство. Надо определится чего хотим и чего получится, прежде чем двигаться дальше.
13:27 08.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> земли у нас много, а значит и сырья..
> > С землей то как раз проблема... Пахотных не так и много.. На мерзлоте, в тайге особо не посеешь..
Соотношения количества населения к пахотным и не пахотным (пастбища) землям у нас все равно в нашу пользу...
13:31 08.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да не совсем... У саудитов и норвежцев такого роста ВВП не было..
Ну и чего ты этим хочешь сказать? Экваториальная Гвинея судя по твоему графику вообще в лидерах... нам у них получается учиться надо...
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А я тебе и ответил, что и без убыточных производств есть куда бабло вложить. Причем на более насущные проблемы. чем производство кофемолок и айфонов... Это и был мой вклад в обсуждение..
Считай что в этом вопросе наши с тобой взгляды на жизнь расходятся...
13:40 08.03.2016
njdeh (8858) писал(а) в ответ на :
> На дворе постиндустриальная эпоха, а они говорят про промышленность. Ребята, 21 век, выходите из леса. Ведущие страны и компании мира сейчас живут не за счет ресурсов, а за счет идей. Посетую всем почитать, что такое постиндустриальная эпоха:
Да нет, они тут пытаются доказывать, что нам на это заморачиваться и не нужно. Нам просто надо прожирать заработанное на продаже сырья и не гундеть. Во всем мире живут развитием производств, а мы должны вкладывать деньги в чужие экономики и строительство развлекательных центров, ну и в лучшем случае дорог... Гниды они здесь продажные! Причем те которые сетуют казалось бы за нашу сильную Россию. Но говорить то можно всякое, а вот реально прикрывать тенденцию на нищенское существование страны. Видно кто то эту линию добросовестно проплачивает...
13:44 08.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может нужно было свои предприятия строить?
>Ошибкой комиссаров (революционеров, реформаторов, политиков) является их стремление руководить экономикой для якобы её стремительного развития. > Но на выходе все равно может получиться только пулемет "Максим". Может быть, только чуть усовершенствованный. > Может на выходе получиться и целый комплекс усовершенствованных стадионов или скопированных мостов. > Но не более того. > > Но никогда ни один Сталин и ни один Берия не может стать подлинным Хайрамом Максимом - изобретателем не только знаменитого пулемёта, но и и других полезных механизмов, в том числе, и ингалятора для лечения астмы. >
> Поэтому государство на данном этапе может успешно лишь восстанавливать что-то ранее разрушенное. > Так не лучше ли эти деньги и эту энергию направить на ликвидацию знаменитых двух "д". > И начать со строительства дорог, попутно применяя меры к снижению авторитета в обществе тех, кто пытается выдавать себя за Хайрама Максима.
Не ты первый кто тут говорил про то что мы нация не способная к промышленному производству. Видно эта форма пропаганды западных стран у нас в России. Поскольку западу не нужна Россия которая перерабатывает свое же сырьё. Промышленно развитая Россия. Да вот почему то когда запад распространил свое влияние на украину, то первое что он сделал это направил все усилия на развал промышленности украины...
14:43 08.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Экваториальная Гвинея судя по твоему графику вообще в лидерах...
А это лишний раз доказывает, что рост ВВП весьма условный показатель.. И сравнивать нужно страны с одинаковым уровнем развития.. Например, Россию с Норвегией..
> Считай что в этом вопросе наши с тобой взгляды на жизнь расходятся...
Ну я то свои взгляды хотя бы обосновал..
15:46 08.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А это лишний раз доказывает, что рост ВВП весьма условный показатель..И сравнивать нужно страны с одинаковым уровнем развития.. Например, Россию с Норвегией..
Может быть все-таки с повышением или понижением уровня жизни или доходов на душу населения?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну я то свои взгляды хотя бы обосновал
А ты считаешь, что я до сих пор не обосновал? Федеральная программа федеральной программой, а я про те деньги которые за бугор идут и на нелепые строительства. Будто кроме футбола и олимпиады нам больше заняться нечем. У нас все зашибись... Хотя может у Путина и в правду все зашибись. Вот он и развлекается.... А федеральная программа состоит из многих таких пунктов которых могло и не быть. Если например мы в свое время не на Крым обратили внимание, а на весь юго-восток. И нам не пришлось бы наблюдать за уничтожением про росийского населения украины и для экономики нашей было б полегче. Но похоже наша власть из всех путей развития России выбирает самый тернистый...
16:07 08.03.2016
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Во всем мире живут развитием производств
Умник, посмотри на этот отчет: ТОП-5 компаний, которые выросли за прошлый год: Google, Apple, Wells Fargo, Microsoft, Berkshire. Где здесь хоть одна производственная компания? Покажи мне пальцем.
А вот компании, которые больше всех упали в том году: Vale, Gazprom, GDF. Они все занимаются производством.
Ты хоть в курсе, как мир живет? Ау, просыпайся, СССР уже давно нет, 21 век на дворе.
Чего то ты быстро сдался. Мозги то есть еще у людей наверное, ругать то мы все горазды, а чего хотим и сами не знаем. В перестройку многие обеими руками за светлое будущее голосовали, и каждый почему то думал, что у него будет бизнес и красивая жизнь, или хотя бы у его детей. Но мир устроен иначе и процентное соотношение трудящихся и предпринимателей ни очень то изменишь, даже если все способны на предпринимательство. Надо определится чего хотим и чего получится, прежде чем двигаться дальше.
