Алексей Навальный - нужен как совесть России, а не как политический функционер.
04:28 28.04.2016
Алексей Навальный подал иск против государственнoгo медиа-холдинга ВГТРК за безадоказательное обвинение его как агента ЦРУ на телевидении.
Иск не предполагает финансовую компенсацию, но требует публичного опровержения, Навальномый написал в своем блоге в среду.
04:24 30.04.2016
Сторонники Навального и Милова выходят из Демкоалиции
Соратники Алексея Навального и Владимира Милова покидают предвыборную коалицию с партией ПАРНАС Касьянова. Демократы разошлись в том, как надо проводить праймериз, и винят Михаила Касьянова в отказе финансировать выборы. Об этом сообщает РБК.
> \\http://www.svoboda.org/content/article /27702140.html > > Соратники Алексея Навального и Владимира Милова покидают предвыборную коалицию с партией ПАРНАС Касьянова. Демократы разошлись в том, как надо проводить праймериз, и винят Михаила Касьянова в отказе финансировать выборы. Об этом сообщает РБК.
А порнофильм с Касьяном, где он Навального главным конкурентом на деньги Запада много раз называет никак не повлиял на раскол?
>> \http://www.svoboda.org/content/article/ 27702140.html >> >> Соратники Алексея Навального и Владимира Милова покидают предвыборную коалицию с партией ПАРНАС Касьянова. Демократы разошлись в том, как надо проводить праймериз, и винят Михаила Касьянова в отказе финансировать выборы. Об этом сообщает РБК.
>А порнофильм с Касьяном, где он Навального главным конкурентом на деньги Запада много раз называет никак не повлиял на раскол?
Парнуха - всегда эфективна. С Дем Оппозицией была небольшая надежда на цивилизованный выход из Российского тупика. Но теперь похоже что без мордобития не обойдётся.
Кстати, США не важно, либералы, или коммунисты - помогут найти выход из тупика. На Западе больше боятся Российского бунта чем Путинской внешней политики. А бунт - всё больше маячит на горизонте.
19:02 30.04.2016
Навального вслед за Улицкой облили химической жидкостью
Не успела писатель Людмила Улицкая отмыться от следов зелёнки, которой её облили на школьном конкурсе "патриоты" с георгиевскими ленточками, как ещё одно нападение было совершено на политика Алексея Навального. Глава "Фонда борьбы с коррупцией" рассказал, что в него плеснули химической жидкостью синего цвета.
"Ну я по своей традиции немного побегал за ним по стоянке (со стороны, думаю, выглядело как шоу Бенни Хилла), потом плюнул и поехал домой переодеваться", – рассказал оппозиционер.
Как выяснилось позднее, за нападением стоят участники общественного движения с юго-востока Украины SERB, которое периодически устраивает акции против оппозиционеров и их сторонников, пишет портал Life.
19:20 30.04.2016
Выход сторонников Алексея Навального из Демократической коалиции на базе «Парнаса» (см. врез) дает «Яблоку» шанс усилиться на осенних выборах в Госдуму рядом перспективных кандидатов. Еще до развала коалиции «Яблоко» предлагало поддержать в одномандатных округах членов коалиции Любовь Соболь и Николая Ляскина, сообщили «Ведомостям» человек, близкий к Демкоалиции, и собеседник в «Яблоке».
Александр Пожалов. Он полагает, что разлад в Демкоалиции может отразиться на обеих партиях: сторонники прозападной оппозиции могут вообще не прийти на выборы, но у «Яблока» есть возможность обратиться к аудитории
19:21 30.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Навального вслед за Улицкой облили химической жидкостью
бесполезный расход химической жидкости проще взять одну большую ванну, налить в неё кислоты (тоже химическая жидкость), и...
19:42 30.04.2016
Прежде всего, надо четко понимать - Навальный продукт западной пропаганды и влияния. Из этого и оценивать - что ключевых изменений, необходимых России (национализация сырьевых компаний, инвестиции гос.средства в собственную промышленность) - не будет. Из его лозунгов - "борьба с коррупцией" - устроят спектакль, уберут несколько лишних, поставят туда "нужных", на этом договорится с олигархами и все успокоится. Политически - несомненно, будет полная сдача позиций перед Западом. Что неизбежно выльется в серьезные финансовые потери.
Т.е. в плане перспектив - ничего хорошего. Тот же бравый марш в жопу под либеральным руководством, разве что еще шустрее.
А оно нам надо?
20:05 30.04.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> будет полная сдача позиций перед Западом. Что неизбежно выльется в серьезные финансовые потери.
Пока происходит совершнно обратное. Чем больше закрываются от Запада, тем больше обостряются финансовые проблемы в России.
Можно конечно морочить голову об особом, Российском экономическом пути развития. Но для вменяемых людей понятно, что альтернативы интеграции в мировую экономику, сейчас реально не существует.
20:17 30.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Чем больше закрываются от Запада, тем больше обостряются финансовые проблемы в России.
а между кем и кем эти проблемы? что вообще ужасного с нашим рублем вдруг случилось? (кстати рубль это и есть наши финансы, если ты не знал)
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но для вменяемых людей понятно, что альтернативы интеграции в мировую экономику, сейчас реально не существует.
Почему же не существует? в вот Китай - он ведь партнер мировой экономики, а вовсе не часть её (т.е он не интегрировался в мировую экономику) Почему бы и России не пойти таким путем, а?
21:07 30.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Почему же не существует? в вот Китай - он ведь партнер мировой экономики, а вовсе не часть её (т.е он не интегрировался в мировую экономику) > Почему бы и России не пойти таким путем, а?
А что ты понимаешь под партнёром, и как это отличается от интеграции? Если у меня в доме поливина вещей сделана в Китае - то как это не назвать интеграцией в мировую экономику, я не понимаю. Объясни.
21:23 30.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же не существует? в вот Китай - он ведь партнер мировой экономики, а вовсе не часть её (т.е он не интегрировался в мировую экономику) >> Почему бы и России не пойти таким путем, а?
> > А что ты понимаешь под партнёром, и как это отличается от интеграции?
очень хороший вопрос ибо линия разделения очень четкая, но вот немногие её видят. Суть этой линии такая: 1. то государство, которое часть мировой экономики (интегрировано в неё) - его богатые граждане могут хранить свои богатства в любой валюте (обычно большую часть такого богатства они хранят в долларах, ибо он главная валюта мировой экономики) 2. то государство, которой партнер мировой экономики (не интегрировано в неё) - его богатые граждане обязаны хранить свои богатства только и исключительно в валюте этого самого государства. Вот пример п.1 - это, собственно, весь "западный мир" (США, ЕС и др), ну и, есно, наша РФ. А вот пример п.2 - это Китай. Тем самым с точки зрения мировой экономики - любой и каждый китайским олигарх, миллиардер и миллионер - нищеброд, нищий, точно такой же нищий как бедный китаец, или бедный европеец, или бедный американец или россиянин. Понимаешь различие?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если у меня в доме поливина вещей сделана в Китае - то как это не назвать интеграцией в мировую экономику, я не понимаю.
Это вообще ни при чем! Рынок товаров - он глобален, вся планетка. А вот рынок финансов поделен на "часть мировой экономики" (т.е шестерки США, и Россия сейчас одна из этих шестерок), и на "партнер мировой экономики" (Китай). Понимаю что это сложно понять тому, кто свои-то деньги в кармане не умеешь считать, куда уж ему понять как считаются государственные деньги и вообще всю эту современную геополитику.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Объясни.
как смог объяснил если всё равно непонятно - можешь спрашивать. Задавай уточняющие вопросы. Ну а так, если на наглядных примерах - вот, для примера, американский, европейский или российский олигарх - может заказать себе постройку шикарной яхты в любой стране мира, или купить спортивный клуб в любой стране мира. А вот китайский олигарх может заказать себе постройку шикарной яхты только или исключительно в Китае, и спортивный клуб он тоже может купить лишь китайский. А если он захочет заказать себе яхту где-нибудь за границей - то он должен получить разрешение компартии китая (впрочем ему такого разрешения вряд-ли дадут).
21:30 30.04.2016
Выбрать Начального - это то же самое, что и передача всех ресурсов России в руки США.
21:33 30.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Объясни.
пожалуй даже проще пример приведу - европейский, американский или российский богач - могут купить себе недвижимость в любой части света, в любом государстве. Он волен это сделать, ничьего разрешения ему не нужно. а вот китайский богач может себе это позволить только и исключительно после того, как компартия ему разрешит сделать такую покупку. (ну а компартия у них, ясно, не дура, дает такие разрешения только тем своим богачам, которые у неё ноги лижут, и в которых она уверена что они не станут предателями свой китайской родины... ну и да, по бумагам оформлена юридически такая недвижимость всё равно будет не на богача, а на проверенного партийца )
