юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но рано или поздно земля все равно переходит в руки тех, кто ее обрабатывает, а древние римляне, плантаторы или помещики, как класс или социальное сословие, становятся достоянием истории.
>>
Это Ваша мысль? Или цитата? Просто я тоже к этому выводу пришел, точнее у меня вкралось подозрение что такой принцип работает ))
19:13 01.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если хочешь знать, я тебя даже в орлянку обстучу.
Шо такэ орлянка? Трясучка? В школе мелочь в ладони и трсяти на подоконник. Не?
19:42 01.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Кстати, честному соперничеству России не только с США, но и с их западными союзниками, препятствует вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО).
>>
У России есть еще ряд известных не конкурентных "преимуществ", это климат, расходы на отопление, большие расстояния, плохие дороги, отдаленность от основных мировых рынков, и не самая дешевая рабочая сила. Это из какой то известной книги или статьи. Так что объективно ни каких конкурентных преимуществ у нас нет. и сидеть и ждать с моря инвесторов, чем любит заниматься наш премьер дело гиблое. На мой взгляд наш путь это построение четко структурированной экономики, вертикально интегрированной, Создание отраслевых холдингов, где в одной цепочке будут все процессы от добычи сырья переработки и до реализации конечному потребителю. Причем такие предприятия должны быть еще максимально автоматизированы чтобы увеличить производительность и создать высокооплачиваемые и ликвидные рабочие места для той самой молодежи. Такая задача под силу только руководству страны министерствам и НИИ. Тогда на выходе мы получим качественный товар по минимальной цене. А это дает возможность стать лидером индустрии, как сказал Г. Форд (это из рекламы )) ) Вокруг таких отраслевых монстров расцветет малый бизнес. Потому что для малого бизнеса нет ни чего позитивней чем высокооплачиваемое население. Т.е. мое убеждение все зависит от воли руководства страны. А в сегодняшних реалиях, молодежи я бы посоветовал учить английский и валить отсюда. Или уходить в себя, Самопознание, медитация. П.С. Для объективности есть еще интернет бизнес, здесь можно сейчас создать проект мирового уровня и интересно и прибыльно. Но это для одного из 1млн.
20:00 01.03.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хочешь знать, я тебя даже в орлянку обстучу.
>Шо такэ орлянка? > Трясучка? В школе мелочь в ладони и трсяти на подоконник. Не?
Ну "орёл-решка", в общем
Я тут объясняю, как обыграть казино на игре "красное-чёрное", что в принципе то же,что и "орёл-решка", только игрок здесь в ещё худшем положении, потому что в казино есть "Зеро", что даёт ему преимущество 1/37 шанса. Но теоретически обставить казино возможно всё равно. Обычным мартингейлом хотя бы, и никакие эти его дополнительные "шулерские" шансы не помогут. А тут биржа. И цены там движутся не от балды как в казино шарик,а в дополнение к случайной составляющей имеют ещё и определённые закономерности поведения. И как раз это даёт нам дополнительные инструменты для снижения вероятности (угроза) потери части своих ресурсов,
02:57 02.03.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> У России есть еще ряд известных не конкурентных "преимуществ&qu ot;, это климат, расходы на отопление, большие расстояния, плохие дороги, отдаленность от основных мировых рынков, и не самая дешевая рабочая сила. Это из какой то известной книги или статьи. Так что объективно ни каких конкурентных преимуществ у нас нет. и сидеть и ждать с моря инвесторов, чем любит заниматься наш премьер дело гиблое.На мой взгляд наш путь это построение четко структурированной экономики, вертикально интегрированной,
Не могу согласиться с Вашим утверждением о суровом климате. В Финляндии климат тоже не мягкий, но у нее развито конкурентоспособное и сельскохозяйственное и промышленное производство. А у России есть деньги для комфортного проживания людей (правда, военнослужащих) даже на островах Северного Ледовитого океана). Не уверен, что сегодняшняя чрезмерно раздутая и дорогостоящая вертикаль (если её еще больше раздуть) поможет развить отечественное производство. Развивают производство не те, кто стремятся в чиновники (Берии, Ежовы и им подобные), а никогда не стремившиеся к власти Туполевы, Мясишевы и им подобные, за которыми надзирали и которыми руководили Берии.
Вы правило отметили, что Россия для развития экономики остро нуждается в дорогах, а не в мостах на остров Русский или полуостров Крым.
И если усиливать чиновничью вертикаль - значит повышать значимость надзора, контроля и ... возможности появления проектов типа поворота сибирских рек или строительства хрустальных мостов. В конечном же итоге на выходе все равно получится пулемет и программа борьбы с врагами народа или экстремизмом.
Поэтому и нужна оппозиция действующей программе борьбы с экстремизмом. И оппозиция эта должна как раз заключаться в понижении значимости чиновничьей вертикали и в развитии федеративных горизонтальных связей с повышением значимости рядовых подмастерьев типа начинающих Генри Форда или Стива Джобса.
17:43 06.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Не могу согласиться с Вашим утверждением о суровом климате. В Финляндии климат тоже не мягкий, но у нее развито конкурентоспособное и сельскохозяйственное и промышленное производство.
>>
Ну Финляндия вряд ли может похвастаться какими то экономическими достижениями в последние годы. Я в википедии посмотрел: По мнению ряда экономистов, быстрый рост экономики Финляндии в 1950-е — 1970-е годы был достигнут за счёт прямого государственного вмешательства, обеспечившего высокий темп роста инвестиций в основные отрасли промышленности и низкую ставку процента по кредитам.[12] Что же касается чиновников, то при изменении вектора экономики с паразитического за счет недр и налогов, на созидательную, когда надо что то создавать и нести ответственность за результат, то изменится и лицо чиновника.
О чем я и говорю. А сдуваться фины начали после распада СССР вроде: В начале 1990-х Финляндия переживала глубокий кризис: ВВП в 1991 году снизился на 7 %, причём объём промышленного производства в том же году уменьшился на 9 %, частные вложения в основной капитал — на 23 %[13]. Экономический кризис 1990-х, который Финляндия пережила после распада Советского Союза, финские источники сравнивают с послевоенной ситуацией в экономике. На Советский Союз в то время приходилось 20 % внешней торговли Финляндии и множество договоров о сотрудничестве в строительной и лесной промышленности, в машино- и судостроении. Во время кризиса 1990-х ВВП Финляндии упал на 13 %, безработица выросла с 3,5 % до 18 %, в строительной промышленности Финляндии в 1994 году безработица достигла пика — 36 %.[14]. Вслед за экономическим в Финляндии разразился банковский и жилищный кризис. Цены на жильё, поднимавшиеся в 1980-е, в начале 1990-х годов рухнули за пару лет[15].
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Поэтому и нужна оппозиция действующей программе борьбы с экстремизмом. И оппозиция эта должна как раз заключаться в понижении значимости чиновничьей вертикали и в развитии федеративных горизонтальных связей с повышением значимости рядовых подмастерьев типа начинающих Генри Форда или Стива Джобса.
>>
Все таки мое мнение что 70-80% экономики должна быть четка структурирована, 3-5 конкурирующих между собой холдингов в каждой отрасли. Вот в Финляндии как я понял 5 крупных компаний в лесной промышленности и есть основа экономики. Наверняка это высокотехнологичные холдинги которые начинают с лесозаготовки и заканчивая торговлей бумагой мебелью и стройматериалами глубокой переработки. А остальные 20-30% экономики пусть остаются для "подмастерьев" - предпринимателей. прежде все сферы услуг и различных стартапов.
02:43 07.03.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Ну Финляндия вряд ли может похвастаться какими то экономическими достижениями в последние годы.
Спад в экономике наблюдается не только в Финляндии, но и в Украине и других странах, расположенных западнее России. Вопрос в том, почему ни Украина, ни Финляндия не стремятся к экономическому сближению с Россией? Чего они опасаются? И почему в Россию чаще стремятся люди старшего возраста (Рой Джонс, Жерар Депардье), а не молодежь? И чего опасается российская молодежь, стремящаяся на работу в Китай, в США и другие страны Запада?
21:09 07.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, почему ни Украина, ни Финляндия не стремятся к экономическому сближению с Россией?
> Чего они опасаются? > И почему в Россию чаще стремятся люди старшего возраста (Рой Джонс, Жерар Депардье), а не молодежь? > И чего опасается российская молодежь, стремящаяся на работу в Китай, в США и другие страны Запада?
>>
Молодежь не опасается, а хочет прожить свою жизнь интересно и успешно, сегодняшняя экономическая политика руководства, к сожалению, надежд преуспеть в нашей стране им практически не дает. Страны же как и люди хотят сотрудничать с успешными и перспективными. Значит мы не такие.
08:47 08.03.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Молодежь не опасается, а хочет прожить свою жизнь интересно и успешно, сегодняшняя экономическая политика руководства, к сожалению, надежд преуспеть в нашей стране им практически не дает. Страны же как и люди хотят сотрудничать с успешными и перспективными. Значит мы не такие.
Почему же молодежи нельзя преуспеть в России? Казалось бы, открыты все возможные направления и вроде бы одно из главных творческих направлений - в Сколково или в любую аспирантуру? Но, возможно, это только с виду? Попадаешь в Сколково – вынужден играть не по своим правилам, а по правилам, ранее уж установленным, и зачастую неприемлемым для новичков. Точно также – вынужден играть по чужим правилам, попадая и в аспирантуру. Регистрируясь предпринимателем, попадаешь под довольно сложный и дорогостоящий регламент, не соблюдая который, можешь попасть под очень большие административные штрафы или под драконовские банковские проценты. Среди этих непонятных без посторонней помощи требований регламента: - обязательная спецоценка условий труда; - сложная и дорогостоящая отчетность или уведомления в налоговые органы, внебюджетные фонды, в органы статистики, в Роспотребнадзор и т. д.; - сложные и дорогостоящие учебные процедуры обучения правилам охраны труда, техники безопасности, пожарной и прочей иной безопасности; - сложные и дорогостоящие процедуры соблюдения правил охраны окружающей среды; - и т. п.
Часто изменяемые и запутанные правила ведения бизнеса (законы, постановления, приказы, регламенты, письма, инструкции и пр.), не понятные без посторонней помощи толкают молодежь в тень (на улицу)… ИЛИ ЗА ГРАНИЦУ.
Вот в теневом бизнесе (на улице) молодежь чувствует себя хозяйкой без помощи продвинутых налоговых консультантов, аудиторов и адвокатов. Потому что живет по понятным всем без посторонней помощи уличным ПОНЯТИЯМ, а не по не понятным для неё законам.
Может быть, проблема повышения роли молодежи в российском обществе и в повышении её интереса к России заключается в упрощении законодательства чуть ли не до уличных понятий?
