Обыкновенный капиталистический кризис перепроизводства, ничего особенного. Он же кризис недопотребления
Все эти капиталистические кризисы(перепроизводства) являются неотъемлемой чертой капиталистического уклада. и системны, поскольку связаны именно с системным общеизвестным противоречием капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. И происходят эти кризисы циклично с периодичностью в среднем 6-8 лет +/-., что "там", что теперь у нас. Смотрим. - 2014-2008-1998 и наконец 1991, с которого мы собственно и начали наше капиталистическое настоящее.
ЗЫ Для справки. Вообще в мире. Первый кризис разразился в 1825 г. (он охватил только Англию), второй -- в 1836 г. (кроме Англии он охватил и США), третий — в 1847 г. (были вовлечены Англия, США, Франция и Германия). Кризис 1857 г. явился уже мировым экономическим кризисом, охватившим все главные страны мира. За кризисом 1857 г. последовал кризис 1866 г., затем кризисы 1873, 1882 и 1890 гг. В XX в. годами кризисов были 1900, 1907, 1920–1921, 1929–1933, 1937–1938, 1948–1949, 1953–1954, 1957–1958, 1973–1975, 1987, 1991, 1997. В XXI в.: 2001, 2008–2013
Так что как-то так, господа буржуины, наслаждайтесь
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое возможно только при условии умелого руководства. При глупом руководстве никакое повышение производительности труда не поможет. quoted2
>Это настолько само собой разумеющийся факт, что я даже не стала об этом писать. Да и к теме это мало имеет отношения. quoted1
Факт само собой разумеющийся, но не принимаемый к исполнению в широком масштабе.
>> Добровольно-принудительный труд с оплатой по коэффициенту. > Как показала такая практика в СССР - никак не способствует производительности труда, особенно если работодатель начинает «играть» с коэффициентами. quoted1
Для нашей страны самый оптимальный вариант, так как с коэффициентом совести у нас не так хорошо, как хотелось бы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...так как при государственных монополиях которые постоянно повышают тарифы, тем самым разгоняя инфляцию... > Так вот я как раз об этом - требование работников государственных монополий повысить им зарплату приводит к повышению тарифов. quoted1
Мой ответ,как именно,Вам не понравится.Скажу кратко.Для этого надо провести референдум, пользуясь благоприятной для этого ситуацией в стране.Никакие выборы не дадут принципиальную возможность обратной связи избранники-народ. Чего более конкретного? А куда подевалась концовка моего высказывания про зарплаты,запаздывает,как и сами зарплаты?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит у правительства нет задачи повышать жизненный уровень народа и оно не для народа. quoted1
Оно не может повышать жизненный уровень народа за счет самого же народа. А других источников финансовых средств у него просто нет. Поэтому у правительства действительно нет именно такой задачи. Оно может создавать только лишь необходимые условия для того, чтобы народ сам повышал свой жизненный уровень своим трудом.
> Правительство считает что при обогащении предпринимателей оно соберет больше налогов для социальных выплаты Но с зажиточного труженика оно бы могло получать ни чуть не меньше денег. quoted1
Зажиточным то он с чего станет? Только лишь своим трудом.
> Убери азиатов и освободишь с миллиончик рабочих мест. quoted1
Никто не мешает россиянам занять эти же места. На биржах труда полно вакансий, которые обычно занимают азиаты.
> Если предприниматель переложит на стоимость товаров и услуг и у него это дело получится, то ему конечно будет чем заплатить рабочему, ибо рабочий при дефиците обдерет его как липку. quoted1
Еще ни разу работник не мог ободрать работодателя как липку.
> Может сталкивались с слесарями когда трубу прорывает и все этажи заливает quoted1
Обычно слесари в таком случае уже несут не только административно-гражданскую ответственность, но и уголовную.
> Теперь рабочий будет диктовать свои условия... quoted1
Рабочий может диктовать свои условия только за воротами.
> Правительству надо просто считать получше, сколько денежной массы к нему вернутся для оплаты своих обязательств. quoted1
Считать теоретически - одно дело, и совсем другое - получить эту денежную массу в реальности.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт само собой разумеющийся, но не принимаемый к исполнению в широком масштабе. quoted1
Это только лишь чья-то выдумка.
> Для нашей страны самый оптимальный вариант, так как с коэффициентом совести у нас не так хорошо, как хотелось бы. quoted1
В экономике нет такого понятия или явления, как некий какой-то «коэффициент совести». Подавляющее большинство россиян хотят работать за сдельную оплату труда, а не принудительно «за спасибо».
> Мой ответ,как именно,Вам не понравится. > Скажу кратко.Для этого надо провести референдум, пользуясь благоприятной для этого ситуацией в стране. quoted1
О чем именно и конкретно референдум?
> А куда подевалась концовка моего высказывания про зарплаты,запаздывает,как и сами зарплаты? quoted1