Ничто не вечно под Луной. Китай уже не слабее США, может и Россия когда нибудь начнет работать. А сейчас нам бы выдержать наезд Запада и не опуститься до полного безденежья и минета Западу.
11:07 11.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> смена криминально-политической системы без кровопролития и внешнего вмешательства
забыла добавить -- Ине трогатьпутина...
11:08 11.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> устал? а ТЫ представь что ТЫ бомж и вся твоя жизнь в мусорных бачках и сравни с тем как щас живёшь, сходу полегчает.
А еще представь что 80% мира живет как бомжи российские и тебе станет так приятно жить в составе золотого миллиарда.
11:10 11.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> 2. жадность и тупость наших собственных бизнесменов и чинуш = эта группа лиц ворует 80% от всего воруемого. > Бизнесмены и чинуши - часть народа, и часть его менталитета.
тут я с тобой, рыбанька, даже спорить не буду корректнее мне было сказать - мы сами же себя и обворовываем.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Насчет 80% - это тоже еще надо доказать.
это примерный (грубый) прикид и это значение для моего собственного потребления зачем мне его кому-то доказывать? разве мне не достаточно будет что я сам это знаю?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> это моя страна, это моя родина
>> и на этой территории существует государство, оно у меня в гостях >> мои предки ценой своих жизней дали мне, их потомку, право спрашивать у этого моего гостя-государство чего он ту копошится на моей земле.
>Проще говоря, вы не в состоянии внятно и вразумительно объяснить, какое вообще отношение вы имеете к этим предприятиям.
а какое отношение имеет гость к хозяину? вот тут ровно также. если ты этого не понимаешь, если для тебя кровь пролитая твоими предками за твою свободу - вода то... ну чем я тебе могу помочь, рыбанька? живи себе рабыней наздоровье. я там про терпил где-то говорил выше. вот в моих глазах - ты это типичный образец терпилы-по-жизни, практически готовый эталон для сравнения.
11:15 11.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Мой - смена криминально-политической системы без кровопролития и внешнего вмешательства
господа хороши, еще раз вам напомню когда вы упоминаете "смена", это значит "сменить одно на другое", "сменить А на Б" и т.д вот убедитесь сначала что это "другое", это "Б" - существует у вас на руках в реальности, а не в ваших фантазиях в абстрактность.
помните народную мудрость - "лучше синица в руках (А), чем журавль в небе (Б)".
есть (Б) - есть разговор нет (Б) - нечего даже заикаться о смене (иначе будет такая же жопа что у соседей, станем мы сосать пенис у запада чем сейчас и занимается наш сосед.)
11:16 11.02.2016
Косто на глазах умнее становится. Букварь дочитал?
11:17 11.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> минета Западу.
хорошо завернул образ! разреши мне им пользоваться (впрочем я все равно буду пользоваться, даже если не разрешишь)
> > > Попытался ответить на вопрос, как без последствий увеличить денежную массу в экономике и реанимировать отечественную промышленность. Кому интересно - можете почитать. Еще один ответ правительству, которое мечется с новой приватизацией и ищет денег в долг.
Хочу высказать свои мысли по поводу предложенного в статье варианта решения проблемы увеличения денежной массы и одновременного недопущения роста инфляции. Предложение автора ( полученную за нефть, газ и другие ресурсы инвалюту направить на закупку технологий и оборудования в Китае, а внутри страны пропорционально напечатать рубли по установленному курсу (80 к 1 например) к сожалению абсолютно утопично и нереалистично. По нескольким причинам. 1. Подобное изъятие валютной выручки требует полной национализации всех добывающих компаний, а значит - изменения общественной формации. Если проще, то возврата к социалистической модели экономики. Как следствие - превращение рубля в неконвертируемую валюту, потеря основного стимулирующего начала в экономике (получение прибыли), ужесточение репрессивных форм управления, что автоматически приводит к государственному контролю во всех сферах жизнедеятельности (когда сеять, что строить, как лечить и т.п.).2. Китай хоть и добился серьезного прогресса за последние 20 лет, но все же не является законодателем в области развития техники и технологий, не говоря уже о качестве продукции. Поэтому потраченная валюта може принести не "большой скачок по-китайски, а большой облом по-российски". Опять же, в условиях жесткого государственного контроля возникает вопрос: "Кто будет определять направления для закупки технологий и с какой целью? Мне кажеться, что все технологии будут касаться военной сферы, а значит повышения уровня жизни ожидать не следует. 3. В условиях когда элита РФ полностью интегрирована в страны Европы и Америки (счета, недвижимость, образование, отдых и т.п.) переориентировать экономику на Китай можно только путем полной ее замены, а значит революционных изменений.
11:18 11.02.2016
Да всё не так и плохо и печально.Да реально,вся техника,но или % 60 в полях это иномарки,но большую часть собирают в России,и уровень локализации кое где дошёл до 50%. Средства защиты растений да ,где то около 80% иностранные,но опять ДВ китайские а прилипатели наши в основном Щёлковоагрохим.Солярка наша,рабочие руки тоже наши,так что удорожание доллара приведёт конечно к подорожанию продуктов,но не в разы. Проблема с семенами,С/Х страны уже 20 лет как подсела на иностранные гибриды пропашных культур(подсолнечник 60%,кукуруза 50% и сахарная свёкла почти 90%.Тут опасность другого рода,если завтра вдруг их не привезут? То сеять будет не чего..? Вот об этом надо задуматься....?
>> >> >> Попытался ответить на вопрос, как без последствий увеличить денежную массу в экономике и реанимировать отечественную промышленность. Кому интересно - можете почитать. Еще один ответ правительству, которое мечется с новой приватизацией и ищет денег в долг.
>Хочу высказать свои мысли по поводу предложенного в статье варианта решения проблемы увеличения денежной массы и одновременного недопущения роста инфляции. Предложение автора ( полученную за нефть, газ и другие ресурсы инвалюту направить на закупку технологий и оборудования в Китае, а внутри страны пропорционально напечатать рубли по установленному курсу (80 к 1 например) к сожалению абсолютно утопично и нереалистично. По нескольким причинам. 1. Подобное изъятие валютной выручки требует полной национализации всех добывающих компаний, а значит - изменения общественной формации. Если проще, то возврата к социалистической модели экономики. Как следствие - превращение рубля в неконвертируемую валюту, потеря основного стимулирующего начала в экономике (получение прибыли), ужесточение репрессивных форм управления, что автоматически приводит к государственному контролю во всех сферах жизнедеятельности (когда сеять, что строить, как лечить и т.п.).2. Китай хоть и добился серьезного прогресса за последние 20 лет, но все же не является законодателем в области развития техники и технологий, не говоря уже о качестве продукции. Поэтому потраченная валюта може принести не "большой скачок по-китайски, а большой облом по-российски". Опять же, в условиях жесткого государственного контроля возникает вопрос: "Кто будет определять направления для закупки технологий и с какой целью? Мне кажеться, что все технологии будут касаться военной сферы, а значит повышения уровня жизни ожидать не следует. 3. В условиях когда элита РФ полностью интегрирована в страны Европы и Америки (счета, недвижимость, образование, отдых и т.п.) переориентировать экономику на Китай можно только путем полной ее замены, а значит революционных изменений.
Соглаен и при этом надо добавить что китаец работает у себя на родине за 1,2 доллара в день,у нас найдутся желающие...?)))
11:21 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> господа хороши, еще раз вам напомню > когда вы упоминаете "смена", это значит "сменить одно на другое", "сменить А на Б" и т.д > вот убедитесь сначала что это "другое", это "Б" - существует у вас на руках в реальности, а не в ваших фантазиях в абстрактность.
Вопрос был - чего бы я хотел Это абстрактность и есть, потому что нет к этому предпосылок
Я еще яхту хочу, но тоже абстракция
11:22 11.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> устал? а ТЫ представь что ТЫ бомж и вся твоя жизнь в мусорных бачках и сравни с тем как щас живёшь, сходу полегчает.
> А еще представь что 80% мира живет как бомжи российские и тебе станет так приятно жить в составе золотого миллиарда.
а ещё если представить что за тобой гонится игиловец и хочет изнасиловать и отрезать головку, вооще станешь САМЫМ счастливым челом в сравнение что имеешь сейчас.
11:23 11.02.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> а ещё если представить что за тобой гонится игиловец и хочет изнасиловать и отрезать головку, вооще станешь САМЫМ счастливым челом в сравнение что имеешь сейчас.
Это ты про Германию? Там говорят уже мужиков игиловцы насилуют.
11:24 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хорошо завернул образ! > разреши мне им пользоваться
>> когда вы упоминаете "смена", это значит "сменить одно на другое", "сменить А на Б" и т.д >> вот убедитесь сначала что это "другое", это "Б" - существует у вас на руках в реальности, а не в ваших фантазиях в абстрактность.
> > Вопрос был - чего бы я хотел Это абстрактность и есть, потому что нет к этому предпосылок
а ну тогда на этом твоем примере для других тут поясню есть два разных взгляда - "я хочу смены (чего-то на что-то)" и "я не хочу чтобы (что-то) было" надо четко понимать как видят ваши глаза. "прежде чем смотреть, разберись, а что это такое твои глаза" (с)
только так вы сможете найти свое правильное место в ситуации.
"я хочу смены Путина на КПРФ (ЛДПР, Навального...)" это одно "я не хочу чтобы Путин был" это совсем другое оба взгляда имеют право на жизнь но нормальный человек берет в работу их оба сразу т.е как бы два глаза у него
