Почему мы перестали говорить о классовом разделении общества -2?
15:36 24.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Выйди на улицу и спроси первого прохожего -к какому социальному классу он себя относит. > Если в его определении будет разделение по имуществу, то всё нормально. > А если встретишь такого как ты, то можешь с ним на пару купить магазинчик или шаражку и относить себя к высшему классу.
Они может немного зомби,одурманенные буржуазной пропагандой по ТВ. Некоторые даже забыли даже то, чему их учили в советской школе. Ну и что?
>> Выйди на улицу и спроси первого прохожего -к какому социальному классу он себя относит.
>> Если в его определении будет разделение по имуществу, то всё нормально. >> А если встретишь такого как ты, то можешь с ним на пару купить магазинчик или шаражку и относить себя к высшему классу.
> > Они может немного зомби,одурманенные буржуазной пропагандой по ТВ. Некоторые даже забыли даже то, чему их учили в советской школе. Ну и что?
А если я две мойки у себя в селе имею, к какому классу меня отнести?
>>> >>> Сущность разделения на классы -социальная подоплёка. И вызываемый ими антагонизм.
>>
>> Это верно. То, чем занимался Маркс -- социология в основном. Но дело не в бедности и богатстве кого-то там, а каким способом
>> Как-то так >>
> > Если я незаконно нажил, то я просто преступник. И если не сижу, то не моя вина. Какая разница как я стал богатым? На паперти и шапка хороша.
В обществе мелких преступников зашибись те будет, братан
.
15:48 24.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > А если я две мойки у себя в селе имею, к какому классу меня отнести?
В каком селе)), хватит гнать ))
15:50 24.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А если я две мойки у себя в селе имею, к какому классу меня отнести?
> > В каком селе)), хватит гнаь ))
Дааа -видать с современным разделением на классы ты плохо знаком... Я достаточно знаю людей с обломанным бизнесом, с частной собственностью и в долгах.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А если я две мойки у себя в селе имею, к какому классу меня отнести?
>>
>> В каком селе)), хватит гнаь ))
> > Дааа -видать с современным разделением на классы ты плохо знаком... > Я достаточно знаю людей с обломанным бизнесом, с частной собственностью и в долгах.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> А если я две мойки у себя в селе имею, к какому классу меня отнести? >>>
>>> В каком селе)), хватит гнаь ))
>> >> Дааа -видать с современным разделением на классы ты плохо знаком... >> Я достаточно знаю людей с обломанным бизнесом, с частной собственностью и в долгах.
> > Прикинь,да тоже >
> > > Забавно, правда?
Это даже здорово! -У меня есть болгарка и удлинитель. А у моего друга генератор. Три года мы не хило поработали и получили -теперь мы попадаем под это определение? :
Раб силу тоже приходилось нанимать.
16:42 24.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Раб силу тоже приходилось нанимать.
рад за тебя
16:52 24.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Раб силу тоже приходилось нанимать.
> > рад за тебя
Ты не понял. -Я не о себе хочу рассказать.
Может формально я и попал под твоё древнее определение класса "не пролетариат". Но руководствоваться этим даже в теориях глупо. Тем более сегодня.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Раб силу тоже приходилось нанимать.
>> >> рад за тебя
>
> Ты не понял. -Я не о себе хочу рассказать. > > Может формально я и попал под твоё древнее определение класса "не пролетариат". Но руководствоваться этим даже в теориях глупо. Тем более сегодня.
Неужто думаешь, что во во времена Маркса было иначе?
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Раб силу тоже приходилось нанимать. >>> >>> рад за тебя
>>
>> Ты не понял. -Я не о себе хочу рассказать. >> >> Может формально я и попал под твоё древнее определение класса "не пролетариат". Но руководствоваться этим даже в теориях глупо. Тем более сегодня.
>Неужто думаешь, что во во времена Маркса было иначе?
Классы социальные -условное обозначение. У нас сейчас любой придурок может взять кредит на средства производства. Тогда это было иначе... Сейчас как раньше не актуально. У них даже большая роль играла передача по наследству.
17:22 24.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Классы социальные -условное обозначение. У нас сейчас любой придурок может взять кредит на средства производства.
Ты сам-то понял, что сказал? Ты видно не придурок,что вряд ли кто даст тебе такое)
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> У них даже большая роль играла передача по наследству.
Именно это и наблюдаем. Буржуазное право наследования- давнейшй прецедент-- можешь хоть ИнгБара спросить вашего. Он тоже придерживается точки Карла Маркса, как ни удивительно. Юридически
>> >> Классы социальные -условное обозначение. У нас сейчас любой придурок может взять кредит на средства производства.
> > > > Ты сам-то понял, что сказал? > Ты видно не придурок,что вряд ли кто даст тебе такое) > > > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них даже большая роль играла передача по наследству.
> > Именно это и наблюдаем. Буржуазное право наследования- давнейшй прецедент-- можешь хоть ИнгБара спросить вашего. Он тоже придерживается точки Карла Маркса, как ни удивительно. Юридически >
> > > .
Короче.... -тебе не доказать что на классы сейчас делятся по признаку личного достатка и способа зарабатывания денег? А не признаку имения частной собственности?
17:32 24.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Именно это и наблюдаем. Буржуазное право наследования- давнейшй прецедент-- можешь хоть ИнгБара спросить вашего.
архи...