> А как на счёт Индии? > Нищая экономика с нищим населением (1.5 миллиарда) утроилась за 10 лет в основном за счёт врачей, учёных и программистов которые работают по всему миру?
Индийцы никогда глупыми не были, шахматы от туда родом, кстати. Но вот годы колониальной зависимости от Британии, как и Китаю не пошли на пользу. Да и потом, колониальное прошлое давало о себе знать. Только нынче этим странам позволили занять своё место в мироустройстве.
С того же сайта:
Индия является одной из крупнейших индустриальных держав, развивающегося мира. Топливо – энергетическая промышленность страны развивается опережающими темпами, тем не менее бытовое потребление топлива обеспечивается в основном дровами, кизяком, с/х отходами. Угольная промышленность концентрируется на северо-востоке страны в долине реки Дамодар. Это вызывает дорогостоящие перевозки. Нефтедобыча развита недостаточно (лишь в крупных нефтеносных районах в районе Верхнего Ассама и на шельфе возле Бомбея). Нефтепереработка развита значительно лучше (в основном на импортном сырье), преимущественно в портах: в Бомбее, Мадрасе, в районе Дели. В структуре энергобаланса около 60% приходится на ТЭС, 38% на ГЭС, 2% на АЭС. Индия стала 9 державой мира использующей атомную энергию. В стране действуют 7 энергоблоков и 7 строятся. Горнодобывающая промышленность работает в основном на внутренний рынок, на экспорт идут лишь слюда, марганец, железные руды и бокситы. Потребности в цветных металлах удовлетворяются за счёт импорта и соответствующие производства также ориентированы на морские порты. Высокого уровня развития в стране достигло машиностроение (более 40 предприятий). Потребности страны в тракторах, автомашинах, радиоприёмниках, телевизорах удовлетворяются в основном за счёт собственного производства. Станкостроение обеспечивает полностью станками текстильную и сахарную промышленность. В то же время в стране почти не производятся сложные станки и оборудование. Традиционной отраслью для Индии является лёгкая промышленность (особенно текстильная). В этой отрасли промышленности преобладают мелкие и домашние производители (от 70% в пищевой до 95% в кожевенной). Правительство Индии ограничивает строительство ткацких фабрик и проводит аналогичную политику в других традиционных промышленных производствах (в интересах мелких потребителей).
Источник:
21:23 24.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если Россия с 2000 года стояла на правильном пути индустриализации, то почему у Китая, начиная с 2000 года импортозамещение получилось, а Россия только в 2015 году заговорила о необходимости импортозамещения?
Реформы в Китае начались с 1978 года, а бурный рост производства и обретение Китаем современного облика началось только с начала 2000-х. То есть всё было не так быстро, как нам сейчас кажется. Да и во многих сферах китайцы не обрели полную независимость от импорта. Это не отменяет того, что китайцы, безусловно, молодцы и нужно перенимать их опыт.
> Где ты видел в Европе тяжёлую индустрию? > Заводы, работяги, загрязнение окружающей среды - это для нищих стран. > Если хочешь жить в развитой стране, должен использовать мозги.
Это всё исходит из "красивого" представления, что другие страны будут вечно хотеть жить чужими мозгами, а своих, как-бэ, им не дано. Только такой "красивый" расклад многих не устраивает.
>> Заводы, работяги, загрязнение окружающей среды - это для нищих стран. >> Если хочешь жить в развитой стране, должен использовать мозги.
> > Это всё исходит из "красивого" ; представления, что другие страны будут вечно хотеть жить чужими мозгами, а своих, как-бэ, им не дано. Только такой "красивый" расклад многих не устраивает.
Это демагогия, мозги всегда хорошо, а общество в котором нет уважения к мозгам всегда будет нищим. А то что сейчас производство начало возвращаться в США (из Китая) - это просто изменение в конъюнктуре, дешёвый газ например. Если есть мозги - найти работяг и производственные мощности - если нужно и выгодно, никогда не проблема.
>>> Заводы, работяги, загрязнение окружающей среды - это для нищих стран. >>> Если хочешь жить в развитой стране, должен использовать мозги.
>> >> Это всё исходит из "красивого" ; представления, что другие страны будут вечно хотеть жить чужими мозгами, а своих, как-бэ, им не дано. Только такой "красивый" расклад многих не устраивает.
>
> Это демагогия, мозги всегда хорошо, а общество в котором нет уважения к мозгам всегда будет нищим. > А то что сейчас производство начало возвращаться в США (из Китая) - это просто изменение в конъюнктуре, дешёвый газ например. > Если есть мозги - найти работяг и производственные мощности - если нужно и выгодно, никогда не проблема.
Да вы можете возвращать производства сколько угодно, только Китай свою задачу выполнил и откроет свои производства, а будет ли он при этом вечно плестись в хвосте США это большой вопрос.
22:11 24.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Россия с 2000 года стояла на правильном пути индустриализации, то почему у Китая, начиная с 2000 года импортозамещение получилось, а Россия только в 2015 году заговорила о необходимости импортозамещения?
> > Реформы в Китае начались с 1978 года, а бурный рост производства и обретение Китаем современного облика началось только с начала 2000-х. То есть всё было не так быстро, как нам сейчас кажется. Да и во многих сферах китайцы не обрели полную независимость от импорта. Это не отменяет того, что китайцы, безусловно, молодцы и нужно перенимать их опыт.
Вы не можете сравнивать Китай и Россиию в плане благоприятности ведения бизнеса. Это просто день и ночь. В Китае предприниматели чувствуют себя как дома. А для самых больших как Apple, вопросы решаются как по мановению палочки. А в России - одни риски, угрозы и неприятности.
> Вы не можете сравнивать Китай и Россиию в плане благоприятности ведения бизнеса.
> Это просто день и ночь. > В Китае предприниматели чувствуют себя как дома. А для самых больших как Apple, вопросы решаются как по мановению палочки. > А в России - одни риски, угрозы и неприятности.
Для иностранных инвесторов так в России? Не болтай. Может и не всё гладко, но не надо преувеличивать.
А какие у китайского бизнеса разборки между собой и борьба кланов можно только догадываться.
04:00 25.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это не отменяет того, что китайцы, безусловно, молодцы и нужно перенимать их опыт.
Вы правы в том, что у китайцев нужно перенимать опыт. Вот только какой.
Я обратил внимание на следующий аспект, когда мне пришлось бывать в китайском городе Мишань в 2006 году. Любого китайского торговца, даже старшего продавца или менеджера в очень большом магазине несложно уговорить снизить цену на продаваемый товар. В России же это возможно только в отношении самых мелких торговцев.
Этот аспект говорит о меньшей централизации управления в Китае и об отсутствии громоздкой и дорогостоящей вертикали управления, намного увеличивающей себестоимость товара.
Мне, как юристу, пришлось столкнуться с такой ситуацией при выполнении строительных работ на объектах саммита АТЭС. Самый низко стоящий субподрядчик, непосредственно выполняющий работы, например, по строительству дороги или моста, вынужден долго и трудно согласовывать объемы выполненных работ: - сначала со своим вышестоящим субподрядчиком, находящимся на Дальнем Востоке; - этот вышестоящий субподрядчик должен согласовать эти же объемы с более высоким субподрядчиком, находящимся почему-то в Башкирии; - башкирский субподрядчик должен согласовать те же самые объемы с московским генподрядчиком; - и потом долго ждать согласования с заказчиком и получения от заказчика денег (если они останутся) по многочисленной цепочке сверху вниз.
Такая же структура управления характерна для большинства хозяйственных структур в той же торговле. Решение многих вопросов, от установления продажных цен, выбора поставщиков и до найма на работу директоров многочисленных магазинов, расположенных в разных городах, например, одного региона, может зависеть от вроде бы самого умного главного менеджера. Но этот главный менеджер не является генеральным директором конкретного общества с ограниченной ответственностью, непосредственно осуществляющего розничную торговлю и не несет никакой ответственности за принимаемые им решения.
То есть управление в хозяйственных обществах строится по такой же вертикали управления, как и в самом центральном государственном аппарате России – путем отдачи поручений сверху вниз без всякой ответственности лиц, стоящих на самом верху вертикали.
06:26 29.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А в России - одни риски, угрозы и неприятности.
На 100% так. Из личного опыта.
06:38 29.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если Россия с 2000 года стояла на правильном пути индустриализации, то почему у Китая, начиная с 2000 года импортозамещение получилось, а Россия только в 2015 году заговорила о необходимости импортозамещения?
Россия с 90-х годов стала строить постиндустриальное общество. Только вместе с индустрией выплеснула и мозги. Современные технологии остались только в ВПК, И только ими и торговать можем. А так в основном дышим через нефтегазовую трубу. Правда сейчас вот с/х оживать стало и даже прибыль пошла.
07:47 29.01.2016
gvalery (vag2015) wrote in reply to :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на post:
>> Если Россия с 2000 года стояла на правильном пути индустриализации, то почему у Китая, начиная с 2000 года импортозамещение получилось, а Россия только в 2015 году заговорила о необходимости импортозамещения?
>Россия с 90-х годов стала строить постиндустриальное общество. Только вместе с индустрией выплеснула и мозги. Современные технологии остались только в ВПК, И только ими и торговать можем. А так в основном дышим через нефтегазовую трубу. Правда сейчас вот с/х оживать стало и даже прибыль пошла.
С сельским хозяйством сложнее. Там даже с прибылями, еще лет 20 понадобится что поднять качество жизни, сделать цивилизованные условия.
09:13 29.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > А где самое главное? >
Самое главное - свое население в Китае нищее.
10:39 14.05.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Мне, как юристу, пришлось столкнуться с такой ситуацией при выполнении строительных работ на объектах саммита АТЭС. Самый низко стоящий субподрядчик, непосредственно выполняющий работы, например, по строительству дороги или моста, вынужден долго и трудно согласовывать объемы выполненных работ: > - сначала со своим вышестоящим субподрядчиком, находящимся на Дальнем Востоке;
> - этот вышестоящий субподрядчик должен согласовать эти же объемы с более высоким субподрядчиком, находящимся почему-то в Башкирии; > - башкирский субподрядчик должен согласовать те же самые объемы с московским генподрядчиком; > - и потом долго ждать согласования с заказчиком и получения от заказчика денег (если они останутся) по многочисленной цепочке сверху вниз.
Весь прикол, что все все знают и ничуть не стесняются пилят бюджет и если не делятся, то их сажают - познавательно посмотреть фильм Духless 1,2. Так же редко проскальзывают передачи по тв и если бы их было больше и самое главное на них реагировали то ... , а также расказывали больше о наших иновациях в пику Американским, вместо жвачки про Украину и т.д. то
>>> Это не сложнее задача чем организовать офис для троллей, при желании можно сделать за месяц.
>>Ты меня, что ли троллем назвал? Тебе выслать фотку моего офиса? >>
>> Статья может и поверхностная, но главная идея здравая. Энергетика и транспорт -- это основа экономики, а для того чтоб их создать и развивать требуются предприятия тяжёлой промышленности, значительная сырьевая база. Всё это в России есть и продолжает развиваться, в отличии от разрухи 90-ых. >> >> Значительная часть нынешнего ВВП США -- это пузырь из всякого рода таких вот "консалтинговых агентств", а вот основа экономики, хотя и имеет значительный запас прочности, но вот доходят сведения о том, что в ней имеются проблемы.
> > Это устаревший взгдял.
> Где ты видел в Европе тяжёлую индустрию? > Заводы, работяги, загрязнение окружающей среды - это для нищих стран. > Если хочешь жить в развитой стране, должен использовать мозги.
Во во. Правда даже у лгунов вылазит. Паразитические гниды давно уже yе только сами не работают? а давно свое паразитство вывели к аборигенам и теперь только сосут соки. А то всякие там евпронапрвленые задрали орать что европейцы мастаки работать. Да паразитировать они мастаки.
11:36 14.05.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> «Покупать станки (оборудование), строить заводы» - звучит красиво и правильно. > Но есть масса проблем. > 1.Надо знать – какое именно оборудование, и какие именно станки покупать, чтобы не всучили вчерашний день
А вот для этого - надо крупно вложится... в образование. Именно там фундамент всего. Но это игра в долгую. Но играть в быструю - мы уже пробуем 25 лет и сидим у разбитого корыта.
Весь корень преткновения в том, что в образование нужны не столько деньги - сколько интеллект и разносторонний взгляд не сварившийся в собственном соку. А вот для этого, нужно объединять Евразийское единое пространство понимания. Так что в основе всего - очередная Евразийская империя, а без нее не будет нам счастья. Доказано тысячелетиями.
Наш главный ресурс - не нефть и газ, а не имеющее мировых аналогов тысячекилометровое единое пространство понимания.
Есть универсальное правило: максимум эффекта дает - максимальное разнообразие участвующих ингредиентов. Такого разнообразия как в Евразии нигде в мире и близко нет. Я подвожу к тому, что школа и образование должны быть "имперскими" то есть с природным максимальным разнообразием подходов.
А в противном случае - все будет просто: ну потратили мы нефть на станки, а разработанные в империи ракеты-самолеты всё больше и больше летать не хотят. (Забывается почему они когда то летали) и всё! нефть выкинута на ветер. А конкурировать с гантелями и гирями, произведенными поедающими миску риса китайцами, всё равно не сможем. Сдадим заводы на металлолом. В тот же Китай.
, а также расказывали больше о наших иновациях в пику Американским, вместо жвачки про Украину и т.д. то 
