Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё правильно и понятно; но как у всякого специалиста однобоко, узко. > Вопрос дня - не финансовая система России, а трансформация всей экономики страны, развитие отечественного реального сектора, стимулирование внутреннего спроса. quoted1
Если бы они сделали хотя бы это, то, по крайней мере, у всех были бы спасательные круги в условиях перманентной девальвации рубля. И на курсе рубля не зарабатывали бы все кому не лень. Все эти меры можно сделать, не меняя систему, и даже теми же должностными лицами при наличии политической воли.
А если уж говорить о трансформации системы, то для этого нужны совсем другие люди. Фактически нужны Антигайдары и Античубайсы.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не нужно банкирам, вот они и подымают вой. Зато нужно российским производителям. Именно для них и понижают курс рубля. quoted1
Думаю, что всё это делается именно таким образом, чтобы кто-то разбогател за счёт других, а обнищание большинства выглядело бы не как ограбление, а как объективные причины.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЗЫ. Инефть совсем не при чём. Падение её цены лишь используют как прикрытие, чтоб избежать обвинений в валютной войне. quoted1
Именно так. Во многом власти прикрываются падением нефти. Это доказывает степень девальвации национальных валют в других нефтедобывающих странах. Рубль упал сильнее остальных валют:
На основании этого, ты и делаешь вывод. Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сделав что-то одно (например, плавающий курс) и не кинув спасательные круги для банков, компаний и населения -- сразу получиливредительство, действия ЦБ идут в ущерб всем субъектам экономики и фин. рынка. quoted1
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Более 70% вкладов населения хранится на рублёвых депозитах -- о людях ЦБ не думает, всю тяжесть кризиса переложили на народ, а в ходе многократных обвалов рубля в очередной раз конфисковали вклады. quoted1
Ты предполагаешь, что есть некий способ, с помощью которого можно было бы сделать так, что народ ничего не почувствовал-бы?)
Имеется ввиду не конкретных банков, а банков как субъектов экономики. А конкретные банки дохнут и сейчас. Они не могут даже прокатится на курсе рубля. Если менеджеры дураки или ворюги, то таким банкам ничего не поможет.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> То же самое с российскими компаниями, ЦБ не предложил им рефинансирования, а вздёрнул ставку, заставив многие компании прекратить производство, а людей отправить в отпуска. > > ЦБ умудрился поднасрать даже банкам -- у многих из них активы уменьшились ниже нормативного уровня из-за падения рубля. И эти банки сейчас находятся под угрозой закрытия как не уложившиеся в нормативы. quoted1
Зафиксируем эти твои вполне резонные и вполне справедливые с экономической и финансовой точки зрения выводы.)
> То есть, в принципе, в конце концов, действия ЦБ правильны, но с точки зрения экономической и финансовой проведены с запозданием? Так?) quoted1
Теоретически, к плавающему курсу переходить было необходимо при условии, если они решили сохранить конвертируемость рубля. Потому что никаких валютных резервов не хватило бы, чтобы удержать курс.
Другое дело, что выбрали не подходящий момент, отменили валютный коридор, когда рубль падал. Тем самым спровоцировали его обвал.
Но раз уж решили переходить к плавающему рублю, то надо было соломку подстелить (пункты 1-7).
> На основании этого, ты и делаешь вывод. > Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сделав что-то одно (например, плавающий курс) и не кинув спасательные круги для банков, компаний и населения -- сразу получили вредительство, действия ЦБ идут в ущерб всем субъектам экономики и фин. рынка. quoted2
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теоретически, к плавающему курсу переходить было необходимо при условии, если они решили сохранить конвертируемость рубля. Потому что никаких валютных резервов не хватило бы, чтобы удержать кур quoted1
Итак(поправь меня если я ошибаюсь) С экономической и финнансовой точек зрения набор инструментов регулятора в общем то известен, и он, хоть и с опозданием и не всегда своевременно был таки применён. При этом, кое кто испытал шок.) Так?
Глава Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков предупредил, что без вмешательства ЦБ уже к концу января ряд банков не сможет выполнять установленные для них нормативы.
> С экономической и финнансовой точек зрения набор инструментов регулятора в общем то известен, и он, хоть и с опозданием и не всегда своевременно был таки применён. > При этом, кое кто испытал шок.) > Так? quoted1
В рамках проводимой фин. политики ЦБ принял решение о переходе к плавающему курсу. Это решение было неизбежно в условиях выбранного либерального экономического курса.