Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А у Набибулленой все хорошо...

  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:13 21.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё правильно и понятно; но как у всякого специалиста однобоко, узко.
> Вопрос дня - не финансовая система России, а трансформация всей экономики страны, развитие отечественного реального сектора, стимулирование внутреннего спроса.
quoted1

Если бы они сделали хотя бы это, то, по крайней мере, у всех были бы спасательные круги в условиях перманентной девальвации рубля. И на курсе рубля не зарабатывали бы все кому не лень. Все эти меры можно сделать, не меняя систему, и даже теми же должностными лицами при наличии политической воли.

А если уж говорить о трансформации системы, то для этого нужны совсем другие люди. Фактически нужны Антигайдары и Античубайсы.


Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не нужно банкирам, вот они и подымают вой. Зато нужно российским производителям. Именно для них и понижают курс рубля.
quoted1

Думаю, что всё это делается именно таким образом, чтобы кто-то разбогател за счёт других, а обнищание большинства выглядело бы не как ограбление, а как объективные причины.


Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЗЫ. Инефть совсем не при чём. Падение её цены лишь используют как прикрытие, чтоб избежать обвинений в валютной войне.
quoted1

Именно так. Во многом власти прикрываются падением нефти. Это доказывает степень девальвации национальных валют в других нефтедобывающих странах. Рубль упал сильнее остальных валют:

http://spydell.livejournal.com/602576.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
23:31 21.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> всех были бы спасательные круги в условиях перманентной девальвации рубля
quoted1
У всех банков? Зачем?
Прекрасный момент для санации банковской системы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
23:41 21.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну я вроде бы просто написал. Ладно, попробую изложить попроще.
quoted1
Подожди... Давай по порядку...))


Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что они перешли к плавающем курсу рубля -- правильно, но сделали это слишком поздно.
quoted1
То есть, в принципе, в конце концов, действия ЦБ правильны, но с точки зрения экономической и финансовой проведены с запозданием? Так?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
23:43 21.01.2016
На основании этого, ты и делаешь вывод.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сделав что-то одно (например, плавающий курс) и не кинув спасательные круги для банков, компаний и населения -- сразу получили вредительство, действия ЦБ идут в ущерб всем субъектам экономики и фин. рынка.
quoted1

Так?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
23:46 21.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Более 70% вкладов населения хранится на рублёвых депозитах -- о людях ЦБ не думает, всю тяжесть кризиса переложили на народ, а в ходе многократных обвалов рубля в очередной раз конфисковали вклады.
quoted1
Ты предполагаешь, что есть некий способ, с помощью которого можно было бы сделать так, что народ ничего не почувствовал-бы?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:47 21.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> У всех банков? Зачем?
quoted1

Имеется ввиду не конкретных банков, а банков как субъектов экономики. А конкретные банки дохнут и сейчас. Они не могут даже прокатится на курсе рубля. Если менеджеры дураки или ворюги, то таким банкам ничего не поможет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
23:48 21.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> То же самое с российскими компаниями, ЦБ не предложил им рефинансирования, а вздёрнул ставку, заставив многие компании прекратить производство, а людей отправить в отпуска.
>
> ЦБ умудрился поднасрать даже банкам -- у многих из них активы уменьшились ниже нормативного уровня из-за падения рубля. И эти банки сейчас находятся под угрозой закрытия как не уложившиеся в нормативы.
quoted1
Зафиксируем эти твои вполне резонные и вполне справедливые с экономической и финансовой точки зрения выводы.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:55 21.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, в принципе, в конце концов, действия ЦБ правильны, но с точки зрения экономической и финансовой проведены с запозданием? Так?)
quoted1

Теоретически, к плавающему курсу переходить было необходимо при условии, если они решили сохранить конвертируемость рубля. Потому что никаких валютных резервов не хватило бы, чтобы удержать курс.

Другое дело, что выбрали не подходящий момент, отменили валютный коридор, когда рубль падал. Тем самым спровоцировали его обвал.

Но раз уж решили переходить к плавающему рублю, то надо было соломку подстелить (пункты 1-7).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:57 21.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> На основании этого, ты и делаешь вывод.
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сделав что-то одно (например, плавающий курс) и не кинув спасательные круги для банков, компаний и населения -- сразу получили вредительство, действия ЦБ идут в ущерб всем субъектам экономики и фин. рынка.
quoted2
>Так?)
quoted1

Только переход на плавающий рубль без подстилания соломки -- это шок для экономики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
00:02 22.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты предполагаешь, что есть некий способ, с помощью которого можно было бы сделать так, что народ ничего не почувствовал-бы?)
quoted1

Люди почувствовали кризис в любом случае. Но если бы не остановили предприятия и не сожгли сбережения, народ переносил бы кризис легче.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
00:04 22.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теоретически, к плавающему курсу переходить было необходимо при условии, если они решили сохранить конвертируемость рубля. Потому что никаких валютных резервов не хватило бы, чтобы удержать кур
quoted1
Итак(поправь меня если я ошибаюсь)
С экономической и финнансовой точек зрения набор инструментов регулятора в общем то известен, и он, хоть и с опозданием и не всегда своевременно был таки применён.
При этом, кое кто испытал шок.)
Так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
00:09 22.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди почувствовали кризис в любом случае. Но если бы не остановили предприятия и не сожгли сбережения, народ переносил бы кризис легче.
quoted1
Ага... Значит избежать бремени "военного положения" не удалось-бы, в любом случае, никому.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
00:11 22.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только переход на плавающий рубль без подстилания соломки -- это шок для экономики.
quoted1
А это невозможно абсолютно знать где именно нужна будет соломка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
00:12 22.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зафиксируем эти твои вполне резонные и вполне справедливые с экономической и финансовой точки зрения выводы.)
quoted1

Не мои:
http://www.rbc.ru/finances/20/01/2016/569fad679...
Глава Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков предупредил, что без вмешательства ЦБ уже к концу января ряд банков не сможет выполнять установленные для них нормативы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
00:17 22.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
> С экономической и финнансовой точек зрения набор инструментов регулятора в общем то известен, и он, хоть и с опозданием и не всегда своевременно был таки применён.
> При этом, кое кто испытал шок.)
> Так?
quoted1

В рамках проводимой фин. политики ЦБ принял решение о переходе к плавающему курсу. Это решение было неизбежно в условиях выбранного либерального экономического курса.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    А у Набибулленой все хорошо.... Если бы они сделали хотя бы это, то, по крайней мере, у всех были бы спасательные круги в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия