>> Если нефти так много, что ей сыты по горло, то, может, её пора прекратить добывать на некоторое время? Или же нам втирают очки, и нефть добывается только на бумаге? quoted2
>вродебы-то никто не говорил, что сыт по горло... Откуда такой подход?
> амеры? нет. Европа - нет. Россия? нет. Китай - тоже нет. > > Мож, Украина? quoted1
Тот, кто играет на понижение. Или, думаете, что Рокфеллеры и Ротшильды стали альтруистами?
>> Если нефти так много, что ей сыты по горло, то, может, её пора прекратить добывать на некоторое время? Или же нам втирают очки, и нефть добывается только на бумаге? quoted2
> > По делу, в принципе, для России весь этот кошмар - произведение искусства заинтересованных лиц: мы можем ВОВСЕ не торговать НИЧЕМ вообще, наращивая или прекращая добычу и производство по мере СОБСТВЕННОЙ надобности. quoted1
хорошо сказано... главное красиво... .......................... в любом случае Россия здесь как пазл... и далеко не второстепенный... .. вопрос, *насколько Россия может влиять на картину в целом*... И насколько *сильные мира сего* боятся этого вопроса*... ......................... хотя на сколько они его боятся можно судить по восходящей истерике в европейских сми за последние пять лет... ... пазл перестает быть пассивным элементом и начинает действовать как самостоятельный элемент... .......... ситуация с нефтью окончится, возможны различные варианты... Россия останется... .
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если нефти так много, что ей сыты по горло, то, может, её пора прекратить добывать на некоторое время? Или же нам втирают очки, и нефть добывается только на бумаге? quoted3
>>вродебы-то никто не говорил, что сыт по горло... Откуда такой подход?
>> амеры? нет. Европа - нет. Россия? нет. Китай - тоже нет.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кто будет судиться с поставщиком фьючерсов по 25$, если само долгосрочное существование этого поставщика планами не предусмотрено? quoted3
>> >> Ах, СУДИИИТЬСЯ.. Ну да, России как раз сутяжничества и пугаться, с термоядерным щитом и ТАКИМИ ресурсами.. quoted2
> > Я не о России. Россия вынуждена продавать нефть по ценам, которые устанавливает не она. quoted1
их ни кто не устанавливает... на них можно только влиять... ............ кстати в последние годы, Россия довольно активно включилась в регулирование этих цен... доля сегодня довольно низкая, но она уже есть...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> кстати в последние годы, Россия довольно активно включилась в регулирование этих цен... > доля сегодня довольно низкая, но она уже есть... quoted1
Весь прикол в том, что "повышение влияния России на цены" кажется некоторым очень ВАЖНЫМ "достижением".. в то время, как ей ВОВСЕ не обязательно знать ни о КАКИХ ценах: всё же есть и так! Кстати, это пренебрежение моментально поставит Россию на подобающее ей место. В общем, закрепляюсь во мнении, что экономистов надо бы СЖЕЧЬ, а экономику предать анафеме.
По поводу России. Ее зацепят крики Запада Спасай Россию. А сама ситуация совершенно не походит на суперкризис для РФ. Хлеба не будет? Тепла не будет? Электроэнергии не будет? При любом раскладе с нефтью. Ну, пусть по $5 Да, капитализации предприятий не будет, будут проблемы с бензином (частные фирмы загнутся), но нефть никуда не делась и шатко-валко госпредприятия бензин приготовят. Шум будет и пена, ну, и бакс по 120 за зеленого. Это случай, если все идет штатно в русле кризиса.
Если же так как я предполагаю, картинка будет суровЕе. Опять будет 15 летнее отставание в технологиях. Но, я думаю, мы вернемся, к разбору такому варианту событий.
Сталинизм - не идеология и не учение. Это период правления конкретного человека - Джугашвили. И показал сталинизм, что в краткосрочном периоде мобилизационная и полувоенная модель экономики, держащаяся на благородной идее и казарменной жизни, считающей людей статистическими цифрами, подобно объемам выплавленного металла и собранного урожая зерновых, действительно способна совершать прорывы в экономике и одерживать победы в войне.
Другие же страны, буквально в наше время, показали, что можно делать гораздо большие достижения в условиях свободного общества и рыночной экономики, либо не очень свободного общества, но при обязательном наличии рыночной экономики.
> Да, капитализации предприятий не будет, будут проблемы с бензином (частные фирмы загнутся), но нефть никуда не делась и шатко-валко госпредприятия бензин приготовят. > Шум будет и пена, ну, и бакс по 120 за зеленого. > Это случай, если все идет штатно в русле кризиса. quoted1
И что самое приятное - приватизнут Сбербанк.)) Я тут раньше ошибался, думая, что приватизировать такого-сякого вроде уже нечего. А оно вот ведь как! Сейчас период как раз самое то по нескольким причинам: главное - самое время откатить, сдауншифтить вниз, обеднить электорат, чтобы к думским выборАм дать вздохнуть незначительными подачками.. ну и тиснуть остатки гос.имущества.
> Другие же страны, буквально в наше время, показали, что можно делать гораздо большие достижения в условиях свободного общества и рыночной экономики, либо не очень свободного общества, но при обязательном наличии рыночной экономики. quoted1
сомнительное утверждение. Как не крути, а западное общество в ВЫЖИМКЕ своих процессов скатывается к ПЛАНОВОЙ экономике при СВОБОДНОМ гейобществе. Разница со сталинизмом в свободном гейобществе, со свободным ношением оружия, насилием, педофилами, бездомными.
> Сталинизм - не идеология и не учение. Это период правления конкретного человека - Джугашвили. quoted1
Но изо всего можно сделать ВЕРНЫЕ выводы, не ведясь на поводу у тех, чьими советами Россия оказалась в дерьме. А рационального и здорового в ПРИЧИНАХ устойчивости и скорости развития сталинского СССР было.. может и не так много, но - БЫЛО!