> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не финансирование на семь лет
>> А программа >> Финансирование на 2015 год
> > Считаем ПРОЦЕНТ, считаем. Абсолютные цифры в довольно-таки больших масштабах аграрного сектора кажутся большими.
09:00 17.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну для начала согласитесь, что вы погорячились, заявив, что субсидий нет:)
Полностью признаю, разумеется.)) И благодарю за ссыль.. Вот будет сурпрайз, если окажется, что субсидии со времени написания статьи реально возросли. Тогда можно делать реальные выводы, сравнив визуально их рост с динамикой продукции аграрного сектора РФ.
09:07 17.01.2016
Все, надо на работу Мы же буржуи, у нас шестидневка:) kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну для начала согласитесь, что вы погорячились, заявив, что субсидий нет:)
> > Полностью признаю, разумеется.)) И благодарю за ссыль.. Вот будет сурпрайз, если окажется, что субсидии со времени написания статьи реально возросли. > Тогда можно делать реальные выводы, сравнив визуально их рост с динамикой продукции аграрного сектора РФ.
09:08 17.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Все, надо на работу > Мы же буржуи, у нас шестидневка:)
Главное Суббота, остальное как всегда.
09:21 17.01.2016
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> .думаю, этот пузырь станут надувать на «холодный синтез Росси».
Заявка на международный патент в 2008 году получила неблагоприятное предварительное заключение о патентоспособности от Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО)[69] из Европейского патентного ведомства, отметив, что описание этого устройства было основано на «общих заявлениях и спекуляциях» и со ссылкой на «многочисленные недостатки в обоих описаниях и в доказательствах, представленных для поддержки его осуществимости», а также несовместимость с существующими научными теориями[70] серьёзные люди подобный бред не обсуждают. если вы в школе не учились, не надо это всем показывать.
09:46 17.01.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .думаю, этот пузырь станут надувать на «холодный синтез Росси».
>Заявка на международный патент в 2008 году получила неблагоприятное предварительное заключение о патентоспособности от Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО)[69] из Европейского патентного ведомства, отметив, что описание этого устройства было основано на «общих заявлениях и спекуляциях» и со ссылкой на «многочисленные недостатки в обоих описаниях и в доказательствах, представленных для поддержки его осуществимости», а также несовместимость с существующими научными теориями[70] > серьёзные люди подобный бред не обсуждают. если вы в школе не учились, не надо это всем показывать.
И что? Представим, что суть не раскрывалась, пробный камень. Такое может быть? Я не сторонник существования генератора Росси! Но вполне допускаю. что холодный синтез таки добили, в смысле серийного образца. Тогда логика падения цены на нефть - есть. В противном случае - крах.
09:54 17.01.2016
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> Я не сторонник существования генератора Росси! Но вполне допускаю. что холодный синтез таки добили, в смысле серийного образца. Тогда логика падения цены на нефть - есть. В противном случае - крах.
Непонятно только, зачем Западу пертурбации на Б.В, в Сирии.. корпорации там явно не на шутку нервничают именно из-за УГЛЕВОДОРОДНОЙ трубы. Не, тут РАСЧЁТ поиметь ресурсы конкурентов; именно УГЛЕВОДОРОДЫ. Демпингуют, банальный приём конкуренции.
10:05 17.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Непонятно только, зачем Западу пертурбации на Б.В, в Сирии.. корпорации там явно не на шутку нервничают именно из-за УГЛЕВОДОРОДНОЙ трубы.
Я пишу о ШЕСТИ (условно), а эти в Сирии и пр - другой уровень, нижний, и делают свою повседневную работу. Кто-то подметает в офисе, кто-то пьет кофе, кто-то болтает по телефону-скайпу а кто-то дает указания убить конкурента. Бытовуха, текущая. Но это не касается тех (того), кто планирует глобальные перемены. (вынужденные).
10:09 17.01.2016
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Непонятно только, зачем Западу пертурбации на Б.В, в Сирии.. корпорации там явно не на шутку нервничают именно из-за УГЛЕВОДОРОДНОЙ трубы.
> > Я пишу о ШЕСТИ (условно), а эти в Сирии и пр - другой уровень, нижний, и делают свою повседневную работу. Кто-то подметает в офисе, кто-то пьет кофе, кто-то болтает по телефону-скайпу а кто-то дает указания убить конкурента. Бытовуха, текущая. Но это не касается тех (того), кто планирует глобальные перемены. (вынужденные).
Но для объяснения динамики цен на углеводороды необязательно создавать лишнюю сущность - гипотезу о НАД-стройке. Согласен с кот-котовичем, так в физике, но расширю "бритву оккама" также на политэкономию.
Вполне достаточно банального марксизма, его теории общественно-политических формаций и империализме как высшей стадии.
10:19 17.01.2016
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> И что? Представим, что суть не раскрывалась, пробный камень. Такое может быть? > Я не сторонник существования генератора Росси! Но вполне допускаю. что холодный синтез таки добили, в смысле серийного образца. Тогда логика падения цены на нефть - есть. В противном случае - крах.
Ну позвольте, Гео2011, связь между слухами о создании генератора холодного синтеза и ценой на нефть в 30 долл более чем неочевидна.
Почему 30, а не, скажем, 15?
И зачем ронять нефть сейчас искусственно, если можно просто запустить эти генераторы в производство, и уж тогда нефтя и помрет сама?
Всю эту нефтяную энергетику заменить - это ж, как я полагаю, нужно наладить и производство самих генераторов, и производство топлива и катализаторов. Это все требует денег и времени
.
10:20 17.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вполне достаточно банального марксизма, его теории общественно-политических формаций и империализме как высшей стадии.
Это не мешает людям отстаивать идеализм в трактовке Гегеля. Практика - критерий истины.
10:25 17.01.2016
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне достаточно банального марксизма, его теории общественно-политических формаций и империализме как высшей стадии.
> > Это не мешает людям отстаивать идеализм в трактовке Гегеля. > Практика - критерий истины.
Немцы-австрийцы со своим идеализмом очень настырны.)) А результат действительно укладывается во вполне правдоподобную и в основном ОПРАВДАВШУЮ себя на ПРАКТИКЕ теорию Маркса.
10:26 17.01.2016
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Ну позвольте, Гео2011, связь между слухами о создании генератора холодного синтеза и ценой на нефть в 30 долл более чем неочевидна. > > Почему 30, а не, скажем, 15?
Я такой связи и не проводил. Я понимаю, вы не читали мой предыдущий прогноз в полном объеме, но там я говорю о своем эксклюзивном методе анализа тренда инструментов биржи, я называю его метод целей. Зайдите на ту ветку на 4 стр, там больмень сформулировал. Так вот по этому методу есть целевые уровни, которые формируются системными банками, и есть целевые уровни формируемые хеджфондами. и $5 и $30 - именно эти уровни от хэджфондов.
> Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вполне достаточно банального марксизма, его теории общественно-политических формаций и империализме как высшей стадии.
>>
>> Это не мешает людям отстаивать идеализм в трактовке Гегеля. >> Практика - критерий истины.
> > Немцы-австрийцы со своим идеализмом очень настырны.)) А результат действительно укладывается во вполне правдоподобную и в основном ОПРАВДАВШУЮ себя на ПРАКТИКЕ теорию Маркса.
А я приверженец Маркса. Но и, скажем, тот же Гегель, во многом мне близок. Кесарю-кесарево. Реальность построена на причино-следсвенном законе, Марксу не должно быть стыдно за нее.
10:34 17.01.2016
И ещё нюанс: имхо, тому, кто "властвует деньгами", сами деньги не нужны. Эти гипотетические хэджфонды... и якобы их главная цель - ДЕНЬГИ.. что-то в этом не сходится.
