> Странно, Глазьев в советниках Президента вроде бы?
Глазьев советник президента, правительство и ЦБ его советы выполнять не обязаны.
17:45 17.01.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> А всего делов то, плюнуть на исключительность ЦБ и начать выпуск рублей для кредитования по линии казначейства.
Для этого нужно поменять конституцию и закон о ЦБ.
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Страна все равно под санкциями. И хотел бы я видеть выражение лица того представителя власти, кто осмелится пойти против Путина сегодня. А если этого не делается, значит все дело в Пу.
Путин не диктатор и действует по консенсусу в рос. элите. По политическому мировоззрению Путин придерживается идее конвергенции, поэтому он не будет идти против элиты (разве если сложатся явные и очевидные для всех условия, угрожающие безопасности государства).
21:48 17.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Путин не диктатор и действует по консенсусу в рос. элите. По политическому мировоззрению Путин придерживается идее конвергенции, поэтому он не будет идти против элиты (разве если сложатся явные и очевидные для всех условия, угрожающие безопасности государства).
Рос. элита участвует в политической жизни страны?
01:16 19.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин не диктатор и действует по консенсусу в рос. элите. По политическому мировоззрению Путин придерживается идее конвергенции, поэтому он не будет идти против элиты (разве если сложатся явные и очевидные для всех условия, угрожающие безопасности государства).
>Рос. элита участвует в политической жизни страны?
Однозначно. Но многие элитарии, как правило, делает это не публично. А на публику играют в основном политические клоуны из госдумовских партячеек и куча разномастных экспертов, политологов и журналистов.
08:49 19.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Путин не диктатор и действует по консенсусу в рос. элите. По политическому мировоззрению Путин придерживается идее конвергенции, поэтому он не будет идти против элиты (разве если сложатся явные и очевидные для всех условия, угрожающие безопасности государства).
>>Рос. элита участвует в политической жизни страны?
> > Однозначно. Но многие элитарии, как правило, делает это не публично. А на публику играют в основном политические клоуны из госдумовских партячеек и куча разномастных экспертов, политологов и журналистов.
Это всё понятно..... Ну да, ладно.... -не будем углубляться в закулисье -народ всё равно не оценит. Вопрос лишь в грамотности и правильности действий.
Америке что-то грозит? Она мне напоминает захламлённый джип, который очень мощный, удобный, но через мерно жрёт. Долго ли это продлится?
>> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С 01 ноября 2015 г. нефть падает быстрее, т.е. получается что зависимость вроде бы сломалась, но пока об этом судить ещё рано, т.к. 2 месяца -- не показатель.
>>quoted1 >> Если это показатель, это звёздный час либералов из ЦБ?
> > Чисто теоретически чем ниже нефть, тем меньше её доля в российском экспорте. Уже сейчас нефть не превышает 50% экспорта. Это значит, что при падении нефти на 1% рубль в теории должен падать только на 0,5% при условии, что другая часть экспортной корзины не сокращается. Поэтому уже сейчас не должно быть прямой привязки курса рубля к индексу нефтяных цен. >
> Но это только в теории, а на практике падение рубля лоббирует министр финансов, т.к. у него резервный фонд в валюте и часть налоговых поступлений в бюджет привязана к валюте. Поэтому минфину выгодно падение рубля -- он балансирует бюджет. > > Так что, курс рубля у нас -- не только заложник нефтяных цен, но и заложник минфина. А минфину выгодно оправдывать девальвацию рубля падением цен на нефть. И невыгодно брать этот грех на себя.
Все правильно эти бряхуны бюджет рассчитывают из цены на нефть и когда в бюджете дыры они их затыкают разницей ослабления академики пля
10:11 19.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Укрепление доллара - это "лебединая песня" зелёного фантика...
долларовая пирамида имеет теже принципы, что и пирамида МММ...
18:32 20.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> А ведь идея преодоления кризиса очень простая -- начать кредитование реального сектора за счёт кредитной эмиссии ЦБ. То есть давать кредит под выпуск продукции. Это не разгонит инфляцию, т.к. каждый рубль эмиссии будет давать 2 рубля товаров. При таком соотношении ещё и дефляцию получим. Если запустить этот механизм, то рост экономики будет 8% за год.
Я задавал вопрос, о эмиссии рубля во многих темах.......... . Ни кто толком не ответил. Нашел у Вас. А следующий вопрос: почему не проводят доп. эмиссию? У меня складывается впечатление, что еще не время использовать этот инструмент. Персоналии в ЦБ и Экономическом блоке, это не объяснение. Так почему, какие риски сейчас, тормозят эмиссию?
18:35 20.01.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> А если этого не делается, значит все дело в Пу.
А Вы уверены, что правильно оцениваете ситуацию? Возможно существую достаточно большие риски............ .
21:49 20.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> А следующий вопрос: почему не проводят доп. эмиссию?
Моя точка зрения -- наш ЦБ очень жёстко придерживается политики currency board, это принципиальная позиция либералов, находящихся во главе экономического блока, в том числе ЦБ, минфина, минэкономики.
В рамках колониальной сырьевой модели, которая стала официальной в нашей стране после развала СССР, нашему ЦБ разрешена эмиссия рубля только под приобретаемые им в золото-валютные резервы иностранные ценные бумаги (т.е. доллары и евро). Эту политику Англия навязывала своим колониям, они могли печатать свои деньги-фантики исключительно под английские фунты, которые приходили к ним в страну. Вот эту колониальную модель навязали и нам.
Навязанная нам колониальная модель эмиссии рубля позволяла России развиваться в эпоху роста нефтяных цен. Мы продавали нефть, а часть выручки попадала в ЗВР и ЦБ печатал под неё рубли, которые потом вливались в экономику России.
Однако, эта модель не работает в условиях снижения цен на нефть, когда доллары выводятся из нашей экономики. Да даже кризис 2008 г. (тогда цены на нефть были ещё высокими) показал тупиковый характер валютного управления curreccy board. В 2008 г. нам временно перестали давать кредиты из-за ипотечного кризиса в США и у нас обвалился рубль, а экономика ушла в депрессию.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> У меня складывается впечатление, что еще не время использовать этот инструмент. Персоналии в ЦБ и Экономическом блоке, это не объяснение.
Время отказа от политики currency board наступило когда нам объявили санкции и закрыли доступ к западным финансовым рынкам, нам было запрещено брать новые кредиты. К кредитному рефинансированию нам закрыли доступ в июле 2014 года. А осенью рубль начал ставить рекорды обвала, а что было в декабре вы, наверное, помните. Так вот, ЦБ тогда не предпринял ровным счётом НИЧЕГО! Только когда рубль обвалился ЦБ заговорил о кредитах репо. И вот летом 2014 г. как раз и наступил момент отказаться от curreccy board и начинать использовать эммисионные механизмы для стимулирования роста экономики.
Кстати говоря, в 2008 г. тогдашний председатель ЦБ Игнатьев плюнул на curreccy board и начал выдавать необеспеченные залогом кредиты рефинансирования банкам для поддержания ликвидности банковской системы на уровне, достаточном для недопущения банковского кризиса. И тогда ЦБ удалось стабилизировать фин. систему несмотря на дикий отток долларов. Но Игнатьев рассматривал это как временную меру, потом всё свернул и вернулся к curreccy board.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Так почему, какие риски сейчас, тормозят эмиссию?
Сейчас Набиуллина выглядит со своими монетаристскими мантрами и либеральными догмами на фоне агонизирующего рубля как полная идиотка. Пр курсе 100 под ней закачается табуретка, потому что встанет вопрос о том, что она не соблюдает закон о Центральном банке.
Она это и сама прекрасно понимает и ищет пути к отступлению:
Госдума может разрешить количественное смягчение в России
ЦБ обратил внимание на реальный сектор
В ЦБ заговорили о т.н. "количественном смягчении" и намерении выкупать ОФЗ:
«В случае реализации рыночных шоков и расхождения уровня кривой доходности облигаций федерального займа от фундаментального уровня Банк России может принять решение о покупке облигаций федерального займа на открытом рынке, а также о выкупе обеспечения у центрального контрагента».
То есть даже либеральные талмудисты, такие как Набиуллина, уже понимают тупиковость следованию учению о недопущении эмиссии, если доллары не приходят к тебе в ЗВР.
Думаю, что Набиуллина зашевелилась не просто так, а потому что вопрос уже ставится на политическом уровне в ракурсе национальной безопасности. И если эксперты расскажут Путину, что в России всё так хреново не из-за низких цен на нефть, а из-за неправильной политики ЦБ, то Путин может захотеть использовать кадровые рычаги для решения вопроса.
22:44 20.01.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
>
Только сейчас прочитал:
Путин: нужно кредитовать реальный сектор экономики
Путин уже начал задавать вопросы Набиуллиной.
22:59 20.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Америке что-то грозит? > Она мне напоминает захламлённый джип, который очень мощный, удобный, но через мерно жрёт. Долго ли это продлится?
ФРС повысила % ставку, после нового года посыпался фондовый рынок, Китай начал продавать амер. казначейские бумаги, чтобы поддержать падающий юань и компенсировать отток долларов, аналитики называют такие действия валютной войной.
От ФРС пошли утечки о продолжении эмиссии (количественного смягчения)
У меня такое ощущение, что амеры трепыхаются между молотом и наковальней. Доллар не может до бесконечности укрепляться ко всем валютам и активам. Сколько верёвочке не виться, а конец у неё всё-таки есть. Дальнейшее укрепление доллара приведёт к обвалу рынков. Разве что ФРС во время спохватится и качнёт деньги. Но я пока вижу, что ФРС колеблется.
Подняв ставку, ФРС сделала выбор в пользу депрессивного сценария. Депрессия -- это подъём % ставок, укрепление доллара, обвал рынков, массовые банкротства финансовых и инвестиционных компаний, стагнация реального сектора экономики. Хватит у них духу, чтобы удержаться в рамках выбранного сценария хотя бы до выборов президента? Или ФРС всё-таки сдаст назад?
Если посмотреть с точки зрения интересов претендентов в президенты и олигархической верхушки, то они предпочли бы, чтобы обвал произошёл ещё при Обаме. Тогда на него можно будет повесить вину и списать всё плохое.
15:37 21.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Америке что-то грозит? > Она мне напоминает захламлённый джип, который очень мощный, удобный, но через мерно жрёт. Долго ли это продлится?
Всего 2 ссылки:
Какой кризис предсказывает отношение золото/нефть на этот раз?
.500x300_q85.jpg
ФРС начинает сомневаться в правильности повышения ставок. Следующий шаг: еще больше количественного смягчения и масштабных экспериментов
21:42 21.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Следующий шаг: еще больше количественного смягчения
В мире и так через мерно много долларов. Этого не достаточно?
