> Арбитр, тебе крыша на уши не давит?С какого перепугу ты вдруг решил, что государственная собственность (созданная именно этим государством) - "и так неэффективно используется"? quoted1
Это похоже у тебя крыша поехала... Если б ты жил в конце 80-х не задавал таких глупых вопросов...
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, ещё момент, возможно не совсем очевидный. Многие молодые бизнесмены нынче хотят быть начальниками, есть конечно в этом что-то от человеческой лени, но и проблема большая в том что обычный труд (в противовес идеологии СССР), стал не модным. Посмотрите на успешных предпринимателей запада, многие начинали с того, что своими руками делали делали какую-то продукцию, сами вставали за прилавок, садились за баранку грузовика... Надо возвращать в школу нормальное трудовое обучение, а не готовить одних сплошных менеджеров. quoted1
> Между прочим: частные предприниматели, когда помогают кому-то "поднять на ноги производство" - СРАЗУ ОГОВАРИВАЮТ СВОЮ ДОЛЮ В ПРИБЫЛЯХ (не "доходах" - а именно "прибылях"!) ... и доля эта - обычно порядка 50%! quoted1
> Почему же государство, по твоему мнению, в подобной ситуации должно помогать "за малую фиксированную цену"? quoted1
Да оно сейчас вообще бездумно разбазаривает деньги на поддержку предпринимателей. То есть просто раздает по мелочам, а потом предприниматели благополучно разоряются... Так лучше?
> ЛЮБОГО!E=mghЛибо ты вынужден будешь РЕГУЛЯРНО втаскивать груз m на высоту h (тратя на это энергии больше, чем получаешь - зато двигатель получится мобильным) - либо ты должен будешь довольствоваться "халявной массой", падающей с высоты h без всякого ТВОЕГО участия (но - не имея возможности передвинуть свой "двигатель")!Дилемма сия - тебе понятна?Найди ТРЕТИЙ вариант - и, может быть, озолотишься... quoted1
> "Энергия ветра" - это всего лишь ПРЕОБРАЗОВАННАЯ АТМОСФЕРОЙ солнечная энергия. КПД этого преобразования < 3%.Поясняю: без солнечной энергии - ветра в атмосфере Земли попросту не будет. quoted1
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, ещё момент, возможно не совсем очевидный. Многие молодые бизнесмены нынче хотят быть начальниками, есть конечно в этом что-то от человеческой лени, но и проблема большая в том что обычный труд (в противовес идеологии СССР), стал не модным. Посмотрите на успешных предпринимателей запада, многие начинали с того, что своими руками делали делали какую-то продукцию, сами вставали за прилавок, садились за баранку грузовика... Надо возвращать в школу нормальное трудовое обучение, а не готовить одних сплошных менеджеров. quoted1
Это гениальная мысль! Надо, оказывается, самому за прилавком стоять. Да надо, особенно сейчас. Больше денег при меньших издержках. Никто не спорит. Кто только будет банальным документооборотом заниматься, когда постоянные письма и пр. от кучи инстанций - ПФР и налоговой, например Главбух? Его услуги стоят дороже услуг продавца.
Кто будет на поставки ездить, если срочный заказ, а товара в наличии нет. Экспедитор? та же история.
Кто будет ходить по инстанциям, тучи согласований получать? Топталу нанимать? Это товарищи в плане з. п. совсем офигевшие.
Так-то мыль пафосная, да. Осталось вспомнить, в какой стране живем.
Первое и главное условие для развития ЛЮБОГО бизнеса - это законы обязательные для всех и не меняющиеся во короткой перспективе. Если говорить именно о Малом бизнесе, то к выше сказаному нужно прибавить упрощённый документооборот и льготные налоговые сборы.
Вообще, абсурдна ситуация, когда бизнесмен имеющий доход сравнимый с прожиточным минимумом должен вообще платить налоги и вести какую-то отчётность.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще, абсурдна ситуация, когда бизнесмен имеющий доход сравнимый с прожиточным минимумом должен вообще платить налоги и вести какую-то отчётность. quoted1
Ну а если бизнесмен лишь ПОКАЗЫВАЕТ "доход, сравнимый с прожиточным минимумом"? Он тогда ТОЖЕ "не должен платить налоги и вести какую-то отчётность"? ВСЕ бизнесмены - МОМЕНТАЛЬНО заявят, что их "доход сравним с прожиточным минимумом"!
> Ну а если бизнесмен лишь ПОКАЗЫВАЕТ "доход, сравнимый с прожиточным минимумом"? > Он тогда ТОЖЕ "не должен платить налоги и вести какую-то отчётность"? > ВСЕ бизнесмены - МОМЕНТАЛЬНО заявят, что их "доход сравним с прожиточным минимумом"! quoted1
А вот тут вступает в игру налоговая служба....... Если перебор не большой, то штраф... а если большой, то штраф на уровне банкротства....
Кстати, должно быть прогрессивное налогооблажение....... тут очень всё взаимосвязано... К примеру, за сырьё я должен заплатить. Если я это сделаю по чёрному, то это не зачтётся в мои расходы, а значит я перейду в доходах допустимую границу и буду платить больше налогов... Значит я вынужден платить официально.... Так-же и всё остальное..... Зарплату по чёрному не заплатишь - не выгодно.... А если налог одинаковый, то какая разница ?
В тоже время должно быть всё просто....для малого бизнеса. Только подоходный налог и отчисления в пенсионный фонд...... и всё....
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот тут вступает в игру налоговая служба....... quoted1
А чего ж тогда оная служба СЕЙЧАС в игру не вступает?
> Если перебор не большой, то штраф... а если большой, то штраф на уровне банкротства.... quoted1
Вау, как грозно-то... на словах! А на деле - пшик: "Антимонопольная служба зафиксировала факт картельного сговора и и факт необоснованного завышения цен на автозаправках" - после чего цены на автозаправках ПОВЫШАЮТСЯ ещё раз (дабы потери от заплаченного штрафа - водители владельцам автозаправок СКОМПЕНСИРОВАЛИ)!
> Кстати, должно быть прогрессивное налогооблажение....... quoted1
(Скептически:) Ну-ну... "должно быть", говоришь? Так оно ведь уже ЕСТЬ (правда - прогрессия ОБРАТНАЯ): бедные - платят налогов больше, чем богатые!
> Если я это сделаю по чёрному, то это не зачтётся в мои расходы, а значит я перейду в доходах допустимую границу и буду платить больше налогов... quoted1
... а если ты доходы занизишь - то "баланс сойдётся копеечка в копеечку"...
> Значит я вынужден платить официально.... quoted1
... или - неофициально ("в конвертике" - на нужный стол в нужном кабинете)...
> Так-же и всё остальное..... > Зарплату по чёрному не заплатишь - не выгодно.... quoted1
Это ты сам так думаешь - или тебе в ушко кто-то такую чушь шепнул?
> А если налог одинаковый, то какая разница ? quoted1
Karabas_il - ты "прекраснодушный идеалист"? БОЛЬШАЯ разница! Примерно такая же, как разница между "жизнью" и "смертью": масса "белкового тела" не меняется, температура ещё та же - а тело уже МЁРТВОЕ.
> В тоже время должно быть всё просто....для малого бизнеса. > Только подоходный налог и отчисления в пенсионный фонд...... и всё.... quoted1
А на взятки? На них подоходный налог должен начисляться - или нет?
> (Скептически:) Ну-ну... "должно быть", говоришь? Так оно ведь уже ЕСТЬ (правда - прогрессия ОБРАТНАЯ): бедные - платят налогов больше, чем богатые! quoted1
> Karabas_il - ты "прекраснодушный идеалист"? quoted1
Мужик !!! Ты всё время скатываешься к тому, что у тебя за окном. С этим к Путину, а не ко мне. Я лишь говорю как должно быть устроено, что-б работало....работало по настоящему, а не на бумаге.... Тема называется : Условия при которых возникает малый бизнес. Вот я их и описываю.... А что ты пытаешься мне доказать ? Что на самом деле всё не так ? Ну да..... и Малого Бизнеса нет именно по этому....
> А на взятки? > На них подоходный налог должен начисляться - или нет? quoted1
Вот, ты опять про свою Российскую реальность..... В твоей России , при таких условиях Малого бизнеса нет и не будет. То, что есть - это не Малый Бизнес, а пародия...
Ты тему-то читал вообще ? А чё влез со своими глупостями ? Круто разбираешься кому заносить и сколько ? Ну так заноси ! Здесь о другом !
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще, абсурдна ситуация, когда бизнесмен имеющий доход сравнимый с прожиточным минимумом должен вообще платить налоги и вести какую-то отчётность. quoted1
Абсурдна ситуация, когда подобный "бизнесмен" разгуливает на свободе.
Просто "знаешь" - или "узнал"? Сиречь: основание у твоего "знания" - какое? Твои личные изыскания - или чужая информация, которой ты доверился без проверки?
> Я лишь говорю как должно быть устроено, что-б работало....работало по настоящему, а не на бумаге.... > Тема называется : Условия при которых возникает малый бизнес. > Вот я их и описываю....
> А что ты пытаешься мне доказать ? > Что на самом деле всё не так ? > Ну да..... и Малого Бизнеса нет именно по этому.... quoted1
Вот я и пытаюсь у тебя узнать: догадываешься ли ты, что все твои идеи (на тему "должно быть!") - "бумажные" (и на практике - работать категорически НЕ будут!)? Т.е.: твои фантазии на тему "должно быть" - всего лишь следствие НЕПОНИМАНИЯ тобой тех принципов, по которым функционирует НАСТОЯЩЕЕ общество... грубо говоря: зря ты веришь брошюркам типа "бизнес для начинающих" - там чушь для лохов написана. Именно для того и написана, чтобы лохи, купившие эту книгу и поверившие ей - никогда не смогли РЕАЛЬНЫЙ бизнес построить... ну просто НЕ НУЖНЫ БИЗНЕСМЕНАМ КОНКУРЕНТЫ - что бы там по этому поводу не разглагольствовали витии-рыночники!
> В твоей России , при таких условиях Малого бизнеса нет и не будет. > То, что есть - это не Малый Бизнес, а пародия... quoted1
Заметь: ты сам речь ведёшь не о "деле" - а исключительно о "бизнесе"! Малого бизнеса в России - полным-полно, через края выплёскивается! Не забывай только: "бизнес"="воровство" . А "малый бизнес", соответственно = "мелкое воровство".
Здесь - всё о том же: лучший бизнес - это максимальная прибыль за минимальное время при минимуме собственных затрат, не так ли? Ну так вот: идеальный малый бизнес - это "присосаться" к финансовому потоку! Простейший вариант - поставить "точку электронной оплаты" в людном месте: люди будут оплачивать СВОИ платежи - а тебе будет "комиссия капать" с каждой сделки! Количество "точек оплаты" на одного бизнесмена - не лимитировано, полученный доход - никем и никем не определяется (по чисто физическим причинам)